Page 34 - 《广西植物》2022年第6期
P. 34
ँ ࿗ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ 卷
表 ᣤই 非喀斯特植物叶片原始光谱反射率及其一阶导数值的不同类型光谱指数最优波段组合
ఋᑕᤦᔀ ᤃজ ᨃᡱᡷᔽቝᑕ ዹᆍቝᤦᔽႿᑕᡷᔽᆍႿ ᆍ ʛᔽᔀʢᔀႿᡷ ᡷᢃᡱᔀ༁ ᆍ ༁ᡱᔀዹᡷʢᑕ ᔽႿʛᔀᔀ༁ ᤦᑕ༁ᔀʛ ᆍႿ ʢᑕऔ ʢᔀᔀዹᡷᑕႿዹᔀ
༁ᡱᔀዹᡷʢᑕ ᑕႿʛ ᔽʢ༁ᡷ᥋ᆍʢʛᔀʢ ʛᔀʢᔽᑕᡷᔽᔀ ʢᔀᔀዹᡷᑕႿዹᔀ ᆍ ᡱᑕႿᡷ ᔀᑕ ᔽႿ ႿᆍႿ᥋Ҵᑕʢ༁ᡷ ᑕʢᔀᑕ༁
光谱类型 光谱指数类型 波段 ϟ 波段 决定系数 均方根误差 概率值
୩ᡱᔀዹᡷʢᑕ ᡷᢃᡱᔀ ఋᢃᡱᔀ ᆍ ༁ᡱᔀዹᡷʢᑕ ᔽႿʛᔀ چ ϟ چ ቴ ᥘ୩ጶ ۗᑕࣼᔀ
原始光谱 差值植被指数 ᧕᧧ ጢँᎮ ϟᎮᤃ ԡ࿗ऐ ԡሕ࿗ ԡԡԡ
ᑕऔ ʢᔀᔀዹᡷᑕႿዹᔀ ༁ᡱᔀዹᡷʢᑕ
比值植被指数 ୩᧧ ᤃ࿗ϟ ԡሕ ԡ࿗ँ Ꭾሕ ԡԡԡ
归一化植被指数 શ᧕᧧ Ꭾԡँ ϟँሕ ԡ࿗ጢ ԡ࿗ሕ ԡԡԡ
倒数差值植被指数 ᧧᧕᧧ ࿗Ꭾጢ ࿗Ꭾऐ ԡ࿗ϟ ԡ࿗Ꭾ ԡԡԡ
一阶导数光谱 差值植被指数 ʛ᧕᧧ ጢሕँ ϟ ँጢሕ ԡᤃ ԡሕጢ ԡԡԡ
èᔽʢ༁ᡷ᥋ᆍʢʛᔀʢ ʛᔀʢᔽᑕᡷᔽᔀ ༁ᡱᔀዹᡷʢᑕ
比值植被指数 ʛ୩᧧ ࿗ऐᎮ ሕԡ ԡጢᤃ ԡᎮँ ԡԡԡ
归一化植被指数 ʛશ᧕᧧ ጢሕँ ϟ ँँϟ ԡᤃϟ ԡऐऐ ԡԡԡ
倒数差值植被指数 ʛ᧧᧕᧧ ϟ Ꭾጢ ሕ࿗ጢ ԡᤃԡ ԡᤃऐ ԡԡԡ
量估算中ᖔ归一化植被指数并非一直有效ྉ ၤᑕʛҴᑕ 发生变化ྉ曹林青等ᖔԡϟऐɯᖔ并引起植物叶片光谱
ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟɯᤥ 相关研究也表明ᖔ基于三角形光谱指 反射率显著差异ྉ ऊၤᑕᡷࣼʢᔀʛᔽᔀᡷᑕᖔ ԡϟँɯᤥ 本研
数的植物叶片叶绿素估算精度较低ᖔ且低于真实值 究对比喀斯特和非喀斯特地区的同一植物叶片光
ྉ姜海玲等ᖔԡϟᤃɯᤥ 因此ᖔ在选择光谱指数进行植 谱特征时也发现类似结果ᖔ在喀斯特与非喀斯特
物生化参数定量估算时需要考虑光谱指数的普适 不同生境条件下ᖔ同一植物叶片光谱反射率差异
性ᤥ 喀斯特植物叶片结构ܦ营养元素等均与非喀斯 显著ᖔ尤其是对光谱的近红外波段尤其敏感ᤥ 因
特区具有明显差别ᖔ这可能是导致喀斯特与非喀斯 此ᖔ针对特殊生境的喀斯特区域ᖔ单独提出喀斯特
特植物叶片对光谱反射率敏感性不一的原因ᤥ 因 植物叶片叶绿素含量定量估算的光谱指数是必要
此ᖔ基于非喀斯特地区植物叶片光谱反射率与叶片 的ᤥ 此外ᖔ受样本量以及区域限制的影响ᖔ本研究
叶绿素含量之间关系建立的光谱指数模型不一定 所提出的基于植物叶片原始光谱反射率一阶导数
适合于喀斯特地区植物叶片叶绿素含量的定量 值的差值光谱指数 Џ ʐᦵྉᎮᤃԡᖔᎮᤃँɯᖔ需要在不同
估算ᤥ 喀斯特生境以及不同植物大量样本的叶片叶绿素
光谱指数的波段组合方式及其表现形式多种 含量定量估算中进一步研究验证ᖔ以提高其估算
多样ྉ刘畅等ᖔԡϟᤃɯᖔ光谱波段的有效选取是建立 精度及适用性ᤥ
光谱指数模型的关键ᤥ 本研究通过差值ܦ比值ܦ归 喀斯特植物叶片叶绿素含量及其他生化参数
一化以及倒数差值的光谱构建方式对喀斯特植物 定量估算精度的提高ᖔ是快速ܦ准确评价喀斯特地
叶片原始光谱反射率及其一阶导数值与同步测定 区植物生长状况及其对环境胁迫响应研究的关
的植物叶片叶绿素含量进行遍历研究发现ᖔ基于 键ᤥ 本研究通过对 ࿗ 种典型喀斯特植物实测的叶
植物叶片原始光谱反射率一阶导数值的差值光谱 片高光谱反射率数据与同步测定的叶片叶绿素含
指数 ЏʐᦵྉᎮᤃԡᖔᎮᤃँɯ能够很好地估算喀斯特植物 量之间关系进行研究ᖔ提出了基于植物叶片原始
叶片叶绿素含量ᖔ其精度优于其他常用光谱指数ᤥ 光谱 反射率一阶导数值的差值光谱 指 数 Џ ʐᦵ
ʐᦵྉᎮᤃԡᖔᎮᤃँɯ 所选择的波段接近短波近红外区ᖔ ྉᎮᤃԡᖔᎮᤃँɯᖔ并成功应用于喀斯特植物叶片叶绿
这一区域对植物叶片色素具有一定的相关性ᖔ同 素含量的定量估算ᤥ 基于植物叶片原始光谱反射
时对 植 物 叶 片 结 构 等较为敏感 ྉ Ȯᑕዹीࣼᔀቝᆍࣼʛ ᪲ 率一阶导数值的差值光谱指数 ЏʐᦵྉᎮᤃԡᖔᎮᤃँɯ在
ାᑕʢᔀᡷᖔ ϟँँԡଫ宫兆宁等ᖔԡϟ࿗ɯᤥ 喀斯特与非喀斯 喀斯特植物叶片叶绿素含量定量估算的精度远优
特区相比ᖔ水分条件是关键影响因素ᤥ 在相同的 于其他常用光谱指数ᖔ丰富了喀斯特植物叶片叶
气候条件下ᖔ喀斯特地区植被更容易受到水分胁 绿素含量遥感定量估算的研究ᖔ为大范围无损监
迫ྉ郭柯等ᖔԡϟϟଫᓂᔽࣼ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟϟɯᤥ 干旱胁迫下 测喀斯特植物叶片叶绿素含量及其他生化参数提
植物叶片大小ܦ厚度ܦ气孔导度ܦ栅栏组织等都会 供科学依据与技术支持ᤥ
