Page 180 - 《广西植物》2023年第10期
P. 180
1 9 3 4 广 西 植 物 43 卷
南、江西等省(区)选取了 20 个有代表性的桃金娘 表 1 20 个供试桃金娘种源地的信息
种源地(表 1)ꎬ采集桃金娘成熟果实ꎬ 经处理后得 Table 1 Collection information of 20 test provenances
到种子ꎮ 将种子进行播种繁殖ꎬ半年后将各种源 of Rhodomyrtus tomentosa
桃金 娘 幼 苗 移 种 到 惠 州 学 院 实 验 种 植 基 地 种源 来源地 经度 纬度
Longitude Latitude
(114°42′ E、23°05′ N)ꎬ进行同质园种植实验ꎮ 本 Provenance Place of origin (E) (N)
实验地雨量充沛、阳光充足、气候温和、年降水量 P1 福建连城 Lianchengꎬ Fujian 116°64′ 25°33′
约 2 200 mm、年平均气温 22 ℃ ꎮ 本实验采用随机 P2 福建仙游 Xianyouꎬ Fujian 118°78′ 25°40′
区组设计ꎬ将各种源在每小区内分别种植 5 株ꎬ对 P3 广东潮安 Chaoanꎬ Guangdong 116°60′ 23°74 ′
各植株按 0.5 m × 0.5 m 的株行距进行ꎬ每种源种 P4 广东连平 Lianpingꎬ Guangdong 114°56′ 24°41′
植 3 个小区ꎬ视为 3 次重复ꎮ 全生育期按常规方 P5 广东博罗 Boluoꎬ Guangdong 114°56′ 23°56′
法进行水肥管理和病虫害防治ꎮ P6 广东惠阳 Huiyangꎬ Guangdong 114°56′ 22°88′
1.2 方法 P7 广东开平 Kaipingꎬ Guangdong 112°51′ 22°15′
2021 年 3—6 月对所有供试植株的表型性状 P8 广东大埔 Dapuꎬ Guangdong 116°57′ 24°39′
进行测定ꎬ使用直尺( 精度 0.1 cm) 对桃金娘株高
P9 广东南雄 Nanxiongꎬ Guangdong 114°28′ 25°09′
(地面到植株最高点的距离ꎬ不含花序) 进行测定ꎬ
P10 广东雷州 Leizhouꎬ Guangdong 110°29′ 20°66′
并统计各植株分枝数( 茎基部 0 ~ 10 cm 总的枝条
P11 广西右江 Youjiangꎬ Guangxi 106°56′ 23°83′
分枝数量)ꎻ随机选取完整且健康的成熟叶片 30
P12 广西桂平 Guipingꎬ Guangxi 110°12′ 23°58′
片测定叶长( 叶片基部到叶尖的距离) 和叶宽( 叶
P13 广西临桂 Linguiꎬ Guangxi 110°16′ 25°08′
片中部最宽处的宽度)ꎮ 在花期ꎬ从开花的植株中
P14 广西象州 Xiangzhouꎬ Guangxi 109°94′ 24°01′
每种源选定 15 个花样本ꎬ测定花梗长( 连接花朵
P15 广西陆川 Luchuanꎬ Guangxi 110°26′ 22°37′
和茎的短柄长度)、花径(花朵较长和较短直径) 和
P16 贵州荔波 Liboꎬ Guizhou 108°10′ 25°31′
花丝长(即雄蕊长度)ꎮ 根据测量数据分别计算叶
P17 海南澄迈 Chengmaiꎬ Hainan 110°05′ 19°78′
形指数( 叶长 / 叶宽) 和叶面积( 叶长×叶宽× 2 / 3)
P18 海南临高 Lingaoꎬ Hainan 109°63′ 19°74′
(田晨阳等ꎬ2022)ꎮ
P19 湖南汝城 Ruchengꎬ Hunan 113°78′ 35°39′
1.3 数据处理和分析
P20 江西南康 Nankangꎬ Jiangxi 114°82′ 25°67′
使用 EXCEL 2010 软件整理数据ꎬ并对不同种
源的表型性状进行变异分析和 Shannon ̄Wiener 指
数计算ꎻ 用 SPSS 23.0 软件对各表型性状进行单 P12 、P15、P17 和 P18ꎬ其叶长均大于 7.0 cmꎻ叶宽
因素方差分析、多重比较( Tukey HSD)、相关性分 大于 3.4 cm 的种源有 P1、P8、P11、P12、P15、P16、
P17 和 P18ꎬ叶宽最小的种源为 P15ꎮ 叶面积大的
析和聚类分析ꎮ
种源有 P1、P7、P8、P11、P12、P17 和 P18ꎬ叶面积
2 结果与分析 最小的为种源 P13ꎮ 综上所述ꎬ种 源 P8、P12 和
P15 总体表现为株型高大、叶大、分枝数少ꎻ种源
2.1 不同种源桃金娘表型性状的比较 P13 表现为植株矮小、叶小、分枝数较多的特点ꎮ
不同种源桃金娘表型性状测定结果如表 2 所 比较分析各种源花器官性状ꎬ在多数种源间存在
示ꎮ 20 个种源的株高、分枝数、叶长、叶宽、叶面积 显著差异( P<0.05)ꎮ 其中ꎬ花梗最长和花径最大
和叶形 指 数 的 均 值 分 别 为 45. 04 cm、4. 39、6. 69 的为种源 P14ꎬ与多数种源差异显著( P<0.05)ꎬ花
cm、3.17 cm、 14.49 cm 和 2.14ꎬ各种源总体上存 梗最短的种源为 P6ꎬ花径最小的为种源 P13ꎻ种源
2
在显著差异( P<0.05)ꎮ 其中ꎬ株高较高的种源有 P3 具有较长的花丝ꎬ花丝长度可达 1.16 cmꎬ最短
P1、P8、P10、P12、P15、P16 和 P17ꎬ其株高均高于 花丝种源为 P16ꎮ
50 cmꎮ 分枝数多的种源为 P13 和 P6ꎬ分枝数均高 2.2 不同种源桃金娘表型性状变异分析
于 6ꎻ分枝数较少的种源为 P1、P8、P11 和 P15 等ꎬ 不同种源桃金娘各表型性状变异情况如表 3
平均分枝数为 2ꎮ 叶较长的种源为 P7、P8、P10、 所示ꎬ 其营养器官和花器官性状在种源间和种源