Page 98 - 《广西植物》2023年第8期
P. 98
１ ４ ４ ０ 广 西 植 物 ４３ 卷
的老人ꎮ 完成社区访谈后ꎬ结合实地观察结果ꎬ总 坡和沟谷向山脊的地形变换线上ꎬ生境稳定性相
结每种生境类型金钱松自然种群的人为干扰程 对较差ꎬ存在一定的自然干扰ꎬ林下阔叶树种较
度ꎮ 需要提及的是ꎬ金钱松自然种群人为干扰程 多ꎬ该生境划定了自然保护区ꎬ对保护区内种群进
度的高低是相对的ꎬ源于各个生境类型人为干扰 行严格保护ꎬ修建围栏ꎬ严格杜绝人为干扰ꎬ人为
程度的相互比较ꎮ 干扰强度和频度低ꎻ村落风水林生境ꎬ金钱松种群
１.２.３ 林家塘村金钱松村落风水林留存原因调查 分布在村落周围ꎬ或在房前屋后ꎬ或在水源、祖先
林家塘村金钱松村落风水林的留存原因同样采 墓地周围ꎬ林下光环境良好ꎬ生境相对稳定ꎬ该生
用社区访谈进行调查ꎬ采用关键人物访谈法对林 境由当地村民自主管理ꎬ存在适度林木间伐或林
家塘村风水先生后代(１ 人)、村委会成员(１ 人) 冠层修剪ꎬ严禁剧烈人为干扰活动ꎬ同时多数村落
和传统知识渊博的老人(３ 人) 进行了半结构式访 风水林禁止破坏幼树ꎬ几乎所有大径级个体均列
谈ꎮ 此外ꎬ还通过抽样访谈的方式对林家塘村金 入古树名木进行保护ꎬ人为干扰强度和频度适中ꎻ
钱松村落风水林的用途等信息进行了收集ꎮ 林家 退耕地次生林生境ꎬ金钱松种群分布于山腰沟谷
塘村村民 １００ 余户ꎬ本研究按 ３０％抽取 ３０ 户进行 两侧的退耕地ꎬ退耕地位于远离村庄的高山缓坡ꎬ
访谈ꎬ每户 １ ~ ３ 人被集中访谈ꎬ最后汇总为一份有 该群落处于快速演替过程中ꎬ林下阔叶树种较多ꎬ
效问卷ꎬ共收集到 ３０ 份有效问卷ꎮ 该生境远离村庄ꎬ当地村民罕至ꎬ人为干扰强度和
频度低ꎻ毛竹林生境ꎬ金钱松种群零散分布于毛竹
２ 结果与分析 林中ꎬ位于耕地或近村落的中山缓坡ꎬ毛竹林密度
极高ꎬ林下的光环境差ꎬ地被层凋落物较厚ꎬ该生
２.１ 金钱松种群结构 境存在周期性的竹笋收割以及成竹砍伐等活动ꎬ
不同生境金钱松自然种群径级结构不同ꎬ具 人为干扰强度和频度高ꎮ
体如下:天然林中金钱松种群的径级分布不连续ꎬ ２.３ 林家塘村金钱松村落风水林留存原因
胸径分布范围为 １０ ~ １１５ ｃｍꎬ大径级个体占优势ꎬ 林家塘村金钱松自然种群核心分布区是典型
缺失径级在 ０ ~ １０ ｃｍ 段的个体( 图 ２:Ａ)ꎻ村落风 的村落风水林ꎬ该村落风水林为水口林(位于村落
水林中金钱松种群径级分布呈现“ Ｌ 型”ꎬ属于典 水口处的风水林)、墓地林、阳基树(房屋周围的大
型的增长型种群ꎬ径级在 ０ ~ １０ ｃｍ 段的个体数最 树在当地称为“阳基树”) 三层含义叠加的金钱松
多ꎬ胸径小于 ４０ ｃｍ 以下的植株数量占整个种群个 林ꎬ其所属权为集体所有ꎬ未随经济和林业政策变
体数量的 ６７％ꎬ最大个体胸径可达 １２７.７ ｃｍ(图 ２: 化而变化(图 ４:ＡꎬＣꎬＤ)ꎮ 该村落风水林金钱松古
Ｂ)ꎻ退耕地次生林中的金钱松种群径级分布均匀ꎬ 树林立ꎬ如今更是被打造为金钱松公园ꎬ是该地著
但以 ０ ~ ３０ ｃｍ 径级个体为主ꎬ且胸径整体较小ꎬ最 名旅游景点之一(图 ４:ＢꎬＥ)ꎮ 村落风水林中允许
大径级个体未超过 ６０ ｃｍ(图 ２:Ｃ)ꎻ毛竹林中金钱 收集薪柴及其他资源(如药材等)ꎬ但是不允许破坏
松径级分布不连续ꎬ存在多个空缺ꎬ径级在 ０ ~ １０ 其中的大径级个体ꎬ这主要是因为“阳基树”的禁忌
ｃｍ 和 １１０ ~ １２０ ｃｍ 段的个体缺失ꎬ以 ２０ ~ ４０ ｃｍ 径 文化ꎮ 整体而言林家塘村的村落风水林先作为阳
级个体为主(图 ２:Ｄ)ꎮ 基树ꎬ后因水源涵养及祖先墓地得以留存至今ꎮ 值
不同生境金钱松自然种群幼苗密度不同ꎬ具 得一提的是ꎬ虽然该村落风水林有三重含义ꎬ但是
体如下:天然林中金钱松幼苗密度较低ꎬ每平方米 水口林是当地村民最重视的含义ꎬ其次才是阳基树
约 ０.４４ 株ꎻ村落风水林中幼苗更新良好ꎬ密度较 及墓地林等含义ꎬ这是因为该村在未通自来水之
高ꎬ每平方米约 ５.４ 株ꎻ退耕地次生林中幼苗密度 前ꎬ位于金钱松村落风水林的两口古井是该村唯一
较低ꎬ每平方米约 ０.８１ 株ꎻ毛竹林中幼苗密度也较 水源ꎬ与整个村子的生产生活关系密切(表 ２)ꎮ
低ꎬ每平方米约 ０.９８ 株(图 ３)ꎮ
２.２ 金钱松保护行为和干扰程度 ３ 讨论
不同生境间金钱松自然种群保护行为和干扰
程度均不同ꎬ具体如下:天然林生境ꎬ金钱松种群 ３.１ 村落风水林对金钱松的保护作用
主要分布在天目山国家级自然保护区沟谷两侧斜 本研究发现不同生境中的干扰程度是影响金
