Page 145 - 《广西植物》2024年第5期

５ 期 鲍利安等: 污泥施用下团花与鹅掌藤鲜叶和凋落叶重金属变化 ９ ３ ３

表 ２ 污泥施用 ３ 个月的凋落叶干重变化 表 ３ 污泥施用 ３ 个月的凋落叶重金属回归量变化
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｄｕｒｉｎｇ Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｔｕｒｎ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｈｅａｖｙ
ｔｈｒｅｅ ｍｏｎｔｈｓ ｗｉｔｈ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔａｌｓ ｉｎ ｌｉｔｔｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｍｏｎｔｈｓ
ｗｉｔｈ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
凋落叶干重
￣１
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｌｅａｆ (ｇｐｌａｎｔ )
处理 回归量
￣１
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｒｅｔｕｒｎ ａｍｏｕｎｔ (μｇｐｌａｎｔ )
９ 月 １０ 月 １１ 月 指标 处理
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ Ｏｃｔｏｂｅｒ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ Ｉｔｅｍ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
９ 月 １０ 月 １１ 月
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ Ｏｃｔｏｂｅｒ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ
Ｓ １３.３５±４.４５ａ ５.０１±１.３５ａｂ ２.３９±１.３７ｂ
ＳＮＳ — １.５７±０.６２ １.２６±０.７９ Ｃｕ Ｓ １６１.７１± ３８.１１± １０.９１±
４９.７９Ｂａ ７.５５Ｂｂ ５.１４Ｂｂ
Ｎ １３１.２０±９.９４ｂ ４２４.７０±２３.３８ａ ３６.６４±１２.６６ｃ
ＳＮＳ — １２.２７± ５.２１±
４.３７Ｂ ３.０７Ｂ
ＳＮＮ １４２.６２±１１.５１ｂ ３８４.６３±４２.５１ａ ３９.１３±５.８３ｃ
Ｎ １ ５０９.６２± ６ ０６７.４０± ４８１.０５±
注: Ｓ. 鹅 掌 藤 单 种ꎻ ＳＮＳ. 鹅 掌 藤 混 种ꎻ Ｎ. 团 花 单 种ꎻ １２０.９０Ａｂ ３０６.５７Ａａ １６８.０４Ａｃ
ＳＮＮ. 团花混种ꎮ 由于 ２０２０ 年 ９ 月收集的混种鹅掌藤凋落叶
ＳＮＮ １ ７２０.５０± ５ ２４８.２９± ５０５.１４±
样品遗失ꎬ导致无法获取相关数据ꎬ故标—ꎮ 不同小写字母表 １２７.４２Ａｂ ５６９.０１Ａａ ７２.２０Ａｃ
示同处理下不同月份间差异显著(Ｐ<０.０５ꎬ Ｄｕｎｃａｎ’ ｓ 法)ꎮ 相
Ｚｎ Ｓ １ ５３５.８３± ６７０.４４± ２３７.０１±
同植物单种和混种以及 ＳＮＳ 处理的 １０ 月和 １１ 月份数据均采 ５３２.５９Ｂａ １８３.５９Ｂａｂ １１４.２５Ｂｂ
用 ｔ 检验进行分析ꎬ结果均无显著性差异ꎮ 下同ꎮ
ＳＮＳ — ２６２.３４± １５７.９７±
Ｎｏｔｅ: Ｓ. Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ａｒｂｏｒｉｃｏｌａ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅꎻ ＳＮＳ. Ｓ. ａｒｂｏｒｉｃｏｌａ １０３.８６Ｂ∗ ９１.１５Ｂ
ｃｏ￣ｐｌａｎｔｉｎｇꎻ Ｎ. Ｎｅｏｌａｍａｒｃｋｉａ ｃａｄａｍｂａ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅꎻ ＳＮＮ. Ｎ.
Ｎ ２ ９１２.６０± １０ ２８０.２０± ８９５.２０±
ｃａｄａｍｂａ ｃｏ￣ｐｌａｎｔｉｎｇ. — ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｄａｔａ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ｌｅａｆ ３３５.３８Ａｂ ３５９.８５Ａａ ３１８.２３Ａｃ
ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ａｒｂｏｒｉｃｏｌａ ｃｏ￣ｐｌａｎｔｉｎｇ ｉｎ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０２０.
ＳＮＮ ３ ３５４.７２± ８ ８８１.１６± ８８７.２５±
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ３１３.９８Ａｂ １ ２０８.０９Ａａ １３８.４８Ａｃ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｎｔｈｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ( Ｐ < ０. ０５ꎬ Ｄｕｎｃａｎ ’ ｓ
Ｃｄ Ｓ ２８.６３± ８.８７± ２.９２±
ｔｅｓｔ). Ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｏ￣ｐｌａｎｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｌａｎｔ ａｎｄ １１.５１Ａａ １.１５Ｂａｂ １.３５Ｂｂ
ＳＮＳ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎ Ｏｃｔｏｂｅｒ ａｎｄ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｔ￣ｔｅｓｔꎬ
ＳＮＳ — ４.２６± ５.００±
ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｗｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. １.７７Ｂ ２.８８ＡＢ
Ｎ １２.５９± １０９.６５± １３.０２±
等ꎬ２０１７)ꎬ其叶片重金属浓度尚无法激发排毒避 ２.００Ａｂ ２１.３７Ａａ ４.３１Ａｂ
ＳＮＮ ２７.５８± ９０.０７± １３.８５±
害机制ꎮ ６.２９Ａｂ ２３.８２Ａａ ２.１７Ａｂ
蒋雨芮等(２０２０)发现落叶高峰期产生的重金 Ｈｇ Ｓ ０.１０± ０.０２± ０.０１±
０.０３Ｂａ ０.０１Ｃｂ ０.００Ｂｂ
属回归风险高ꎬ并且大部分植物落叶产生的重金
ＳＮＳ — ０.０１± ０.０１±
属回归风险主要受季节变化影响ꎮ 值得注意的 ０.００Ｃ ０.００Ｂ
是ꎬ在本研究中鹅掌藤和团花产生的凋落叶重金 Ｎ ０.２５± １.６５± ０.１４±
０.０２Ａｂ ０.２２Ａａ ０.０５Ａｂ
属回归风险时间不同ꎮ 鹅掌藤在施用污泥后 １ 个
ＳＮＮ ０.２８± １.２０± ０.１７±
月内(９ 月) 凋落叶产生量较大ꎬ出现较高凋落叶 ０.０３Ａｂ ０.１１Ｂａ ０.０３Ａｂ
重金属回归风险ꎬ而团花在施用污泥后第 ２ 个月 注: 不同大写字母表示同月 份 不 同 处 理 间 差 异 显 著 ( Ｐ <
内(１０ 月) 产生了较多凋落叶和出现较高凋落叶 ０.０５ꎬ Ｄｕｃａｎｓ ｔｅｓｔ)ꎮ
重金属回归风险ꎮ 考虑到(１) 常绿灌木鹅掌藤没 Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｔｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｏｎｔｈ ( Ｐ < ０.０５ꎬ Ｄｕｃａｎｓ
有季节性落叶ꎻ(２)污泥堆肥养分含量和盐分较高 ｔｅｓｔ).
且短期内易产生氨挥发( 许俊香等ꎬ２０１５)ꎻ(３) 鹅
掌藤株型较矮ꎬ我们猜测施用污泥短时间内产生 清除污泥施用产生的凋落叶二次重金属污染风
的盐分胁迫和氨毒害是导致鹅掌藤大量落叶和产 险ꎬ不仅要关注凋落叶的季节变化ꎬ还要注意污泥
生重金属回归风险的重要原因ꎮ 与此不同ꎬ因为 直接毒害产生大量落叶ꎮ
团花株型高且生物量大ꎬ不易遭受污泥产生的盐 植物间混种不仅能充分利用空间结构、土壤
分胁迫和氨毒害ꎬ但其存在季节性落叶( 华南地区 肥力和光照条件ꎬ还可以实现多种植物协同提取
主要在 １０ 月落叶)ꎬ所以其产生重金属回归风险 土壤多种重金属ꎬ是典型的植物修复措施( 曾鹏
主要在落叶季节ꎮ 这表明ꎬ 要降低利用园林植物 等ꎬ２０１８ꎻ Ｚｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 与 Ｙａｎｇ 等(２０１７)