Page 24 - 《广西植物》2024年第7期

１ ２ ２ ４ 广 西 植 物 ４４ 卷
关关系(Ｐ<０.０５)(图 ５:ＡꎬＢꎬＤ)ꎮ 此外ꎬ由图 ６ 可
知ꎬＡＣＰ 与土壤 Ｐｏ 组分之间存在相关性ꎮ ＡＣＰ 与
ＬＯ￣Ｐ 和 ＭＲＯ￣Ｐ 之间没有显著相关关系( 图 ６:Ａꎬ
Ｃ)ꎬ但 ＡＣＰ 与 ＭＬＯ￣Ｐ 和 ＨＲＯ￣Ｐ 之间存在极显著

正相关关系(Ｐ<０.０１)(图 ６:ＢꎬＤ)ꎮ
对 ＰＰ 和 ＣＰ 的土壤 Ｐｏ 组分进行冗余分析ꎬ前
两主轴共同解释了变量的 ６５.６０％ꎬ其中第一主轴

解释了变量的 ６０.４７％ꎬ第二主轴解释率为５.１３％ꎮ
对环境因子进行排序后可以确定 ＡＰ、ＭＷＤ、ＭＢＰ、
ＴＮ 是影响土壤 Ｐｏ 组分的 ４ 个主要环境因子( Ｐ<
０.０５)ꎬ分别解释了 Ｐｏ 组分变化的 ５０.３％、６.７％、
５.１％和 ３.８％(图 ７)ꎮ

图 ２ ＰＰ 和 ＣＰ 的原土和各粒径土壤团聚体 ３ 讨论
各有机磷组分所占比例
Ｆｉｇ. ２ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ３.１ 近自然化改造对马尾松人工林土壤有机磷积
ＰＰ ａｎｄ ＣＰ ｂｕｃｋ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ
累的影响
ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅｓ
在高度风化的热带、亚热带土壤中ꎬ有机磷周
转可以维持土壤磷的供应ꎬ其分布状况和转化方
表 ３ 土壤有机磷组分之间的相关性系数 式决定着土壤有效磷的高低( Ｆａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７)ꎮ
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ 在本研究中ꎬ针阔异龄复层混交林的高稳定性有
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ
机磷与中度活性有机磷显著高于马尾松纯林ꎬ与
指标 陆宇明等(２０２０) 和郑威等(２０２０) 的研究结果一
ＬＯ￣Ｐ ＭＬＯ￣Ｐ ＭＲＯ￣Ｐ ＨＲＯ￣Ｐ
Ｉｎｄｅｘ
致ꎬ混交林比纯林拥有更高的有机磷含量ꎬ较高的
ＬＯ￣Ｐ １
有机磷含量可能源于混交林中更多的有机质( 凋
ＭＬＯ￣Ｐ ０.１３２ １
落物、细根生物量等) 输入( Ｓｌａｚａｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ
ＭＲＯ￣Ｐ －０.０６５ －０.１８９ １
有研究表明ꎬ凋落物数量和质量是影响土壤磷形
ＨＲＯ￣Ｐ ０.３７２ ０.７５２ －０.０７５ １
态和有效性变化的重要原因( Ｒｅｄｅｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ꎻ
注: 表示在 Ｐ<０.０５ 水平上差异显著ꎻ 表示在 Ｐ<０.０１ 水
Ｓａｒｄａｎｓ ＆ Ｐｅñｕｅｌａｓꎬ ２０１３)ꎮ 本研究发现在有机磷
平上差异极显著ꎮ
组分中ꎬ高稳定性有机磷含量最高ꎬ这与陆宇明等
Ｎｏｔｅ: ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０. ０５ ｌｅｖｅｌꎻ
ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０１ ｌｅｖｅｌ. (２０２０)的研究结果相似ꎮ 其余有机磷组分中活性
有机磷含量最低ꎬ中稳定性有机磷和中度活性有
级中与 ＭＷＤ 的关系相似ꎮ 其中ꎬＬＯ￣Ｐ 和 ＭＲＯ￣Ｐ 机磷含量则介于两者之间ꎮ 与郑威等(２０２０) 的研
与 ＭＷＤ 之间没有显著的相关关系( 图 ４:ＡꎬＣ)ꎬ 究结果不同ꎬ在桉树人工林与典型乡土树种人工
而 ＭＬＯ￣Ｐ 在>２ ｍｍ、０.２５ ~ ２ ｍｍ 径级中存在显著 林中ꎬ有机磷组分含量表现为中度活性有机磷>中
正相关关系(Ｐ<０.０５)ꎬ在<０.２５ ｍｍ 径级中存在极 稳定性有机磷与高稳定性有机磷 >活性有机磷ꎮ

显著正相关关系(Ｐ<０.０１)(图 ４:Ｂ)ꎮ 此外ꎬＨＲＯ￣ 而陈立新(２００３)发现落叶松中土壤有机磷组分含
Ｐ 在原土和>２ ｍｍ 径级中存在极显著正相关关系 量表现为中稳定性有机磷>中度活性有机磷和高
(Ｐ<０.０１)ꎬ并且在<０.２５ ｍｍ 径级中存在显著正相 稳定性有机磷>活性有机磷ꎮ 这说明不同树种人

关关系(Ｐ<０.０５)(图 ４:Ｄ)ꎮ 工林中土壤有机磷组分含量的比例关系并没有统
由图 ５ 可知ꎬＭＢＰ 与土壤 Ｐｏ 组分间存在相关 一的规律ꎬ可能是由不同植被类型、土壤类型和地
关系ꎮ ＭＢＰ 与 ＭＲＯ￣Ｐ 无显著相关关系(图 ５:Ｃ)ꎬ 理环境条件等所造成的差异ꎮ 此外ꎬ本研究发现
但 ＭＢＰ 与 ＬＯ￣Ｐ、ＭＬＯ￣Ｐ 和 ＨＲＯ￣Ｐ 存在显著正相 各有机磷组分在原土和各团聚体径级中并无明显