Page 60 - 《广西植物》2024年第7期

１ ２ ６ ０ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 １ 试验样品基本理化性质
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓａｍｐｌｅｓ
土壤容重 全氮 总磷
铵态氮 硝态氮 酸碱度
样品 Ｓａｍｐｌｅ ＢＤ ＴＮ ＴＰ ＋ ￣１ － ￣１
ＮＨ ４ ￣Ｎ(ｍｇｋｇ ) ＮＯ ３ ￣Ｎ(ｍｇｋｇ ) ｐＨ
￣３
￣１
￣１
(ｇｃｍ ) (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ )
土壤 Ｓｏｉｌ １.２６±０.０８ ０.９８±０.０４ ０.３０±０.０３ ２４.２０±１.０１ ４.１４±０.３６ ４.６２±０.０５
生物质炭 Ｂｉｏｃｈａｒ — ０.３１±０.０７ ６９.１８±１.６５ ８.０１±０.２８ ０.７９±０.１２ １１.０９±０.０９
＋ －
注: ＢＤ. 土壤容重ꎻ ＴＮ. 全氮ꎻ ＴＰ. 总磷ꎻ ＮＨ ４ ￣Ｎ. 铵态氮ꎻ ＮＯ ３ ￣Ｎ. 硝态氮ꎻ ｐＨ. 酸碱度ꎻ 数据 ＝ 平均值±标准误ꎮ 下同ꎮ
＋ －
Ｎｏｔｅ: ＢＤ. Ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙꎻ ＴＮ. Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎻ ＴＰ. Ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎻ ＮＨ ４ ￣Ｎ. Ａｍｍｏｎｉｕｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎻ ＮＯ ３ ￣Ｎ. Ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎻ ｐＨ. ｐＨ
ｖａｌｕｅ. Ｄａｔａ ＝ ｘ± ｓ ｘ . Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
＋
ＴＮ)采用凯氏定氮法进行测定ꎻ铵态氮( ＮＨ ￣Ｎ) 直接吸收的速效 Ｐ ( ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＡＰ)、易
４
－ 利用性 Ｐ(ｌａｂｉｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＬＰ)、中等程度利用性
和硝 态 氮 ( ＮＯ ￣Ｎ) 的 测 定 是 将 ５０ ｍＬ 的 ＣａＣｌ
３ ２
(０.０１ ｍｏｌＬ )浸提液加入相当于 １０ ｇ 干重的鲜 Ｐ(ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＭＰ)和难利用性
￣１
土后得到待测液ꎬ测定仪器是连续流动分析仪( 黄 Ｐ(包裹 Ｐ)(ｏｃｃｌｕｄｅｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＯＰ)四类(Ｙａｎｇ ＆
雪蔓等ꎬ２０１４)ꎮ 土壤全磷(ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＴＰ)采 Ｐｏｓｔꎬ ２０１１)ꎮ 其中ꎬ将 Ｒｅｓｉｎ￣Ｐ 归为 ＡＰꎻＮａＨＣＯ ￣
３
用 ＨＣｌＯ ￣Ｈ ＳＯ 消解(Ｖａｎｃｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８７)ꎬ使用钼 Ｐ 和 Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ￣Ｐ 归为 ＬＰꎻ将 ＮａＯＨ￣Ｐ 归为中等程
４ ２ ４
度 ＭＰꎻ将 ＮａＯＨｓ￣Ｐ、ＨＣｌ￣Ｐ 和 Ｒｅｓｉｄｕａｌ￣Ｐ 归为 ＯＰꎮ
锑抗比色法进行测定(Ｍｕｒｐｈｙ ＆ Ｒｉｌｅｙꎬ １９６２)ꎮ
１.３ 数据处理
采用氯仿－熏蒸浸提法测定土壤微生物生物
量磷(ＭＢＰ) ( Ｖａｎｃｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８７)ꎬ称取土壤样品 在 统 计 分 析 软 件 ＳＰＳＳ ２５. ０ ( ＳＰＳＳ Ｉｎｃ.ꎬ
(５ ｇ) ３ 份ꎬ第 １、第 ２ 份做熏蒸和未熏蒸进行对比 Ｃｈｉｃａｇｏꎬ ＩＬꎬ ＵＳＡ) 上ꎬ采用单因素方差分析( ｏｎｅ￣
ｗａｙꎬＡＮＯＶＡ)添加不同用量 ＢＣ 的土壤理化性质、
处理ꎬ第 ３ 份未熏蒸土壤加入 ２５０ μＬ ＫＨ ＰＯ (２５０
２ ４
ＭＢＰ、土壤 Ｐ 组分和土壤酶活性的差异ꎬ采用最小
￣１
ｍｏｌ ｍＬ )ꎬ ３ 份 土 壤 经 处 理 后 加 入 ４０ ｍＬ
显著差异法( ＬＳＤ) 比较均值之间的差异程度ꎬ显
ＮａＨＣＯ (０.５ ｍｏｌｍＬ ) 浸提液ꎬ采用钼锑抗比色
￣１
著水平全部设置为 Ｐ<０.０５ꎻ使用 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关性分
３
法进行测定(Ｍｕｒｐｈｙ ＆ Ｒｉｌｅｙꎬ １９６２)ꎮ
析方法对酶化学计量之间的相关性进行研究ꎻ使
采用荧光微平板法测定参与土壤 Ｃ、Ｎ 和 Ｐ 循
用主成分分析( ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓꎬＰＣＡ)
环相关的土壤酶活性( Ｓａｉｙａ￣Ｃｏｒｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２)ꎮ
方法区分不同用量 ＢＣ 添加后土壤 Ｐ 组分的变化ꎬ
称取相当于 １.２５ ｇ 干重的鲜土ꎬ加入 １２５ ｍＬ 超纯
并通过冗余分析( ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ ａｎａｌｙｓｉｓꎬＲＤＡ) 确定
水ꎬ在 ４ ℃ 条件下ꎬ在微型搅拌机下搅拌 ５５ ｓꎬ制成
影响土壤 Ｐ 组分变化的主要因素ꎬＰＣＡ 和 ＲＤＡ 分
均质土壤悬液ꎬ每个样品设置 ８ 个重复ꎬ加入酶底
析 均 在 统 计 软 件 Ｃａｎｏｃｏ ５.０ ( Ｂｉｏｍｅｔｒｉｓ￣Ｐｌａｎｔ
物后在 ２５ ℃ 培养箱中恒温暗培养 ４ ｈꎬ之后使用
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ Ｗａｇｅｎｉｎｇｅｎꎬ Ｔｈｅ Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ)
酶标仪( 波长 ３６５ ~ ４５０ ｎｍ) 测定ꎮ 所有总的酶活
上完 成ꎻ 采 用 结 构 方 程 模 型 ( ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｅｑｕａｔｉｏｎ
性单位统一为 ｎｍｏｌｈ ｇ ꎬ测定的酶种类、功能 ｍｏｄｅｌꎬＳＥＭ)构建添加不同用量 ＢＣ 影响 ＡＣＰ 转化
￣１
￣１
及底物信息详见表 ２ꎮ 的调控路径ꎬ分析过程 在 Ａｍｏｓ ２４. ０ 程 序 ( ＳＰＳＳ
采用 Ｈｅｄｌｅｙ 法对土壤 Ｐ 进行分级( 张林等ꎬ Ｉｎｃ.ꎬ Ｃｈｉｃａｇｏꎬ ＩＬ)上完成ꎮ 在软件 Ｓｉｇｍａ Ｐｌｏｔ １２.０
２００９)ꎮ 其主要特点是同时兼顾了 Ｐｉ 和 Ｐｏ 两种 Ｐ 和 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｏｆｆｉｃｅ Ｖｉｓｉｏ ２００７ 上完成所有的作图ꎮ
组分的分级提取ꎬ将土壤中 Ｐ 组分分为 ７ 种ꎬ即树
脂交换态 Ｐ ( Ｒｅｓｉｎ￣Ｐ)、活性态 Ｐ ( ＮａＨＣＯ ￣Ｐ)、微 ２ 结果与分析
３
生物细 胞 Ｐ ( Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ￣Ｐ )、 ＮａＯＨ 溶 性 Ｐ ( ＮａＯＨ￣
Ｐ)、土壤团聚体内 Ｐ ( 超声波分散 / ＮａＯＨｓ￣Ｐ)、磷 ２.１ 不同用量生物质炭对土壤理化性质的影响
灰石型 Ｐ(ＨＣｌ￣Ｐ)和残留 Ｐ(Ｒｅｓｉｄｕａｌ￣Ｐ)ꎬ７ 种 Ｐ 组 不同用量 ＢＣ 的添加使得桉树人工林的土壤
－
＋
分 均 采 用 钼 锑 抗 比 色 法 测 定 ( Ｄｅｍｉｓｉｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ｐＨ、ＳＯＣ、ＴＮ、ＮＨ ￣Ｎ、ＮＯ ￣Ｎ、ＴＰ 和 ＭＢＰ 均发生
４ ３
２０１４)ꎮ 同时ꎬ将以上 ７ 种 Ｐ 组分归纳为能被植物 不同程度的变化ꎮ 由表 ３ 可知ꎬ与 ＣＫ 相比ꎬ在 ４ 种