Page 139 - 《广西植物》2025年第6期

６ 期 欧阳子龙等: 池杉和落羽杉转色期叶片衰老过程的生理特征差异 １ １ ２ ５

Ａ. 池杉叶片ꎻ Ｂ. 落羽杉叶片ꎮ
Ａ. Ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｔ. ａｓｃｅｎｄｅｎｓꎻ Ｂ. Ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｔ. ｄｉｓｔｉｃｈｕｍ.
图 １ 池杉和落羽杉不同转色期叶片
Ｆｉｇ. １ Ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｔａｘｏｄｉｕｍ ａｓｃｅｎｄｅｎｓ ａｎｄ Ｔ. ｄｉｓｔｉｃｈｕｍ ｄｕｒｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄｓ

逐渐变红ꎮ 池杉 ＡＣ / ＣＨＬａ＋ｂ 的值在各时期均高 图 ５:Ａ 所示ꎬ随衰老进行ꎬ落羽杉 ＳＰ 含量先升再维
于落羽杉ꎮ 如图 ３:Ａ 所示ꎬ池杉 ＡＣ 相对比例从 持不变ꎬ由 ８.２６ ｍｇｇ 升高并稳定至 ９.５８ ｍｇｇ ￣１
￣１
８０％(时期 １) 上 升 至 ９１％ ( 时 期 ３)ꎬＣＨＬａ ＋ ｂ 和 左右ꎻ池杉 ＳＰ 含量则先降再升ꎬ由 ７.７５ ｍｇｇ 降
￣１
￣１
￣１
Ｃａｒ 含量分别由 １８％、２％( 时期 １) 下降至 ８％、１％ 低至 ５.６６ ｍｇｇ ꎬ再升高至 ８.５５ ｍｇｇ ꎬ各时期中
(时期 ３)ꎮ 如图 ３:Ｂ 所示ꎬ落羽杉 ＡＣ 相对比例从 池杉 ＳＰ 含量均低于落羽杉ꎮ 如图 ５:Ｂ 所示ꎬ随时
６３％(时期 １) 上 升 至 ８７％ ( 时 期 ３)ꎬＣＨＬａ ＋ ｂ 和 期变化ꎬ池杉和落羽杉的 ＳＳ 含量均逐渐下降ꎬ分别
Ｃａｒ 含量分别由 ３３％、４％ 下降至 １２％、１％ ( 时期 由 ２３.００％、２９.７５％降低至１４.１５％、１４.９９％ꎬ各时期
３)ꎮ 池 杉 ＡＣ 含 量 在 各 时 期 均 高 于 落 羽 杉ꎬ 而 中池杉 ＳＳ 含量均低于落羽杉ꎮ
ＣＨＬａ＋ｂ 含量在各时期均低于落羽杉ꎮ 由于 ＡＣ 与 综上表明ꎬ池杉和落羽杉各时期生理生化指
ＣＨＬａ＋ｂ 的比值决定了叶片颜色的呈色效果ꎬ这说 标变化明显ꎬ落羽杉抗氧化酶活性和 ＭＤＡ 含量均

明池杉叶片变色较落羽杉更早ꎮ 较池杉高ꎬ这可能是池杉更早进入衰老和转色的
２.２ 池杉和落羽杉生理生化指标 重要原因ꎮ

如图 ４:Ａ－Ｄ 所示ꎬ池杉和落羽杉 ＳＯＤ 和 ＣＡＴ 叶绿素荧光参数反映了植物的光利用能力ꎮ
的活性均随衰老逐渐下降ꎬ在时期 ３ 最低ꎻＡＰＸ 活 Ｆ / Ｆ 表示植物光合中心Ⅱ( ＰＳⅡ) 将吸收的光能
ｖ ｍ
￣１
性则相反ꎬ在时期 ３ 最高ꎬ分别是 １ ０１３.３４ Ｕｇ 转化为化学能的效率ꎬＹ(Ⅱ)表示在适宜的光照条
ＦＷ 和 １ １９３.３３ Ｕｇ ＦＷ(时期 ３)ꎻＰＯＤ 活性先升 件下植物叶片实际光能转化效率ꎮ 热耗散可减少
￣１
后降ꎬ在时期 ２ 最高ꎬ分别是 １ ７２０ Ｕｇ ＦＷ 和 植物光合机构受损伤程度ꎬＮＰＱ 能反映植物热耗
￣１
１ ５３６ Ｕｇ ＦＷ ꎮ 如图 ４:Ｅ 所示ꎬ池杉和落羽杉 散能 力 的 变 化ꎬ 是 一 种 重 要 的 光 保 护 指 标ꎮ
￣１
ＰＡＬ 活性均随衰老而升高ꎬ在时期 ３ 最高ꎬ分别是 Ｙ(ＮＯ)表示 ＰＳⅡ系统非调节性能量耗散的量子产
３ ８２４.００ Ｕｇ ＦＷ 和 ５ ２８６.６７ Ｕｇ ＦＷꎬ各时期中 量ꎬ是一种重要的光损伤指标ꎬ较高时说明光化学
￣１
￣１
池杉 ＰＡＬ 酶活性均低于落羽杉ꎮ 如图 ４:Ｆ 所示ꎬ池 的能力转换效率和诸如热耗散等保护性的调节机
杉和落羽杉 ＭＤＡ 含量均随衰老而先降后升ꎬ在时 制不足以消耗掉植物所吸收的光化学能ꎬ植物可
期 ３ 最高ꎬ分别是 ４.２４ ｍｇｇ 和 ５.７５ ｍｇｇ ꎮ 如 能受到光照损伤ꎮ 如图 ６:Ａ－Ｄ 所示ꎬ池杉和落羽
￣１
￣１