Page 28 - 《广西植物》2026年第1期

２ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
护植物种群的稳定性和长期存续ꎮ 此外ꎬ 这些植物 力和生存稳定性ꎬ通常与种群结构、遗传多样性、
自身的生态学与生物学特征ꎬ如种群规模、遗传多 繁殖特征和生态适应能力等因素密切相关( 代武
样性、生境特化程度和更新能力等ꎬ进一步决定了 君等ꎬ２０２０)ꎮ

物种对外部环境变化的响应程度与脆弱性ꎮ (１)种群规模小与遗传多样性低
２.４.２.１ 保护区外保护植物的外部威胁因素 部分物种种群规模狭小ꎬ分布分散且长期无
(１) 城市扩张导致的生境丧失与退化 明显扩散迹象ꎬ这使得其遗传多样性低ꎬ生态适应
主要由人类活动引起的生境破坏和退化是辽 能力弱ꎬ因而其种群极易在外界环境变化中衰退ꎮ
宁省保护植物面临的主要威胁之一ꎮ 这些活动包 本次调查发现ꎬ东北杓兰在辽宁仅存 １ 个已知野
括城市扩张、农业开发、旅游设施建设、水产养殖 外种群ꎬ个体数量极少ꎬ更新能力弱ꎬ生长环境局
以及工业化进程等ꎮ 玫瑰、珊瑚菜和中华结缕草 限ꎬ缺乏更广泛的种群交换与基因流ꎮ 这类种群
分布于海滨与沿海沙地ꎬ生境特殊且脆弱ꎬ加之旅 通常存在“ 遗传基础薄弱” 问题ꎬ即个体之间的遗
游开发、土地利用和工业活动频繁ꎬ其生境面积不 传差异有限ꎬ种群内基因型多样性偏低ꎬ不利于在
断缩减ꎬ生态环境质量明显下降ꎮ 此外ꎬ天麻原有 环境压力下维持生态弹性ꎬ属于典型的敏感性类
阔叶林生境被人工林所替代ꎬ直接破坏了其赖以 型ꎮ 此外ꎬ兴安杜鹃、东北红豆杉等物种种群也表
生存的生态环境ꎮ 现出类似的分散性和脆弱性ꎬ面临遗传和更新能
(２) 过度采挖 力双重限制ꎮ
辽宁省部分保护植物长期不在保护植物名录 (２)自然更新能力弱
内ꎬ经过调整后新进入保护植物名录ꎮ 其中的部 部分植物存在种子产量低、萌发率低或幼苗
分植物具有较高的药用、食用或观赏价值ꎬ长期面 成活率低的问题ꎬ限制了其自然更新能力ꎮ 例如:
临人为过度采挖威胁ꎬ严重影响种群的自然更新 紫椴受鸟类取食种子及森林演替影响ꎬ更新困难ꎻ
与维持ꎮ 水曲柳野生种群缺少优良单株ꎬ导致自我维持能
(３)水体污染 力不足ꎻ红松的自然更新受环境变化和病虫害制
水体污染对辽宁省水生保护植物的影响尤为 约明显ꎮ
突出ꎮ 莲、浮叶慈姑、龙舌草和细果野菱等植物分 (３)特殊生境依赖性
布于湿地生境中ꎬ但由于靠近城市ꎬ其常受到农业 部分保护植物依赖特定而狭窄的生态位ꎬ生
和工业排污的影响ꎬ水质恶化使得种群健康状况 境敏感性高ꎬ使其在外界干扰下极易受到严重影
显著下降ꎮ 响ꎮ 山茴香生长于特定山峰岩石裂缝ꎬ大花杓兰
(４)气候变化 对林下光照环境敏感ꎬ中华结缕草则严格局限于
全球气候变化表现为温度升高、降水模式改 沿海沙地与盐碱环境ꎬ这些物种生境一旦遭受破
变、极端气候事件频发ꎬ这对辽宁省保护植物的分 坏ꎬ极易快速衰退ꎮ
布格局和种群稳定性造成了明显影响ꎮ 高海拔和 ２.４.２.３ 受威胁综合类型划分 基于辽宁省国家重
湿润环境依赖的植物ꎬ如轮叶贝母、平贝母、东北石 点保护野生植物的外部威胁与内在生态敏感性ꎬ
杉和蛇足石杉等ꎬ喜阴湿凉爽气候ꎬ气候变暖、干燥 本研究将其受威胁状况整合为 ５ 种内外因相结合

化趋势可能会缩小其适生范围ꎬ加剧种群衰退风险ꎮ 的综合类型(表 ２):(１) 生境特化与环境破坏双重
(５)生态竞争 敏感型ꎬ如珊瑚菜等沿海特化型植物及山地岩缝
次生林的发育和人为引入的栽培物种对辽宁 生境特异的山茴香ꎻ(２) 经济价值高、生态敏感与
保护植物形成生态竞争压力ꎬ显著挤占原生植物 采挖压力共存型ꎬ典型代表为药用价值和观赏价
的生态位ꎮ 例如ꎬ细果野菱面临与栽培水生植物 值突出的天麻、人参及杓兰属植物ꎻ(３) 生态竞争

的强烈竞争ꎬ生存空间不断压缩ꎮ 还有一些植物ꎬ 力弱与生境破碎化叠加型ꎬ主要以东北红豆杉、红
如红松、东北红豆杉和兴安杜鹃ꎬ这些物种在辽宁 松为代表ꎬ生态竞争弱且栖息地破碎化明显ꎻ(４)
省本就不是优势种群ꎬ其竞争能力可能较弱ꎮ 保护地缺失与环境胁迫并存型ꎬ如浮叶慈姑、龙舌
２.４.２.２ 植物敏感性因素 植物敏感性是指植物种 草、鹿角菜等水生或沿海藻类ꎬ生境遭遇污染且保
群对外界环境变化的响应程度ꎬ反映了其适应能 护缺位ꎻ(５)内外胁迫较低、威胁程度相对较轻型ꎬ