Page 130 - 《广西植物》2026年第2期
P. 130

3 2 4                                  广  西  植  物                                         46 卷
            态学关 联ꎬ使 用 plspm 包 实 现 ( Tenenhaus et al.ꎬ              增温处理在各关键时期对凋落叶质量残留的
            2005)模型分析ꎮ 所有图像的制作通过 ggplot2 包                     影响均不显著ꎬ对照和增温处理的凋落物分解系
            完成 (Wickhamꎬ 2016)ꎮ                                数 K 值分别为 0.28 和 0.25ꎬ未表现出显著性差异
                                                               (图 2:b)ꎮ
            2  结果与分析                                           2.3 凋落叶有机碳组分

                                                                   增温处理对凋落叶 TOC、DOC、HWOC、NSC、
            2.1 土壤温度和含水量                                       可溶性糖和淀粉含量均无显著影响ꎬ但关键时期
                 增温处理显著增加土壤温度 (P<0.001)ꎬ但仅                     显著影响这些有机碳组分 ( 表 1)ꎮ 增温×关键时
            对负积温产生显著影响 (P<0.05)ꎬ对土壤含水量                         期的交互作用显著影响凋落叶的 TOC 和可溶性糖
            则无显著影响 (表 1)ꎮ 关键时期也显著影响土壤                          含量 (分别为 P<0.05 和 P<0.001ꎻ 表 1)ꎮ
            温度、积温和含水量 (P<0.001)ꎬ然而增温×关键时                           增温处理在各关键时期对落叶总有机碳均无

            期的交互作用对这些变量的影响不显著 (表 1)ꎮ                           显著影响ꎬ但在生长季前期和后期ꎬ组间差异相对
                 增温处理在所有时期和土层均导致土壤温度                           较大 (图 3:a)ꎮ 整体上ꎬ增温导致凋落叶总有机
            升高ꎬ但显著影响主要出现在 2018—2019 年冬季                        碳含量降低 2.49%ꎮ 相似地ꎬ增温处理在各关键
            融雪 期 和 2019 年 生 长 季 前 期 ( P < 0. 05 或 P <          时期也未显著改变凋落叶可溶性有机碳ꎬ但整体
            0.01)ꎬ其余时期组间差异不显著 ( 图 1:a)ꎮ 整体                     上增温使其含量增加 6.32% (图 3:b)ꎮ 增温处理
            上ꎬ增温使土壤有机层平均温度从 2.93 ℃ 升高至                         仅在 2018—2019 年融雪期导致凋落叶热水溶性
            3.46 ℃ ꎬ增幅约 18.09%ꎻ增温使土壤矿质层平均                      有机碳含量显著增加 17.25%ꎬ但整体上热水溶性
            温度从 3.15 ℃ 升高至 3.72 ℃ ꎬ增幅约 18.10%ꎮ                 有机碳含量仅不显著增加 5.05% (图 3:c)ꎮ
                 增温处理不显著地增加冬季正积温并减少冬                               可溶性糖和淀粉是主要的非结构性碳组分ꎮ
            季负积温 (图 1:b、c)ꎮ 由于对照的土壤有机层在                        增温处理在 2018—2019 年融雪期显著增加可溶
            生长季仍存在短暂负积温ꎬ因此与增温组差异显                              性糖含量 37.96% ( P<0.001)ꎬ但在 2019 年生长
            著(P<0.001ꎻ 图 1:c)ꎮ 整体上ꎬ增温对年平均正                     季中后期显著降低其含量 (P<0.05ꎻ 图 3:d)ꎮ 整
            积温无显著影响ꎬ但其导致土壤有机层和矿质层                              体上ꎬ增温导致可溶性糖含量增加 1.42%ꎮ 另外ꎬ
            的年平均负积温不显著降低ꎬ降幅分别为 63.96 ℃                         增温处理仅在 2018—2019 年成雪期显著降低凋
            和 41.52 ℃ (图 1:b、c)ꎮ                               落叶淀粉含量 15.95%ꎬ其余时期影响均不显著ꎬ
                 增温处理在 2018—2019 年冬季成雪期显著降                     整体上淀粉含量降低 3.55% (图 3:e)ꎮ
            低土壤有机层含水量ꎬ并在冬季覆雪期显著增加                              2.4 增温处理对凋落叶分解过程中有机质含量的影响
            土壤矿质层含水量ꎬ但其余时期对土壤含水量的                                  PLS ̄SEM 模型拟合优度以 0.10、0.25、0.36 分
            影响均不显著 ( 图 1:d)ꎮ 整体上ꎬ增温处理导致                        别 表 示 小、 中、 大 效 应ꎬ 反 映 模 型 的 拟 合 度
            土壤有机层含水量降低 4.17%ꎬ土壤矿质层含水                           ( Wetzels et al.ꎬ 2009ꎻ Al ̄Taie et al.ꎬ 2018)ꎮ 本研

            量增加 4.16%ꎮ                                         究中ꎬ对照和增温处理的模型拟合度表现出良好
            2.2 凋落叶含水量和质量残留                                    代表性ꎮ 结果( 图 4) 表明ꎬ增温处理并未显著改

                 增温处理显著影响凋落叶含水量 (P<0.01)ꎬ                      变土壤温度对凋落叶质量的负面影响ꎮ 土壤温度
            但对质量残留无显著影响 (表 1)ꎮ 关键时期对凋                          是调控凋落物有机碳组分含量的主要因素ꎬ与凋
            落叶含水量和质量残留影响显著 (P<0.001)ꎮ 增                        落叶有机碳表现出显著负相关性ꎮ 相较于对照ꎬ
            温×关键时期的交互作用显著影响凋落叶质量残留                             增温处理会略微降低土壤温度和凋落叶有机碳之

            (P<0.05)ꎬ但对凋落叶含水量无显著影响 (表 1)ꎮ                      间的关联ꎬ但相关性仍然表现出相同程度的显著
                 增温处理在 2018—2019 年覆雪期显著降低凋                     性 (P<0.001)ꎮ 与对照不同ꎬ增温处理下ꎬ凋落叶
            落叶含水量 18.55% (P<0.05)ꎬ并在 2019 年生长                  含水量与有机碳表现出显著负相关性 (P<0.05)ꎮ
            季后期显著降低含水量 12.42% ( P<0.05)ꎬ其余                     在凋落叶有机碳组分中ꎬDOC、HWOC、DS 是受影
            关键时期影响不显著 ( 图 2:a)ꎮ 整体上ꎬ增温导                        响的主要变量ꎬ而增温会降低凋落叶中这 3 个变
            致凋落叶含水量降低 7.46%ꎮ                                   量受到其他因素的影响ꎮ
   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135