Page 132 - 《广西植物》2026年第9期

１ ５ ６ ８ 广 西 植 物 ４６ 卷
的叶表皮微形态在分类学和系统学的研究中并不 照ꎬ并使用软件 ｋｏｐａ ｃａｐｔｕｒｅ 和 Ｉｍａｇｅ Ｊ ＦＩＪＩ 进行测
多见ꎬ仅有桃叶珊瑚(彭创业等ꎬ２００８) 和峨眉桃叶 量ꎬ结果以“平均值±标准误差”的形式表示ꎮ
珊瑚 [ Ａ. ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ( Ａ. ｏｍｅｉｅｎｓｉｓ)] ( 宋 良 科 等ꎬ ２.２ 扫描电子显微镜观察拍摄
２００７)在叶表皮微形态方面进行简单的生药学观 切取面积约 １ ｃｍ × ０.５ ｃｍ 的叶片样品ꎬ用毛
察ꎮ 因此ꎬ亟须对该属开展全面的叶表皮微形态 笔蘸取 ７５％乙醇轻刷叶表面ꎬ自然干燥后ꎬ将上、
特征观察ꎬ以发掘新的分类学证据用于该属植物 下表皮分别粘在贴有双面导电胶带的样品台上ꎮ

的物种划分ꎮ 使用 Ｍｉｎｉ Ｃｏａｔｅｒ 离子溅射镀膜仪在真空条件下将
本研究以中国桃叶珊瑚属植物成熟叶片为研 叶片喷铂金镀膜后ꎬ在 ＪＳＭ￣ＩＴ２１０ 扫描电子显微镜
究对象ꎮ 通过光学显微镜(ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅꎬＬＭ)与 下观察拍照ꎮ 所用术语参考 Ｄｉｌｃｈｅｒ (１９７４)、Ｆａｈｎ

扫描 电 子 显 微 镜 ( ｓｃａｎｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅꎬ
(１９８２)和 Ｂａｒｔｈｌｏｔｔ 等(１９９８)ꎮ
ＳＥＭ)进行微观形态特征观察ꎬ获取微形态图像数 ２.３ 数据处理
据ꎬ通过数量分类学方法结合微形态信息ꎬ进行聚 利用 ＩＢＭ ＳＰＳＳ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ２７.０ 对表皮细胞长度
类分析和主成分分析ꎮ 本研究通过进一步完善中
和宽度、气孔长度和宽度、气孔长宽比、气孔指数、
国桃叶珊瑚属叶表皮微形态研究的资料ꎬ将回答
气孔密度等数量性状数据与经过赋值后的上表皮
以下问题:(１)中国桃叶珊瑚属叶表皮微形态有何
角质层式样、上表皮垂周壁式样、下表皮垂周壁式
特征ꎻ(２)基于叶表皮微形态可否将桃叶珊瑚属进
样、气孔形状、外拱盖与保卫细胞相对位置、外拱
行属下分类ꎻ(３)对比分析桃叶珊瑚属叶表皮微形
盖内缘、非腺毛分布、下表皮细胞毛被密度、下表
态在种间是否有差异ꎬ并据此揭示可能的分类学
皮叶脉毛被密度等质量性状数据进行标准化处
意义ꎮ 本研究以期为探讨该属的分类和系统发育
理ꎬ而后将以上分类性状标准化数据导入 Ｏｒｉｇｉｎ
关系提供参考依据ꎮ
２０２４ꎬ进行主成分分析和采用欧氏距离 ＵＰＧＭＡ 法

１ 材料 进行系统聚类分析ꎮ
３ 结果与分析
实验材料采自野外或为植物园引种栽培ꎬ涵
盖中国桃叶珊瑚属的所有种类ꎬ共 １０ 种 ７ 变种ꎮ
３.１ 叶表皮形态特征
凭 证 标 本 存 放 于 广 州 中 医 药 大 学 标 本 馆
中国桃叶珊瑚属植物 １０ 种 ７ 变种的叶表皮微
(ＧＵＣＭ)ꎬ具体采集信息见表 １ꎮ 分类依据参考
形态特征及具体数据详见表 ２ 和表 ３ꎮ
Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ(Ｘｉａｎｇ ＆ Ｂｏｕｆｆｏｒｄꎬ ２００５)ꎬ本研究还
３.２ 叶片表皮细胞特征
补充采集了峨眉桃叶珊瑚(Ａｕｃｕｂａ ｏｍｅｉｅｎｓｉｓ)、大花
３.２.１ 叶表皮形态、大小、角质层类型及垂周壁式
桃叶 珊 瑚 ( Ａ. ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ )、 凹 脉 桃 叶 珊 瑚 ( Ａ.
样 如图 １ 和图 ２ 所示ꎬ中国桃叶珊瑚属植物的叶
ｃａｖｉｎｅｒｖｉｓ)ꎬ并对其进行分析ꎮ
表皮 细 胞 均 为 不 规 则 形ꎬ 近 轴 面 细 胞 大 小 为
２ 方法 (６４.５４３ ~ １１６.１８６) μｍ × (４１.２９９ ~ ８５.３５８) μｍꎬ
其中斑叶珊瑚近轴面细胞最大ꎬ细齿桃叶珊瑚最
２.１ 叶表皮的制片与观察 小ꎻ远 轴 面 细 胞 大 小 为 ( ５０. ９４１ ~ ７９. ２２０) μｍ ×
(３１.８１２ ~ ５７.６０２) μｍꎬ其中大花桃叶珊瑚远轴面
取植株成熟叶片ꎬ剪取叶片中部 １ ｃｍ × １ ｃｍ
细胞最大ꎬ细齿桃叶珊瑚最小ꎮ 总体来看ꎬ中国桃
左右的小块ꎬ置于蒸馏水中ꎬ９０ ℃ 水浴加热约 ３０
叶珊瑚属近轴面细胞比远轴面细胞大ꎮ 根据垂周
ｍｉｎ 后ꎬ冷水浸泡 １０ ｍｉｎꎬ再将其移至 ５％的 ＮａＣｌＯ
溶液中浸泡ꎬ在通风橱内避光放置数小时( 根据叶 壁的凹凸程度大致分为浅波状、波状和深波状ꎬ垂
片质地而定)ꎬ待材料褪色后ꎬ用清水冲洗干净ꎬ分 周壁呈凹凸嵌合ꎬ无细胞间隙ꎮ 近轴面角质层仅
别撕取上、下表皮置于载玻片上ꎬ１％番红染色 １５ 在桃叶珊瑚、峨眉桃叶珊瑚、密花桃叶珊瑚、枇杷
ｍｉｎꎬ洗净ꎬ滴加蒸馏水ꎬ制备临时水装片ꎮ 将所制 叶珊瑚的表皮细胞中部表面存在圆球式的突起ꎬ
玻片 置 于 光 学 显 微 镜 ＯＬＹＭＰＵＳＣＸ２３ 下 观 察 拍 细胞壁厚ꎬ即乳突状突起ꎮ