Page 135 - 《广西植物》2020年第10期

１ ５ １ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
雄蕊不伸出花冠之外ꎬ２ 对雄蕊的花药在顶端一起 分类的判断是以形态性状的综合为依据的( 秦仁
连着ꎮ 昌ꎬ１９７８)ꎮ 苦苣苔科植物花粉的变异主要在于外
中国有 ３０ 余种ꎬ除芒毛苣苔组外ꎬ其余组均 壁结构和外壁纹饰ꎬ花粉沟的形态也有一定变异ꎬ
有分布(李锡文ꎬ１９８３ꎻ王文采等ꎬ１９９０ꎻ李振宇和 可能 具 有 较 重 要 的 系 统 分 类 学 价 值 ( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
王印政ꎬ２００５)ꎮ Ｃｌａｒｋｅ(１８８３) 对芒毛苣苔属进行 ２０１６)ꎮ 以往孢粉学研究表明ꎬ在芒毛苣苔属中ꎬ
了全面修订ꎬ他收录了 ６４ 种ꎮ 其中ꎬ亮花芒毛苣 花冠的檐部通常呈不明显二唇形的显苞芒毛苣苔
苔种子一端有 １ 根毛ꎬ另一端有 ２ 根毛ꎬ被置于大 组和大花芒毛苣苔组的花粉粒较小ꎬ而花冠的檐

花 芒 毛 苣 苔 组 ( Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ ｓｅｃｔ. Ｄｉｐｌｏｔｒｉｃｈｉｕｍ 部明显二唇形的黄杨叶芒毛苣苔组、小齿芒毛苣
Ｂｅｎｔｈ.)中ꎮ 苔组以及芒毛苣苔组的花粉粒较大ꎬ因此花冠檐
然而ꎬＭｉｄｄｌｅｔｏｎ 一系列专著( Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ２００７ꎬ 部的结构与花粉粒的大小表现出一定的相关性
２００９ꎬ２０１６)的描述以及提供的素描图( Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ (Ｙａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ１９９７)ꎮ 亮花芒毛苣苔与束花芒毛苣
２０１６)ꎬ均表明亮花芒毛苣苔种子两端各有 １ 根毛 苔的花粉壁均为网状纹ꎬ但它们的网脊宽窄ꎬ网眼

“ａｐｉｃａｌ ａｐｐｅｎｄａｇｅ ａ ｆｉｌｉｆｏｒｍ ｈａｉｒꎻ ｈｉｌａｒ ａｐｐｅｎｄａｇｅ ａ 形状、大小、数量等方面都有较大区别ꎮ 二者均为
ｓｉｎｇｌｅ ｆｉｌｉｆｏｒｍ ｈａｉｒ”ꎮ 因此ꎬＭｉｄｄｌｅｔｏｎ 的亮花芒毛苣 三(拟)孔沟花粉ꎬ但前者花粉长圆形ꎬ孔沟较深ꎬ

苔需要进一步研究ꎮ 网脊较光滑ꎬ且网眼较大ꎬ形成大量穿孔ꎮ 而后者
此外ꎬＭｉｄｄｌｅｔｏｎ(２００７ꎬ２００９ꎬ２０１６) 将细筒芒 花粉几乎为球形ꎻ拟孔沟较浅ꎬ在极面顶端几乎汇

毛苣苔(Ａ. ｓｔｅｎｏｓｉｐｈｏｎｉｕｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ) 作为亮花芒 合ꎻ具沟膜ꎬ膜上有较多粗颗粒状突起ꎻ且花粉外
毛苣苔的异名ꎮ 根据王文采(１９８３) 的描述及提供 壁网脊部分不连续、凹凸不平ꎮ
的素描图ꎬ细筒芒毛苣苔花萼顶端截形ꎬ有 ５ 小 致谢 河南农业大学李林帮助制图ꎬ中国科
齿ꎬ属于芒毛苣苔组ꎬ但其种子附属物不详ꎬ存疑ꎻ 学院昆明植物研究所标本馆(ＫＵＮ) 张燕工程师在
而且其花冠筒细漏斗形ꎬ外面光滑无毛ꎬ与亮花芒 标本查阅方面提供大力支持ꎬ中国农业科学院棉
毛苣苔明显不同ꎮ 且 Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙｙａ ＆ Ｇｏｅｌ (２０１５) 花研究所郑州科研中心李鑫在花粉电镜扫描中提

在对印度芒毛苣苔属的修订中并未采用该异名ꎬ 供帮助ꎬ在此表示衷心的感谢ꎮ
故本文作者认为不能将细筒芒毛苣苔作为亮花芒

毛苣苔的异名ꎮ 参考文献:
中国的亮花芒毛苣苔与同属于该组的束花芒

毛苣苔近缘ꎬ但与后者的区别在于其花冠长达 ５.８ ＢＨＡＴＴＡＣＨＡＲＹＹＡ ＵＣꎬ ＧＯＥＬ ＡＫꎬ ２０１５. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ａｃｃｏｕｎｔ
ｃｍꎬ花萼 ５ 浅裂ꎬ裂片狭三角形ꎮ 在云南省沧源县 ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ Ｊａｃｋ ( Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｉｎ Ｉｎｄｉａ
[Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘｏｎｏｍｙꎬ １４: １－２２.
班洪乡ꎬ本文作者( 李家美) 采集到有花的该种植
ＢＲＯＷＮ Ｒꎬ １８４８. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [Ｍ] / / ＢＥＮＮＥＴＴ ＪＪ. Ｐｌａｎｔａｅ
物ꎬ发现其花冠长达 ５.８ ｃｍꎬ红色ꎬ无毛环ꎬ檐部直 Ｊａｖａｎｉｃａｅ Ｒａｒｉｏｒｅｓ. Ｌｏｎｄｏｎ: ＷＨ Ａｌｌｅｎ: １１５.

立ꎬ不明显二唇形ꎬ裂片近等大ꎬ同形ꎻ雄蕊伸出ꎬ ＣＡＯ Ｍꎬ ＬＩＮ ＣＲꎬ ＴＡＮＧ ＳＣꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３. Ｐｏｌｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ
上对和下对的花药各自在顶端成对连着ꎬ与大花 ｓｏｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｇｕａｎｇｘｉ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２３
(２): １３９－１４２. [曹明ꎬ 林春蕊ꎬ 唐赛春ꎬ 等ꎬ ２００３. 广西苦
芒毛苣苔非常近似ꎬ但该种与后者的区别在于其 苣苔科植物花粉形态 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ２３(２):１３９－１４２. ]
花冠外密被柔毛ꎬ花柱长约 ２.４ ｃｍꎬ上部密被腺 ＣＬＡＲＫＥ ＣＢꎬ １８８３. Ｃｙｒｔａｎｄｒｅａｅ [ Ｍ] / / ＤＥ ＣＡＮＤＯＬＬＥ Ａꎬ

毛ꎬ柱头疏被黑色柔毛ꎬ退化雄蕊长 １.５ ｃｍꎬ着生 ＤＥ ＣＡＮＤＯＬＬＥ Ｃ. Ｍｏｎｏｇｒａｐｈｉａｅ ｐｈａｎｅｒｏｇａｍａｒｕｍ. Ｐａｒｉｓ:
Ｍａｓｓｏｎꎬ ５: １８－５２.
于喉部等ꎮ
ＥＲＤＴＭＡＮ Ｇꎬ １９７８. Ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｈａｎｄｂｏｏｋ [Ｍ]Ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｂｙ
系统发育的分类系统是一个极为错综复杂的 Ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉ￣
问题ꎮ 对他研究的任何进展ꎬ主要依赖于整个植 ｅｎｃｅｓ. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｐｒｅｓｓ: ２３８. [ ＥＲＤＴＭＡＮ Ｇꎬ
１９７８. 孢粉学手册 [Ｍ]. 中国科学院植物研究所古植物研
物学的其他分支学科的研究成果ꎬ而形态学( 包括
究室孢粉组译. 北京:科学出版社:２３８.]
孢粉学和种子微形态)是植物分类的根本依据ꎬ即 ＬＩ ＪＭꎬ ＳＵＮ ＷＪꎬ ＣＨＡＮＧ Ｙꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｐｏｓｉｔｉｏｎ