Page 35 - 《广西植物》2020年第10期

１ ４ １ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
ｓｔｒｅａｍｓ ｉｎ ｐｒｉｍａｒｙ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｉｎ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｄａｍｐ ｇｒｏｖｅｓ ｎｅａｒ ｒｏａｄｓｉｄｅｓ. Ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ
ｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ａｌｍｏｓｔ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｌｅａｖｅｓꎬ ｓｅｒｉｃｅｏｕｓ ｃａｌｙｘ ｌｏｂｅｓꎬ ａｘｅｓ ｒｕｓｔｙ￣ｙｅｌｌｏｗ ｖｉｌｌｏｕｓꎬ ｓｈｏｒｔ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｆｌｏｗｅｒꎬ
ｐｕｂｅｒｕｌｅｎｔ ｏｖａｒｙ ａｎｄ ｇｌａｂｒｏｕｓ ｔｏ ｐｕｂｅｒｕｌｏｕｓ ｆｒｕｉｔ. Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｂｏｕｔ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ ｗａｓ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ２０２０ꎬ Ｉｎｄｉａｎ
ｓｃｈｏｌａｒｓ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｖｏｕｃｈｅｒ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｗａｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｉｎｄｉａ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ＧＰＳ ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ ａｎｄ ｌａｔｉｔｕｄｅ ｉｎ￣
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｗａｓ ｍａｒｋｅｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｍａｐ Ｗｏｒｌｄ ｉｎ ｏｆｆｉ￣
ｃｉａｌ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｗｅｂｓｉｔｅꎬ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｏ ｌｏｃａｔｅ ｉｎ Ｍｏｔｕｏ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｘｉｚａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｅｒｅ￣
ｆｏｒｅꎬ ｔｈｅ ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｅ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｗａｓ ｑｕｅｓｔｉｏｎｅｄ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ ｐａｒｖｉｆｌｏｒｕｍꎬ ｎｅｗ ｒｅｃｏｒｄꎬ Ｘｉｚａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎꎬ Ｃｈｉｎａ

线 柱 苣 苔 属 ( 我 国 台 湾 省 称 为 同 蕊 草 属) 任何法律效力的“麦克马洪线” 单方面宣称建立所
(Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ Ｂｌｕｍｅ) 为苦苣苔科亚灌木植物ꎬ 谓的伪“阿鲁纳恰尔邦” (以下简称为“ 伪阿邦”)ꎬ
由 Ｂｌｕｍｅ(１８２６) 建立并置于秋海棠科ꎬ后修订至 实为印方非法侵占的我国固有领土ꎬ我国政府多
苦苣 苔 科 ( Ｄｏｎꎬ １８３８ꎻ Ｅｎｄｌｉｃｈｅｒꎬ １８３９ꎻ Ｂｒｏｗｎꎬ 次严正声明ꎬ不承认非法的“ 麦线” 和无中生有的
１８６７)ꎮ 由 于 该 属 与 浆 果 苣 苔 属 ( Ｃｙｒｔａｎｄｒａ Ｊ. “阿邦” ( 戴超武ꎬ２０１４ꎻ钧声ꎬ２０１７ꎻ钟声ꎬ２０１７)ꎮ
Ｒ. Ｆｏｒｓｔ. ＆ Ｇ. Ｆｏｒｓｔ.) 都具有肉质的浆果类型 果 其 ＧＰＳ 位点信息为 ９５°４′１７″ Ｅ、２８°２１′３９″ Ｎꎬ将此
实ꎬ在经典形态学上曾经认为两者可能具有较近 经纬度信息导入中国行政区划图( 国家地理信息

的 亲 缘 关 系 ( Ｄｏｎꎬ １８３８ꎻ Ｅｎｄｌｉｃｈｅｒꎬ １８３９ꎻ 公 共 服 务 平 台 “ 天 地 图 ” ｈｔｔｐｓ: / / ｗｗｗ. ｔｉａｎｄｉｔｕ.
Ｉｖａｎｉｎａꎬ １９６５ꎻ Ｂｕｒｔｔ ＆ Ｗｉｅｈｌｅｒꎬ １９９５)ꎬ而染色体 ｇｏｖ.ｃｎ / )ꎬ此 ＧＰＳ 位点位于中国西藏自治区墨脱县

的研究结果却让研究者对两者亲缘关系是否接近 境内ꎮ 故本文对原文记述中的凭证标本产地信息
产生了质疑(Ｒａｔｔｅｒꎬ １９６２ꎻ Ｋｉｅｈｎ ＆ Ｗｅｂｅｒꎬ １９９７ꎻ 的准确性和归属性提出质疑和修正ꎮ 虽然本国家
Ｗａｎｇ ＪＣ ＆ Ｗａｎｇ ＣＣꎬ ２０００)ꎻ分子系统学证据则 级新分布记录种的具体情况还需在将来前往该地
表明线柱苣苔属处于苦苣苔科长蒴苣苔亚科的基 进行进一步的实地考察ꎬ但是藏南地区毫无疑问
部位置ꎬ与短筒苣苔属( Ｂｏｅｉｃａ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ) 更加 是中华人民共和国固有的主权领土ꎮ 因而小花线
近缘(Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ꎻ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ 尽管 柱苣苔这一中国的国家级分布新记录显然是毫无

最近有许多地区性的研究( Ｓｃｈｌｅｃｈｔｅｒꎬ １９２３ꎻ Ｈａ￣ 疑问的ꎮ 此外ꎬ我们在进一步查证文献的过程中ꎬ
ｔｕｓｉｍａꎬ １９７１ꎻ Ｗａｌｋｅｒꎬ １９７６ꎻ Ｔｈｅｏｂａｌｄ ＆ Ｇｒｕｐｅꎬ 发现一些曾被鉴定为椭圆线柱苣苔 [ Ｒ. ｅｌｌｉｐｔｉｃｕｍ
１９８１ꎻ 王 文 采ꎬ １９８４ꎻ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８ꎻ Ｂｕｒｔｔꎬ (Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｄｉｅｔｒ.) Ａ. ＤＣ.]和冠萼线柱苣苔( Ｒ. ｆｏｒ￣
２００１ꎻ Ｈｉｌｌｉａｒｄꎬ ２００１)ꎬ但是关于整个属的系统学 ｍｏｓａｎｕｍ Ｈａｔｕｓｉｍａ)的标本被最新研究认为是对凭
研究分别是 Ｃｌａｒｋｅ(１８８３) 和 Ａｎｄｅｒｓｏｎ ＆ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ 证标本的错误鉴定(Ａｎｄｅｒｓｏｎ ＆ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ ２０１３)ꎬ
(２０１３)发表的ꎬ前后相距了 １３０ 年ꎮ 根据他们的 而且小花线柱苣苔一直未被我国的植物志书( 王
研究ꎬ全世界目前已经正式报道的线柱苣苔属植 文采ꎬ１９９０ꎻＷａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８) 以及苦苣苔科植物
物约为 １６ 种ꎬ分布于亚洲热带及温暖地区的低山 专著(李振宇和王印政ꎬ２００５ꎻ韦毅刚等ꎬ２０１０) 所

山谷密林中( 王文采ꎬ１９８４ꎻＡｎｄｅｒｓｏｎ ＆ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ 收录ꎬ故在本文中一并予以处理ꎬ其中文名依据其
２０１３)ꎮ 学名种加词的含义而拟名为“小花线柱苣苔”ꎮ
印度学者近期文献中记 录 的 小 花 线 柱 苣 苔 小花线柱苣苔 (新拟)
(Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ ｐａｒｖｉｆｌｏｒｕｍ Ｂｌｕｍｅ) 的凭证标本记 Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ ｐａｒｖｉｆｌｏｒｕｍ Ｂｌｕｍｅꎬ Ｂｉｊｄｒ.
录采 集 于 印 度 方 面 所 谓 的 伪 “ 阿 鲁 纳 恰 尔 邦 Ｆｌ. Ｎｅｄ. Ｉｎｄ. ７７５ (１８２６)ꎻ Ｇ. Ｄｏｎꎬ Ｇｅｎ. Ｈｉｓｔ. ６６３
Ａｒｕｎａｃｈａｌ Ｐｒａｄｅｓｈꎬ上桑朗县 Ｕｐｐｅｒ Ｓｉａｎｇ Ｄｉｓｔｒｉｃｔꎬ (１８３８)ꎻ ＤＣ.ꎬ Ｐｒｏｄｒ. ２８５ (１８４５)ꎻ Ｍｉｑｕｅｌꎬ Ｆｌ. Ｎｅｄ.
塞卡姆 Ｓｉｋｅｍ” ( Ｍｏｍａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎻ该地区是 Ｉｎｄ. ２: ７５０ (１８５８)ꎻ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ｉｎ Ａ. ＤＣ. ＆ Ｃ. ＤＣ.ꎬ
１９８７ 年印度按照非法的“ 西姆拉条约” 和不具备 Ｍｏｎｏｇｒ. Ｐｈａｎ. ５ (１): １９５ (１８８３)ꎻ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ｉｎ