Page 103 - 《广西植物）》2021年第1期

ϟ 期 刘 慧 圆 等 ᧥ 卫矛科沟瓣属与卫矛属的数量分类学研究 ँ ँ
表 ᇺই 前 ᎒ 个主坐标轴的特征值ܓ贡献率和累积贡献率
ఋᑕᤦ᤟ᔀ ሕজ ጶᔽ੫ᔀႿ׹ᑕ᤟ࣼᔀᖔ ᡱᔀʢዹᔀႿᡷ ᑕႿʛ ዹࣼቝࣼ᤟ᑕᡷᔽ׹ᔀ ᆍ஦ ஦ᔽʢ༁ᡷ ༁ᔀ׹ᔀႿ ᡱʢᔽႿዹᔽᡱᑕ᤟ ዹᆍᆍʢʛᔽႿᑕᡷᔀ༁
主坐标排序 特征值 贡献率 累积贡献率
۪ʢᔽႿዹᔽᡱᑕ᤟ ዹᆍᆍʢʛᔽႿᑕᡷᔀ ጶᔽ੫ᔀႿ׹ᑕ᤟ࣼᔀ ऊᆍႿᡷʢᔽᤦࣼᡷᔽᆍႿ ʢᑕᡷᔀ ྉᠮɯ ऊࣼቝࣼ᤟ᑕᡷᔽ׹ᔀ ዹᆍႿᡷʢᔽᤦࣼᡷᔽᆍႿ ʢᑕᡷᔀ ྉᠮɯ
ϟ ጢ঎ጢϟᤃ ሕᎮԡ ԰࿗ ϟऐ঎԰ᤃጢ ԰ ϟऐ঎԰ᤃጢ ԰
԰ ࿗঎ሕሕऐ ጢ԰ᤃ ԰ऐ ϟ࿗঎ሕᤃጢ ԰ ሕ԰঎ᤃሕԡ ࿗
ሕ ሕ঎԰ጢ԰ ࿗ϟԡ ԰ጢ ϟԡ঎Ꭾᤃँ ԡ ࿗ሕ঎ሕँँ ࿗

࿗ ԰঎ँሕԡ ϟԡጢ ϟԡ ँ঎Ꭾԡϟ ऐ ጢሕ঎ϟԡϟ ሕ
ጢ ԰঎԰ᤃ࿗ ᤃጢ࿗ ऐऐ Ꭾ঎࿗ँऐ ጢ ᤃԡ঎ጢँँ Ꭾ
ᤃ ԰঎ԡᎮऐ ᤃ԰ँ ጢँ ᤃ঎ऐऐ԰ ጢ ᤃᎮ঎࿗ऐ԰ ሕ
Ꭾ ϟ঎Ꭾጢԡ ँऐԡ ϟ԰ ጢ঎ᎮँᎮ ᤃ Ꭾሕ঎԰Ꭾँ ँ

沟瓣属与卫矛属不是如大多学者预想的那样分成 有分枝的种脊和每室具有一枚胚珠和 ࿗ 数花ᖔ因

两大独立的类群ᖔ而是与卫矛属交叉在一起ᤥ 其 此最近 ᥘᔀႿ੫ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ྉ԰ԡϟ԰ɯ将其组合到沟瓣属ᖔ本研
中ᖔ沟瓣组ྉ୩ᔀዹᡷ঎ ᤩᤀᡥᡓᡙᅳᡓᓣᡙᐹᤀࣩቂɯ 的海南沟瓣和白 究结果也显示淡绿叶卫矛在表征上与沟瓣属更接
树沟瓣与冬青卫矛组ྉ୩ᔀዹᡷ঎ ᧇᤀᔠዞᔠஏᅳᤀᔠᐹɯ 几个代表物 近ᤥ 南川卫矛具有 ࿗ 数花ᖔ果实具有糠秕状斑点ᖔ
种聚在一起ᤥ 这是因为二者的果实纹饰相似ᖔ都 但假种皮全部包围种子ᖔ种脊不分枝ᤥ 我们在进
属于圆果类ᤥ 缙云卫矛插入沟瓣属中ᖔ介于沟瓣 行中国沟瓣属的分类学研究时ᖔ进行了大量的野
属的 ԰ 个组之间ᤥ 因此ᖔ由聚类图可知ᖔ沟瓣属与 外考察以及标本观察ᖔ发现沟瓣属与卫矛属之间
卫矛属冬青卫矛组具有最强的表征相似性ᤥ 存在一些过渡种ᖔ如在卫矛属中发现了具有 ࿗ 数
根据主坐标排序图ᖔ在排序图中虽然沟瓣属 花的植物ᖔ如白杜卫矛ྉ ጛॹ ቂᐹᐹዞҧᔠᔠ ኏ࣼᡱʢ঎ɯ 等ଫ子房
植物和卫矛属都分别排列在一起ᖔ但是沟瓣属与 每室仅具有 ϟ 个倒生胚珠ᖔ如曲脉卫矛ྉ ጛॹ צᓣႥᅳ໧ࣩ໧
卫矛属在整个主坐标排序图中排列得很紧密ᖔ中 ̀ᔀቝ༁᤟঎ɯ等ଫ蒴果常具有糠秕状斑点ᖔ如南川卫矛

间没有明显的界限ᤥ 在排序图中ᖔ海南沟瓣和白 ྉጛॹ ᤇᅳዞҧᔠᔠ ᓂᆍᔀ༁঎ɯଫ种脊具有多条分枝ᖔ如缙云卫矛
树沟瓣与冬青卫矛组的淡绿叶卫矛ܦ南川卫矛ܦ冬 ྉጛॹ ዞ၊ᤀᅳʗᐹႥᡙ၊ᅳᔠʐᓣ໧ ɟᑕႿ੫ɯ等ᤥ 这与聚类分析和主坐
青卫矛ܦ茶色卫矛和缙云卫矛混在一起ᤥ 海南沟 标分析结果一致ᤥ 因此ᖔ沟瓣属与冬青卫矛组的
瓣和白树沟瓣的种子具有明显的分枝种脊且是 ࿗ 特征具有很多重叠ᖔ其中一些种具有过渡的特征ᤥ
数花ᤥ 缙云卫矛的花瓣具泡状皱纹ᖔ假种皮包围 ɟᑕᆍ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ ྉ԰ԡϟऐᑕᖔ ᤦɯ 对卫矛属和沟瓣属的花
种子大部分ᖔ与种皮同色ᖔ种脊分枝虽然都是沟瓣 结构研究发现ᖔ二者具有相似的花盘结构ᖔ沟瓣属
属的特征ᖔ但是 ጢ 数花ᖔ子房每室具有 ϟጲ԰ 个胚珠 大部分种类与冬青卫矛组部分种类的蒴果上的糠
又与卫矛属相似ྉ 诚静容等ᖔ ϟँँँɯᤥ 聚类分析图 秕状斑点与刺果卫矛组的刺在发育上同源ᖔ都是花

以及主坐标排序图显示ᖔ缙云卫矛的位置不确定ᖔ 盘结构发育的结果ଫ花粉研究显示ᖔ沟瓣属与卫矛
在表征聚类分析图中ᖔ缙云卫矛位于沟瓣属和卫 属尤其是冬青卫矛组的花粉形态结构具有较高的
矛属其他种之外ᖔ是介于假卫矛属与卫矛属和沟 相似性ྉ张芬等ᖔ԰ԡϟऐɯᤥ 结合本研究基于叶表皮微
瓣属之间的一个种ᤥ 在主坐标排序图中ᖔ缙云卫 形态特征和宏观形态共 ጢᤃ 个性状特征的聚类分析
矛的位置是介于沟瓣属和卫矛属之间ᤥ 综合表征 ྉВ۪᥈ᥘዶɯܦ主坐标分析ྉ۪ऊᆍዶɯ 结果和分子系统学
聚类分析和主坐标排序ᖔ本研究认为缙云卫矛是 研究结果ྉ ୩ᔽቝቝᆍႿ༁ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ᖔ ԰ԡϟ԰ଫ ᓂᔽ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ᖔ ԰ԡϟ࿗ɯᖔ
卫矛属与沟瓣属之间的过渡种ᤥ 淡绿叶卫矛以前 以及孟世勇ྉ԰ԡϟԡɯ 关于沟瓣属的种皮微形态特征

一直放在卫矛属中ྉ ᓂࣼ ᪲ ɟᑕႿ੫ᖔ ϟँँሕଫ 诚静容等ᖔ 与卫矛属的比较研究ᖔ我们认为沟瓣属并入到卫矛
ϟँँँଫ ᥘᑕᖔ ԰ԡԡϟଫ ᓂᔽࣼ ᪲ èࣼႿ༁ᡷᆍႿᖔ ԰ԡԡऐɯᖔ但由于具 属ᖔ置于冬青卫矛组附近更为合理ᤥ