Page 126 - 《广西植物》2021年第3期

ሕ 期 仇 晓 玉 等 ᧥ 入侵植物印加孔雀草在不同生境的种群构件生物量及其分配特征 ࿗ ࿗ ँ
ࣷႬ ᢉ ྉ标准差 ᣰ 平均值ɯ ġϟԡԡᠮ ྉϟɯ
ϟজ 材料与方法 ۗᧇ ᢉྉ最大平均值ͱ最小平均值ɯᣰ 最大平均值ġ

ϟԡԡᠮ ྉ԰ɯ
ϓॹϓ 研究区概况 式中᧥最大平均值和最小平均值是指植物生
研究区域位于西藏东南部ᖔ在林芝市米林县 物量分别在不同生境的各重复样方间的平均值ᖔ

至朗县 地 区 ྉ ँ԰๼ ԰ऐࣕᗵँጢ๼ ϟ԰ࣕ ጶܦ԰ऐ๼ ሕँࣕᗵ԰ँ๼ ጢԡࣕ 数值较大的平均值即为最大平均值ᖔ较小的即为
શᖔ海拔 ሕ ԰ԡԡ ጲ ሕ Ꭾԡԡ ቝɯᖔ印加孔雀草入侵较为严 最小平均值ᤥ
重ᤥ 该地属高原温带半湿润季风气候ᖔ年降雨量
为 ሕጢԡ ጲ ᤃ࿗ϟ ቝቝᖔ年均温度为 ऐ঎԰ ጲ ϟϟ঎ԡ ቩ ᖔ年均日 ԰জ 结果与分析

照为 ԰ ԡԡԡ ጲ ԰ ጢԡԡ ၤᖔ无霜期为 ϟሕԡ ጲ ϟᎮԡ ʛᤥ
ϓॹԣ 研究方法 ԣॹϓ 不同生境印加孔雀草种群构件生物量及分配
ϟ঎԰঎ϟ 调查取样জ ԰ԡϟऐ 年 ϟԡ 月ᖔ于印加孔雀草花 比特征
果期ᖔ选择菜园ܦ果园ܦ路边ܦ荒地和河滩五种典型 如表 ԰ 所示ᖔ在各生境下ᖔ茎生物量的分布为

生境ྉ表 ϟɯ分别调查取样ᤥ 印加孔雀草在各生境 路边ᢦ果园 ᢦ荒地 ᢦ河滩 ᢦ菜园ᖔ其余构件均为路
和样方内均为优势种ᖔ在各样方内盖度达 ऐԡᠮ以 边ᢦ荒地ᢦ果园ᢦ河滩ᢦ菜园ᤥ 植株总量及各构件
上ᖔ密度约为每平方米 ϟᎮँ 株ᤥ 在各生境内分别 生物量以路边最大ᖔ菜园最小ᖔ根ܦ茎ܦ叶ܦ花果构
选取 ሕ 个 ϟቝ ġ ϟቝ 的样方ᖔ样方间距离大于 ጢቝ 件平 均 生 物 量 及总量分别占路边值的 ԰঎ Ꭾϟᠮܦ
且小于 ϟԡ ቝᤥ 调查每个样方中印加孔雀草的密 ϟ঎ᤃऐᠮܦ࿗঎ϟ࿗ᠮܦϟ঎ሕᤃᠮ和 ԰঎ϟ࿗ᠮᤥ 其中᧥路边与其他生
度ᖔ随机选取 ϟԡ 个完整植株测量株高ᖔ并将其所 境均存在显著差异ଫ菜园与河滩无显著差异ᖔ而与
有根系及 ԡጲ ϟԡ ዹቝ 层土样一起挖出ᖔ同样方内的 其他生境存在显著差异ଫ果园与荒地无显著差异ᖔ

土壤混合在一起ᖔ同一样方内土样测定重复 ሕ 次ᤥ 而与其他生境存在显著差异ྉۗጐԡ঎ԡጢɯᤥ
植株洗净根部后ᖔ根ܦ茎ܦ叶和花果分开ᖔ分别置于 由表 ሕ 可知ᖔ印加孔雀草构件生物量分配比在

信封内ᖔ在烘箱内 ϟԡጢ ቩ 下杀青 ԰ԡ ቝᔽႿᖔ然后 Ꭾԡ 各生境有相似规律᧥茎最大ᖔ根最小ᤥ 其中᧥在果
ቩ 烘至恒重ᖔ用 ϟ ᣰ ϟԡԡԡԡ 电子天平称重ᤥ 土壤有 园ܦ路边和荒地生境下ᖔ各构件生物量分配比为
机质ྉ有机 ऊɯܦ无机 શ 和有效 ۪ 的测定分别采用 茎ᢦ花果ᢦ叶ᢦ根ଫ在菜园为叶ᢦ茎ᢦ花果ᢦ根ଫ在河
重铬酸钾浓硫酸氧化法ܦ᣽ऊ᤟ 浸提ͱ连续流动分析 滩则为茎ᢦ叶ᢦ花果ᢦ根ᤥ 其中᧥根在各生境无显著
仪法和 શᑕ̀ऊᨃ 浸提ͱ钼锑抗比色法ᖔ土壤 ᡱ̀ 值采 差异ଫ茎在路边和河滩无显著差异ᖔ其他生境下呈

用酸度计测定ྉ浸提液水土质量比 ԰঎ጢ ᨒ ϟɯᤥ 显著差异ଫ叶在菜园和河滩分别与其他生境存在
ϟ঎԰঎԰ 数据处理জ 采用 ጶ଴ዹᔀ᤟ 软件进行数据处理及 显著差异ଫ花果生物量除路边和荒地外ᖔ其余各生

回归分析ᖔ在 ୩۪୩୩ ϟँ঎ԡ 软件中分别运用 ۪ᔀᑕʢ༁ᆍႿ 境下均存在显著差异ྉۗጐԡ঎ԡጢɯᤥ
相 关分析方法 和单因素方差分析 ྉᆍႿᔀ᥋औᑕᢃ ԣॹԣ 不同生境印加孔雀草种群构件表型可塑性特征
ዶશᨃ჆ዶɯ分析株高与各构件生物量等数据的相关 由表 ࿗ 可知ᖔ不同生境中ᖔ印加孔雀草各构件
性和差异显著性ྉۗጐԡ঎ԡጢɯᖔ采用 ᓂ୩᧕ 法进行多重 和全株的表型可塑性值存在较大差异ᖔ在河边生
比较ᖔ利用 ᨃʢᔽ੫ᔽႿ ԰ԡϟऐ 软件作图ᤥ 把印加孔雀草 境最大ᖔ路边最小ଫ各构件中花果的表型可塑性值
所有构件称重后ᖔ将平均生物量值带入以下公式ᖔ 最高ྉጢँ঎ᤃᤃᠮɯᤥ 各生境中印加孔雀草构件生物
求出表型可塑性表达公式ᖔ即总变异系数ྉ ࣷႬɯ 和 量的 ࣷႬ 平均值为 ࿗ᤃ঎ँሕᠮᖔ其中᧥根ܦ茎ܦ叶ܦ花果
基于最大平均值和最小平均值的可塑性指数ྉ ۗᧇɯ 和全株生物量依次为 ࿗ϟ঎ ᤃँᠮܦ࿗ጢ঎ ԰ጢᠮܦ࿗ऐ঎ Ꭾϟᠮܦ
ྉ჆ᑕ᤟᤟ᑕʛᑕʢᔀ༁ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ᖔ ԰ԡԡᤃଫ王姝和周道玮ᖔ ԰ԡϟᎮɯᤥ ጢ԰঎ԡँᠮ和 ࿗ᤃ঎࿗ሕᠮଫۗᧇ 平均值为 ᤃϟ঎࿗࿗ᠮᖔ根ܦ茎ܦ叶ܦ
本研究用 ࣷႬ 和 ۗᧇ 的平均值表示印加孔雀草的表 花果 和 全 株 生 物量依次为 ጢጢ঎ ँሕᠮܦ ᤃԡ঎ ጢϟᠮܦ

型可塑性值ᤥ ᤃϟ঎ᤃԡᠮܦᤃᎮ঎԰԰ᠮ和 ᤃ԰঎԰ऐᠮᤥ