Page 116 - 《广西植物》2021年第5期

Ꭾ ऐ ԰ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ϟ 卷
样品 Ꭾԡ 份ᖔ分别装于密封袋中ᖔ置于有冰袋的采
԰জ 结果与分析
样箱中临时储存ᤥ
样品采集当日立即带回南京林业大学林学院
实验室ྉ室温 ԰ԡ ቩ ᖔ相对湿度 ᤃԡᠮɯ进行处理ᤥ 将 ԣॹϓ 燃烧实验结果

每份样品均分为两份ᖔ一份放回密封袋存放于采 五种冬青ܦ海桐和石楠鲜叶燃烧结果ྉ表 ϟɯ显
样箱ଫ另一份称重后ᖔ置于 ϟ԰ԡ ቩ 烘箱烘干后再次 示ᖔ鲜叶的含水率ܦ鲜叶点燃时间等 ऐ 个指标中ᖔ
称重ᖔ记录两次称得质量ᤥ 干样置于室内回潮至 火灾性能指数ྉ ᣏ ɯ 差异性显著ᖔ其余指标差异性
Ꭾ
质量不再增加的气干状态ᖔ得到鲜叶和干叶样品 极显著ଫ干叶燃烧结果ྉ 表 ԰ɯ 显示干叶点燃时间

各 Ꭾԡ 份ᖔ待试ᤥ 等 Ꭾ 个指标均呈极显著性差异ᤥ
ϓॹԣ 实验方法 含水 率 ྉ ۩ ɯ 是防火性评价的重要因素
ྉ۪ၤᔽ᤟ᡱᆍᡷᖔ ϟँँᎮଫ庞晶ᖔ԰ԡϟᎮɯᖔ含水率高的植物自身
ϟ঎԰঎ϟ 指标测定জ 用烘干法计算鲜叶含水率᧥۩ ᢉ
抗火性强ᖔ在着火前能有效阻断热源ᤥ 所选的七
Џྉ੖ͱ੖ ɯᣰ ੖૒ ġϟԡԡᠮᤥ
ԡ
种植物中ᖔ海桐和石楠的含水率居于第一ܦ第二
式中᧥۩ 为鲜叶含水率ଫ੖ 为待烘干鲜叶质量ଫ
位ᖔ并且自身适应性和抗逆性强ᖔ极易栽植ᖔ是众
੖ 为烘干叶质量ᤥ
ԡ
多园林施工及防火林的优选树种ᤥ 点燃时间和燃
使用锥形量热仪ྉऊᨃશጶɯ 测定各燃烧数据᧥每
烧时间也反映了植物的抗火性ᤥ 博福德冬青鲜叶
份样品精准称取 ሕ੫ 平铺在 ϟԡԡ ቝቝ ġ ϟԡԡ ቝቝ 燃
的点燃时间ྉ ᣏ ɯ 和燃烧时间ྉ ᣏ ɯ 与海桐和石楠
烧器皿中ᖔ氧气浓度设置为 ԰ԡ঎ऐጢᠮ ጲ ԰ԡ঎ँጢᠮᖔ燃 ϟ ԰
的差异不明显ᖔ抗火性相近ᤥ 五种冬青的干叶点
烧温度设置为 ᤃጢԡ ቩ ᤥ 温度设置依据᧥烟头中心
燃时间ྉᤩ ɯ均长于海桐和石楠ᖔ抗火性较高ᖔ克恩
温度可达 ᤃԡԡ ጲ Ꭾԡԡ ቩ ᖔ是引起森林火灾的重要外 ϟ
氏冬青和博福德冬青的叶片枯落物在 ᤃጢԡ ቩ 的环
部火源之一ྉ 江津凡等ᖔ԰ԡϟ԰ɯᤥ 测定或计算鲜叶
境中需 ϟԡ ༁ 以上才能燃烧ᤥ 克恩氏冬青和大别山
点燃时间ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶燃烧时间ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶热释放
ϟ ԰
冬青的干叶燃烧时间ྉ ᤩ ɯ 与海桐相近ᖔ处于较高
速率峰值ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶总热释放量ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶烟产 ԰
ሕ ࿗
水平ଫ博福德冬青和 双 核 冬 青 的 干 叶 燃 烧 时 间
生速率峰值ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶总烟释放量ྉ ᣏ ɯܦ鲜叶火
ጢ ᤃ
ྉᤩ ɯ与石楠相近ᖔ处于较低水平ᤥ
灾性能指数ྉ ᣏ ɯܦ干叶点燃时间ྉ ᤩ ɯܦ干叶燃烧 ԰
Ꭾ ϟ
热释放速率峰值和总热释放量表示植物燃烧
时间ྉ ᤩ ɯܦ干叶热释放速率峰值ྉ ᤩ ɯܦ干叶总热
԰ ሕ
时自身放热能力ᤥ 大火形成后ᖔ植物放热速度快ᖔ
释放量ྉ ᤩ ɯܦ干叶烟产生速率峰值ྉ ᤩ ɯܦ干叶总
࿗ ጢ 总放热量高ᖔ不利于火灾扑救ᤥ 但在火势形成前
烟释放量ྉᤩ ɯܦ干叶火灾性能指数ྉᤩ ɯᤥ
ᤃ Ꭾ 可以提供热源示警ᖔ配合遥感技术ᖔ准确定位起火
其中ᖔ火灾性能指数ྉÞۗᧇɯᢉ ௴௴ᧇ ᣰ ᡓҧ̵ቴቴᤥ 点ᖔ及时扑救ᤥ 五种冬青的鲜叶及干叶的热释放
式中᧥௴௴ᧇ 为点燃时间ଫᡓҧ̵ቴቴ 为热释放速率 速率峰值和总热释放量ྉ ᣏ ܦᣏ ܦᤩ ܦᤩ ɯ 均高于海
ሕ ࿗ ሕ ࿗
峰值ᤥ
桐和石楠ᤥ
共计 ϟጢ 个指标作为本次防火性研究的全部变 烟释放速率峰值和总烟释放量表示植物燃烧
量ᖔ使用因子分析法评价防火能力ᤥ 时自身释烟能力ᖔ在起火前释放烟雾ᖔ更具示警效
ϟ঎԰঎԰ 数据处理与分析জ 使用 ጶ଴ዹᔀ᤟ ԰ԡϟᤃ 和 ୩ᡱ༁༁ 果ᤥ 鲜叶测试结果中史蒂芬冬青烟产生速率峰值
ϟँ঎ԡ 软件进行数据处理ᤥ ྉᣏ ɯܦ总烟释放量ྉᣏ ɯ和博福德冬青的总烟释放量
ጢ ᤃ
使用因子分析法进行评价分析ᖔ因子分析模 ྉᣏ ɯ高于海桐和石楠ᖔ烟雾示警效果好ଫ其余冬青
ᤃ
型 ᣏ ᢉ ᐹ Þ շᐹ Þ շҭշᐹ Þ շቛ ᤥ 式中᧥ᔠ ᢉ ϟᖔ԰ᖔ 的这两个鲜叶测试结果与海桐和石楠相近ᤥ 史蒂
ᔠ ᔠ ϟ ϟ ᔠ ԰ ԰ ᔠቂ ቂ ᔠ
ҭᖔᡓଫÞ ᖔÞ ᖔҭᖔÞ 为彼此独立的公共因子ᖔ均满 芬冬青ܦ大别山冬青ܦ博福德冬青ܦ双核冬青的干叶
ϟ ԰ ቂ
足均值为 ԡᖔ方差为 ϟଫቛ 为特殊因子ᖔ与每一个公 烟产生速率峰值ྉᤩ ɯ高于海桐和石楠ᖔ更有利于示
ᔠ
ጢ
共因子均不相关且均值为 ԡᤥ 警ଫ史蒂芬冬青ܦ大别山冬青ܦ博福德冬青的干叶总