Page 31 - 《广西植物》2021年第5期
P. 31
ጢ 期 黄 林 娟 等 ᧥ 广西大石围天坑群天坑森林主要木本植物种间关联性研究 ᤃ ँ Ꭾ
的联结特征ଫྉሕɯ 以种间联结特征为基础ᖔ进一步 元数据矩阵ଫ然后使用方差比率法来测量 值ᖔ
ۘ ۘ ɯ 置信区间来
探讨天坑森林物种多样性维持机制ᤥ 并通过统计量 ۼ 是否落入ྉ ᖔ
ԡँጢ ԡԡጢ
检验总体关联性是否显著ᤥ 详细方法及计算公式
ϟজ 研究区域概况 参考 ୩ዹၤࣼᡷᔀʢྉϟँऐ࿗ɯ和王伯荪和彭少麟ྉϟँऐጢɯᤥ
种间联结性检验জ 种间联结性采用 ۘ 检验
广西 大石围天坑群 ྉ ϟԡᤃ ϟԡࣕᗵϟԡᤃ ጢϟࣕ ጶᖔ 进行种对间的定性分析ᖔ基于物种在样方中存在ͱ
࿗ሕԡࣕᗵጢԡሕࣕ શɯ 位于中国广西壮族自治区乐业 不存在ᖔ将原始数据转换成ྉԡᖔϟɯ 二元数据矩阵进
县ᖔ属桂西山原北部ᖔ由贵州高原向广西盆地过渡 行计算ᖔ并进一步使用多度数据进行 ۪ᔀᑕʢ༁ᆍႿ 相关
的高峰深洼带ᤥ 该区域地理位置处于暖湿气流交 系数和 ୩ᡱᔀᑕʢቝᑕႿ 秩相关系数检验ᖔ详细检验方法
汇处ᖔ气候温和ܦ降水丰富ܦ干湿季分明ᖔ具有地方 及计算过程参考张金屯ྉԡϟϟɯᤥ
特色的中亚热带温湿气候ଫ水文条件优越ᖔ处于百 ሕ 生态种组জ 生态种组是一个群落中生态习
朗地下河ᥥ୩ɼ型褶皱中部ᖔ水利资源充沛ଫ地形地貌 性相似和生物学形态类似的物种组合ྉ 张明等ᖔ
复杂ܦ多样ᖔ主要以岩溶地貌形成的石山为主ᖔ包括 ԡϟᎮɯᤥ 本研究综合物种 ۘ 检验ܦ୩ᡱᔀᑕʢቝᑕႿ 秩相关
大大小小ܦ形态各异的天坑溶洞和岩溶峰丛等ଫ海 系数ܦ۪ᔀᑕʢ༁ᆍႿ 相关系数检验的结果ᖔ运用 ۪ऊዶ 排
拔差异较大ᖔ天坑坑口集中出现在 ϟ ԡԡ ጲ ϟ ᤃᤃ ቝ 序ᖔ进行生态种组的划分ᖔ详细检验方法及计算过
之间ଫ土壤以石灰岩风化的石灰土为主ᖔᡱ̀ 一般呈 程参考 ̀ࣼ༁༁ᆍႿ ᔀᡷ ᑕྉԡϟԡɯᤥ 本文所有数据处理
现中性或偏碱性ଫ植被类型多样ܦ复杂ᖔ主要为常绿 均在 ۼ۪୩ ጶዹᔀ ԡԡ 和 ࿗ԡԡ 中处理ᤥ
阔叶林和常绿落叶混叶交林ᤥ 天坑森林则分布在
天坑负地形结构上ᖔ以耐阴性和喜阳性常绿阔叶物 ሕজ 结果与分析
种居多ᖔ落叶物种数较少ᖔ且随着天坑坑口的开放
ᇺॹϓ 群落总体联结性
而逐渐增多ྉ范蓓蓓ᖔԡϟ࿗ଫ朱学稳等ᖔԡϟऐɯᤥ
大石围天坑群天坑森林植物群落的总体联结
জ 研究方法 ྉ表 ሕɯ显示ᖔ灌木层方差比例值ྉ ᢉ ጢጢᤃ ጢɯ 大
于 ϟᖔ且检验值落入效应区间ྉँሕँᖔऐऐᎮɯ 内ᖔ表
ԣॹϓ 样地设置 明灌木层总体联结呈现不显著的正联结ᖔ乔木层
在充分踏查了众多天坑森林的基础上ᖔ本次研 ྉ ᢉ ϟԡँ ɯ和群落总体ྉ ᢉ ሕँऐ ँɯ 的方差
究结合天坑森林面积ܦ群落结构和物种丰富度等特 比例值大于 ϟᖔ且检验值未落入效应区间ྉँሕँᖔ
点ᖔ选择了 Ꭾ 个具有代表性的天坑森林为研究对象ᖔ ऐऐᎮɯ内ᖔ表明乔木层和群落总体种间联结呈现
建立了 ϟऐ 个 ԡ ቝ ġ ԡ ቝ 的样地ᖔ样方情况如表 ϟ 显著的正联结ᤥ 以上结果说明了天坑森林木本植
所示ᖔ并在此基础上将每个样地划分为 ࿗ 个 ϟԡ ቝ ġ 物群落总体上处于相对稳定的阶段ᖔ且乔木层物
ϟԡ ቝ 的小样方进行灌木调查ᤥ 对样方内所有胸径 种稳定性要高于灌木层ᤥ
ᤠ ዹቝ 的木本植物进行全面调查ᖔ测量并记录物种 ᇺॹԣ 种间联结性分析
种名ܦ胸径ܦ高度和盖度等ᖔ同时记录每个样方的海 ሕϟ 乔木层种间联结性জ 从 ۘ 检验半矩阵图ྉ 图
拔ܦ经纬度ܦ坡度ܦ坡向等生境因子ᤥ ϟɯ可以看出ᖔ在乔木层 ϟԡ 对主要种对中ᖔ正联结
ԣॹԣ 数据处理 的有 Ꭾऐ 对ᖔ占总对数的 ᤃጢᠮଫ负联结的有 ࿗ 对ᖔ
ϟ 群落总体联结性检验জ 本文分别选取天坑 占总种对数的 ሕጢᠮଫ正负联结比为 ϟऐᤃᤥ 其中᧥极
森林内乔木层和灌木层重要值大于 ϟ 的 ϟᤃ 种和 显著正联结的有 ँ 对ᖔ包括短叶黄杉ྉۗᓣࣩʐᅳᡙࣩᐹ
ϟԡ 种主要物种进行群落总体联结性分析与种间联 ᤇʗᓣצᔠஏᅳᤀᔠᐹɯ与化香树ྉۗᤀᐹᡙᡥዞᐹʗᡥᐹ ᡙʗᅳᤇᔠᤀᐹዞᓣᐹɯܦ香木莲
结性分析ᤥ 群落的总体联结性首先根据物种在样 ྉ᤹ᐹႥᤀᔠᓣᡙᔠᐹ ᐹʗᅳቂᐹᡙᔠዞᐹ ɯ 与多核鹅掌柴 ྉ ዞ၊ᓣஏஏᤀᓣʗᐹ
方中是出现ͱ不出现ᖔ将原始数据转换成ྉԡᖔϟɯ 二 ᤇʗᓣצᔠᡓᓣʐᔠዞᓣᤀᤀᐹᡙᐹɯܦ 南酸枣 ྉࣷ၊ᅳᓣʗᅳᡓᅳႥʐᔠᐹ ᐹଝᔠᤀᤀᐹʗᔠɯ 与
