Page 59 - 《广西植物》2021年第8期
P. 59
ऐ 期 孙明升等᧥ 不同松树种间杂交类型的可育性分析 ϟ Ꭾ ሕ
ϟሕ 指标选取জྉϟɯ 平均球果产种数᧥每个杂交 的基础上ᖔ采用隶属函数综合评价的方法能提高
组合子代种子总数量与球果总数量的比值ᤥ 评价的准确性ྉ 张智猛等ᖔԡϟϟɯᤥ 本文利用隶属
ྉɯ平均球果产种量᧥每个杂交组合子代种子 函数值综合评估的方法ᖔ综合评价了 ँ 种不同松
总重量与球果总重量的比值ᤥ 树种间杂交类型的育性水平ᤥ
ྉሕɯ百粒重᧥每个组合随机挑选的 ϟԡԡ 粒子代 隶属函数法计算公式᧥Іྉ ᣏ ɯ ᢉ ྉ ᣏ ͱ ᣏ ቝᔽႿ ɯᣰ
ᔠ
ᔠ
种子的重量ᤥ ྉᣏ ͱᣏ ɯᖔᔠ ᢉ ϟܦܦሕܦҭܦႥᤥ
ቝᑕ ቝᔽႿ
ྉ࿗ɯ发芽率ྉᠮɯ ᢉ 正常发芽种子总数 ᣰ 供试种 式中᧥ᣏ 指的是某一指标的测定值ଫᣏ ቝᑕ 与 ᣏ ቝᔽႿ
ᔠ
子数ġϟԡԡᤥ 分别指的是该对应育性指标的最大值与最小值ᤥ
ྉጢɯ成苗率ྉᠮɯ ᢉ 正常成苗种子总数 ᣰ 供试种
子数ġϟԡԡᤥ জ 结果与分析
平均球果产种数一定程度上体现出松树种间
杂交两亲本交配是否亲和ଫ平均球果产种量是反 ԣॹϓ 不同松树亚组杂交可育性指标分析
映生殖适应性的重要指标ྉ 毛建丰等ᖔԡԡᎮɯଫ百粒 在 ۪ʢᔽዹᔀ ᔀᡷ ᑕ ྉϟँँऐɯ 提出的松属内种的分类
重是体现种子大小与充实程度的一项指标ଫ种子 中ᖔ加勒比松ܦ 湿地松与火炬松同属一个亚组
发芽率是评价林木种子质量的重要指标ᖔ是种子 ྉዛࣩᡙʗᐹᤀᓣɯᖔ马尾松属另一个亚组ྉۗᔠႥࣩɯᤥ 在本试
分级和定价的主要依据ᖔ在种子生产和经营中有 验中ᖔᥘġጶܦᥘġఋܦᥘġऊ 与 ఋġᥘ 为 ዶ 组ྉ亚组间杂
着重要意义ᖔ在育苗调种前通常需要检测种子的 交ɯᖔఋġऊܦఋġጶܦጶġఋܦጶġऊ 与 ऊġጶ 为 ା 组ྉ亚组内
发芽率ྉ颜启传ᖔԡԡϟɯଫ成苗率的高低可以综合地 杂交ɯᤥ 综合 ጢ 项指标ᖔ亚组内杂交的育性表现明
体现出不同松树种间的杂交亲和性以及对外界条 显优于亚组间杂交ྉ表 ሕɯᤥ 对亚组间杂交与亚组内
件的自身适应性ᤥ 杂交相关育性指标进行方差分析ᖔ平均球果产种
ϟ࿗ 统计分析方法জ 用 ጶዹᔀ ԡԡᎮ 软件对数据进 数ܦ平均球果产种量ܦ百粒重ܦ发芽率与成苗率均有
行处理ᖔ用 ୩۪୩୩ ሕԡ 软件的 ᥈ᓂᥘ 模块对不同组 极显著差异ྉ表 ࿗ɯᖔ说明在不同松树种间杂交中ᖔ亲
间与种间杂交类型相关育性指标数据进行方差分 本亲缘关系的远近会使亲本配合力有很大差别ᖔ杂
析ᖔ用 ᓂ୩᧕ 法多重比较分析不同组间与种间水平 交子代在球果期ܦ种期ܦ苗期的生长表现存在很大
之间各个育性指标的差异显著性ᤥ 以 ᡥ ᔠᢝҧᤀ ᢉ ࣩշ௴ շ 差异ᤥ 从变异幅度上看ᖔ除了百粒重ᖔା 组其余 ࿗ 项
ᔠ
ࣷ ྉ ᔠ ɯ ᢝ շଧ ྉ ᔠᢝ ɯ ҧ շቛ 为线性模型对 ँ 种不同松树种间 指标的极大值均显著大于 ዶ 组ᖔ一定程度上说明松
ᔠᢝҧᤀ
杂交子代的平均球果产种数ܦ平均球果产种量ܦ百 树种间杂交亲本亲缘关系的远近通过影响亲本配
粒重ܦ发芽率与成苗率等 ጢ 项育性指标进行杂交 合力来进一步影响杂交子代在球果期ܦ种期与苗期
类型间ܦ杂交组合间的系统分组设计方差分析ᤥ ሕ 个阶段杂种优势的产生与表现ᤥ
式中᧥ᡥ 表示来自第 ᔠ 个杂交类型第 ᢝ 个杂交组合 ԣॹԣ 不同松树种间杂交类型可育性指标分析
ᔠᢝҧᤀ
在第 ҧ 个区组第 ᤀ 个个体性状值ଫࣩ 表示总体平均 由表 ጢ 可知ᖔँ 种杂交类型中除了 ఋġጶ 外ᖔ均
值ଫ௴ 表示杂交类型效应ଫࣷ ྉ ᔠ ɯ ᢝ 为杂交组合效应ଫ 获得了具有生活力的杂交子代ᤥऊġጶ 的平均球果
ᔠ
ଧ ྉ ᔠᢝ ɯ ҧ 为区组效应ଫቛ 为随机误差ᤥ 产种数最高ᖔ平均每颗球果可以产种 ጢँᎮ 粒ᖔఋġጶ
ᔠᢝҧᤀ
利用单一育性指标评价松树种间杂交育性水 平均球果产种数最低ᖔఋġጶ 产种数为 ԡ 的组合数
平的局限性很大ᖔ尚缺乏可用来鉴定不同松树种 占总组合数的 ጢԡԡᠮᖔ受精前不亲和或者是染色
间杂交类型育性水平的综合评价体系ᤥ 为全面ܦ 体配对障碍是造成这种现象的主要原因ଫऊġጶ 的
客观ܦ准确地评价不同松树种间杂交类型的育性 平均球果产种量最高ᖔ平均每千克球果可以产种
水平ᖔ需根据多个性状综合评价ྉ 王贺正ᖔԡԡᎮଫ李 ሕ࿗ँ ੫ᖔఋġጶ 的平均球果产种量最低ᖔ平均每千克
贵全等ᖔԡԡᎮɯᤥ 隶属函数值法客观合理ᖔ克服了 球果产种仅 ϟሕᎮ ੫ଫఋġᥘ 的百粒重平均值最高ᖔ达
单一性状指标评价的局限性ᖔ基于多项指标测定 Ꭾሕ ੫ᖔ ᥘġጶ 的百粒重平均值最低ᖔ 仅 ԡᤃᤃ ੫ᤥ 在
