Page 60 - 《广西植物》2022年第10期
P. 60

1 6 7 8                               广  西  植  物                                         42 卷
       花粉 形 状 以 P / E 比 值 表 示ꎬ P / E 在 0. 88 ~       聚在一处ꎮ 辅助线 2(遗传距离约 14.0) 将供试材
   1.14 之间ꎬ为近球形ꎬ0.50 ~ 0.88 为扁球形( 王开                 料分为 2 个类群ꎬ其中粉报春组的西藏报春由于
   发和王宪曾ꎬ1983)ꎮ 供试 10 种报春中ꎬ中甸灯台                      P / E 值、网眼宽、网脊宽和网眼宽 / 网脊宽较大ꎬ萌
   报春与西藏报春的 P / E 值相对较大ꎬ花粉粒外观                        发沟数量多、萌发沟较窄、无复合沟等特点ꎬ单独
   为近球形ꎻ其余 8 种报春的 P / E 值均在 0.50 ~                   聚为一类ꎻ而另一类群中ꎬ虽然中甸灯台报春具备
   0.88 之间ꎬ为扁球形ꎬ其中暗紫脆蒴报春和杂色钟                         P / E 值、网眼宽及网眼宽 / 网脊宽较大ꎬ无复合沟
   报春的 P / E 值最小ꎬ仅为 0.73ꎮ 10 种报春单粒花                  等与西藏报春花粉特征上的相似性ꎬ但二者却未
   粉极面观多为钝三角形或近圆形ꎬ赤道面观多为                             在辅助线 2 处聚在一起ꎬ而与另外 8 种报春聚为
   扁球形、近球形ꎮ                                          一类ꎬ表明二者之间萌发沟类型上的差异可能在
   2.2 花粉萌发沟                                         聚类分析中起到更为重要的作用ꎮ
       供试花粉的萌发孔类型可分为 3 孔沟型与多
   沟型两大类ꎮ 其中ꎬ西藏报春为多沟型花粉ꎬ一般                           3  讨论
   具 6 沟ꎮ 由于其余 9 种花粉均为 3 孔沟型ꎬ且大
   部分花粉(中甸灯台报春除外)的 3 沟均在极区汇                          3.1 西藏 10 种报春花属植物孢粉学特征
   合ꎬ形成复合沟(图 1ꎬ图 2)ꎬ因此对萌发沟长度的                            报春花属植物的花粉一般以单粒形式存在ꎬ
   观测较为困难ꎬ未进行测量ꎮ 萌发沟的宽度与花                            为扁球形、近球形至长球形ꎮ 总体来看ꎬ 10 种报
   粉大小存在一定的一致性ꎬ仍以暗紫脆蒴报春的                             春花的花粉粒大小存在一定差异ꎬ其中大部分花
   萌发沟最宽(3.50 μm)ꎬ工布报春和西藏报春最                         粉大小在 10 ~ 25 μm 之间ꎬ属于小型花粉( 王开发

   窄ꎬ分别为 0.49、0.53 μmꎮ                               和王宪曾ꎬ1983)ꎮ 而工布报春因极轴与赤道轴长
       此外ꎬ杂色钟报春、巨伞报春、林芝报春和白                          均小于 10 μmꎬ为极小型花粉ꎮ 供试报春在不同
   心球花报春 4 种报春在电子显微镜下都捕捉到极                           种间的花粉大小均有所差异ꎬ但并未表现出组间
   少量的具 4 沟的花粉存在( 图 2)ꎮ 由于捕捉到的                       的区别ꎬ这可能与供试种类的数量较少有一定关
   4 沟花粉粒数量有限ꎬ因此其具体特点有待后续                            系ꎮ 加之ꎬ考虑到花柱二型性对花粉大小的影响
   研究ꎮ                                               (刘小梅等ꎬ2015ꎻ边晓萌等ꎬ2016)ꎬ花粉大小可能
   2.3 花粉纹饰形态特征                                      不宜作为组间或种间划分的依据ꎮ
       供试 10 种报春花粉粒外壁纹饰为网状、穴                             从花粉萌发沟类型来看ꎬ报春花属大部分种
   状ꎬ网眼形状呈现为圆形、椭圆形及不规则形状                             类具 3 沟或 3 孔沟ꎬ有少部分报春花为多沟或散
   (表 2)ꎮ 不同种间及同一种花粉粒外壁网眼大小                          孔型花粉( Chenꎬ 2009ꎻ徐丛云ꎬ2019) ꎮ 除西藏
   不一ꎬ西藏报春网眼(0.82 μm) 最大ꎬ白心球花报                       报春外ꎬ供试报春一般为 3 萌发孔沟ꎬ且大部分
   春(0.10 μm)最小ꎬ二者相差 0.72 μmꎮ 10 种报春                 种类的花粉萌发沟在极区汇合ꎬ形成复合沟ꎬ这
   的网脊 宽 不 同ꎬ最 大 的 西 藏 报 春 网 脊 宽 为 0. 33             一研究结果与前人研究结论相一致ꎬ故该区域的
   μmꎬ杂色钟报春、巨伞钟报春及白心球花报春网                            研究结果可以为本属植物的分类提供参考ꎮ 西
   脊宽相对较小ꎬ分别为 0.14、 0.15、0.15 μmꎬ最大                  藏报春 的 花 粉 由 于 萌 发 沟 为 多 沟 型ꎬ 且 网 眼 大
   与最小网脊宽之间仅相差 0.19 μmꎮ 因此认为ꎬ与                       小、网眼宽 / 网脊宽比值均较大ꎬ外壁纹饰为粗网
   网脊宽相比ꎬ报春花粉的网眼宽度在种间区别更                             状等特点ꎬ因此与其余 9 种报春尤其是同为粉报

   明显ꎮ                                               春组的工布报春均存在较大差异ꎬ表明粉报春组
   2.4 基于花粉性状的聚类分析                                   花粉形态可能存在丰富的多样性ꎮ 目前ꎬ已知多
       由聚类 分 析 ( 图 3) 可 知ꎬ 在 辅 助 线 1 ( 距 离           沟型花粉主要发现于报春花属的倒卵叶报春组、
   3.5)处ꎬ钟花报春组的杂色钟报春与巨伞钟报春                           藏报春 组、 毛 茛 叶 报 春 组 和 Sect. Armerina 等 5
   花粉的大部分性状较为接近ꎬ首先聚合ꎬ表明二者                            个组( Anderberg et al.ꎬ 2000ꎻShao et al.ꎬ 2012) ꎬ
   亲缘关系较近ꎻ雪山报春组的林芝报春、折瓣雪山                            而欧洲、北美将西藏报春归为 Sect. Armerina(Hu &
   报春与指叶报春组的宽裂掌叶报春聚合ꎻ分属粉                             Sylviaꎬ 1996)ꎬ这间接印证了西藏报春为多沟型花
   报春组与球花报春组的工布报春与白心球花报春                             粉的结论ꎮ
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65