Page 179 - 《广西植物》2022年第7期
P. 179
Ꭾ 期 李仕洪等᧥ 碳酸氢盐处理下桑树和构树的生长ܦ光合和抗逆性差异 ϟ ጢ ϟ
影响的显著性ᖔ用独立样本 ᡙ 检验不同树种之间的 下ᖔ随着浓度的增加ᖔሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处理下构
᥋ϟ
ͱ
ሕ
生长情况ܦ光合能力ܦ抗氧化酶活性ܦ渗透调节物 树和桑树的生长指标受抑制作用强于 ϟጢ ቝቝᆍኼ
᥋ϟ ͱ ᥋ϟ ͱ
质含量和细胞膜系统损伤情况等影响的显著性ᖔ ᓂ ̀ऊᨃ 处理ᖔ 并且 ϟጢ ቝቝᆍ ኼ ᓂ ̀ऊᨃ 和 ሕԡ
ሕ ሕ
ͱ
᥋ϟ
测定不同处理方式间在 ԡԡጢ 水平上的显著差异ᖔ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处理下构树和桑树的各项生长指
ሕ
运用软件 ᨃʢᔽ੫ᔽႿ ԡϟँᤦ ሕାᔽᡷ 绘制图表ᤥ 标均与对照组有显著差异ྉۗጐԡԡጢɯᤥ 不同树种同
ͱ ᥋ϟ ͱ
一浓度 ̀ऊᨃ 处理下ᖔ构树在 ϟጢ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ
ሕ ሕ
জ 结果与分析 处理下的生长指标显著高于桑树ྉ ۗጐԡԡጢɯᖔ表明
ͱ
构树抗 ̀ऊᨃ 胁迫能力优于桑树ᖔ适应能力更强ᖔ
ሕ
ͦ
ԣॹϓ ̵ࣷ᧣ 处理对构树和桑树生长指标的影响 也显示构树对较低浓度碳酸氢盐处理的适应能力
ᇺ
由表 ϟ 可知ᖔ同一树种 不 同 浓 度 ̀ऊᨃ 处理 更强ᤥ
ͱ
ሕ
ͦ
表 ϓই ̵ࣷ᧣ 处理 ࣽʐ 后桑树和构树的生长指标
ᇺ
ͱ
ఋᑕᤦᔀ ϟজ ᥈ʢᆍऔᡷၤ ᔽႿʛᔽዹᔀ༁ ᆍ ᤹ᅳʗࣩ ᐹᤀᤇᐹ ᑕႿʛ ଧʗᅳࣩᅳႥᓣᡙᔠᐹ ᡓᐹᡓᡥʗᔠஏᓣʗᐹ ᑕᡷᔀʢ ̀ऊᨃ ᡷʢᔀᑕᡷቝᔀႿᡷ༁ ᆍʢ ᔀᔽ੫ၤᡷ ʛᑕᢃ༁
ሕ
物种 生长增量 对照 ϟጢ ቝቝᆍኼᓂ ᥋ϟ ሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ᥋ϟ
ͱ ͱ
୩ᡱᔀዹᔽᔀ༁ ᥈ʢᆍऔᡷၤ ᔽႿዹʢᔀቝᔀႿᡷ ऊᆍႿᡷʢᆍ
̀ऊᨃ ሕ ̀ऊᨃ ሕ
桑树 株高 ᪵̀ ྉዹቝɯ ᤃऐԡōԡጢ࿗ዶᑕ ϟऐϟōԡϟᎮାᤦ ϟᎮሕōԡϟሕାᤦ
᤹ᅳʗࣩ ᐹᤀᤇᐹ
基径 ᪵᧕ ᤦ ྉቝቝɯ ԡጢँōԡԡሕାᑕ ԡϟōԡԡጢାᤦ ԡōԡԡዶᤦ
叶片数 ᪵શ ྉႿɯ ᤃᎮōԡϟጢዶᑕ ϟሕሕōԡጢऐାᑕ ԡሕሕōԡጢऐାᤦ
叶片数 ྉ叶宽ᢦᎮԡ ቝቝɯ ሕሕōԡጢऐዶᑕ ԡᤃᎮōԡጢऐାᤦ ԡԡԡōԡԡԡାዹ
᪵શ Ꭾԡ ྉᔀᑕ औᔽʛᡷၤᢦᎮԡ ቝቝɯ ྉႿɯ
构树 株高 ᪵̀ ྉዹቝɯ ጢऐᎮōԡ࿗ାᑕ ሕ࿗ሕōԡϟሕዶᤦ ϟऐ࿗ōԡᤃዶዹ
ଧʗᅳࣩᅳႥᓣᡙᔠᐹ ᡓᐹᡓᡥʗᔠஏᓣʗᐹ
基径 ᪵᧕ ᤦ ྉቝቝɯ ԡᎮ࿗ōԡԡዶᑕ ԡጢᎮōԡԡ࿗ዶᤦ ԡϟōԡԡሕዶዹ
叶片数 ᪵શ ྉႿɯ ᤃᎮōԡጢऐዶᑕ ሕሕōԡጢऐዶᑕᤦ ϟሕሕōሕጢऐዶᤦ
叶片数 ྉ叶宽ᢦᎮԡ ቝቝɯ ԡԡōԡጢऐାᑕ ϟሕሕōሕጢऐዶᑕ ԡሕሕōሕጢऐዶᤦ
᪵શ Ꭾԡ ྉᔀᑕ औᔽʛᡷၤᢦᎮԡ ቝቝɯ ྉႿɯ
জ 注᧥ 数据为平均值ō标准差ᤥ 不同小写字母表示同一树种不同浓度 ̀ऊᨃ ሕ 处理差异显著ྉۗጐԡԡጢɯଫ不同大写字母表示不同树种同
ͱ
ͱ
一浓度 ̀ऊᨃ ሕ 处理差异显著ྉۗጐԡԡጢɯᤥ 下同ᤥ
ͱ
জશᆍᡷᔀ᧥ ᧕ᑕᡷᑕ ᑕʢᔀ ଝō ᧕ᔽᔀʢᔀႿᡷ ᆍऔᔀʢዹᑕ༁ᔀ ᔀᡷᡷᔀʢ༁ ᔽႿʛᔽዹᑕᡷᔀ ᡷၤᆍ༁ᔀ ᡷʢᔀᑕᡷቝᔀႿᡷ༁ ᆍ ᡷၤᔀ ༁ᑕቝᔀ ᡷʢᔀᔀ ༁ᡱᔀዹᔽᔀ༁ औᔽᡷၤ ʛᔽᔀʢᔀႿᡷ ዹᆍႿዹᔀႿᡷʢᑕᡷᔽᆍႿ༁ ᆍ ̀ऊᨃ ሕ ᑕʢᔀ
༁ᔽ੫ႿᔽᔽዹᑕႿᡷᢃ ʛᔽᔀʢᔀႿᡷ ྉۗጐ ԡԡጢɯଫ ᧕ᔽᔀʢᔀႿᡷ ዹᑕᡱᔽᡷᑕ ᔀᡷᡷᔀʢ༁ ᔽႿʛᔽዹᑕᡷᔀ ᡷၤᆍ༁ᔀ ᡷʢᔀᑕᡷቝᔀႿᡷ༁ ᆍ ʛᔽᔀʢᔀႿᡷ ᡷʢᔀᔀ ༁ᡱᔀዹᔽᔀ༁ औᔽᡷၤ ᡷၤᔀ ༁ᑕቝᔀ ዹᆍႿዹᔀႿᡷʢᑕᡷᔽᆍႿ ᆍ
ͱ
̀ऊᨃ ሕ ᑕʢᔀ ༁ᔽ੫ႿᔽᔽዹᑕႿᡷᢃ ʛᔽᔀʢᔀႿᡷ ྉۗጐԡԡጢɯ ఋၤᔀ ༁ᑕቝᔀ ᤦᔀᆍऔ
ͦ
ԣॹԣ ̵ࣷ᧣ 处理对构树和桑树光合特征的影响 下ᖔ随着处理浓度和时间的增加ᖔ构树和桑树叶片
ᇺ
᥋ϟ
如表 所示ᖔ同一树种 不 同 浓 度 ̀ऊᨃ 处理 ୩ᨃ᧕ 活性均显著升高后下降ᖔሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ ͱ
ͱ
ሕ ሕ
下ᖔ随着浓度的增加ᖔ构树和桑树的 ۗ ܦ 和 ௴ 均 处理对构树和桑树 ୩ᨃ᧕ 活性的抑制作用显著强于
ʗ
Ⴅ
ͱ
显著下降ᤥ 桑树的 ࣷ 减小ᖔ ᒦ 增大ᖔ而构树的 ࣷ 先 ϟጢ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处理ྉ ۗጐԡԡጢɯᤥ 不同树种同
᥋ϟ
ᔠ ᔠ ሕ
᥋ϟ ͱ ͱ
减小再增加ᖔᒦ 先增加后减小ᤥ ሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ ሕ 一浓度 ̀ऊᨃ 处理下ᖔ随着时间的增加ᖔϟጢ ቝቝᆍኼ
ሕ
处理下构树和桑树的各项光合指标受抑制程度均 ᓂ ̀ऊᨃ 处理下ᖔ构树叶片 ୩ᨃ᧕ 活性逐渐升高ᖔ第
᥋ϟ
ͱ
ሕ
᥋ϟ ͱ ᥋ϟ
强于 ϟጢ ቝቝᆍ ኼ ᓂ ̀ऊᨃ 处理ᖔ 且 ϟጢ ቝቝᆍ ኼ ᓂ ऐ 天时到达最大值ᖔ而桑树叶片中 ୩ᨃ᧕ 活性在第 ᤃ
ሕ
̀ऊᨃ 和 ሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处理下构树和桑树的 天时达到最高ᖔ随后下降ᤥ ሕԡ ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处
ͱ
᥋ϟ
ͱ
᥋ϟ
ͱ
ሕ ሕ ሕ
各项光合指标均与对照组有显著差异ྉ ۗጐԡԡጢɯᤥ 理下ᖔ构树叶片 ୩ᨃ᧕ 活性第 天时最高ᖔ而桑树叶
ͱ
不同树种同一浓度 ̀ऊᨃ 处理下ᖔ 构树在 ϟጢ 片 ୩ᨃ᧕ 活性在第 ࿗ 天时最高ᖔ随后ᖔ两种植物叶片
ሕ
ͱ
ቝቝᆍኼᓂ ̀ऊᨃ 处理下的光合指标显著高于桑树 ୩ᨃ᧕ 值均下降ᤥ 构树叶片 ୩ᨃ᧕ 活性显著高于桑树
᥋ϟ
ሕ
ྉۗጐԡԡጢɯᖔ构树光合作用受抑制的程度小于桑树ᤥ ྉۗጐԡԡጢɯᤥ
ͦ
ԣॹᇺ ̵ࣷ᧣ 处理下构树和桑树的抗氧化酶活性 由图 可知ᖔ同一树种不同浓度 ̀ऊᨃ 处理
ͱ
ᇺ
ሕ
ͱ
如图 ϟ 所示ᖔ同一树种 不 同 浓 度 ̀ऊᨃ 处理 下ᖔ随着处理浓度和时间的增加ᖔ构树叶片 ۪ᨃ᧕ 活
ሕ
