Page 67 - 《广西植物》2022年第7期
P. 67
Ꭾ 期 王陈里等᧥ 滇池湖滨带优势湿地挺水植物分解特征研究 ϟ ϟ ሕ ँ
最大程度还原 ँ 种植物生长及分解的原生环境ᤥ 式中᧥᤹ 为 ᡙ 年分解后的残余干重ྉ੫ɯଫ᤹ 为
ᡙ ԡ
植物培养期为 ሕጢ ᑕᖔ在该培养期内ᖔ当年死亡的地 初始枯落物干重ྉ੫ɯଫҧ 为枯落物分解速率ྉᑕ ɯ
᥋ϟ
上部分叶枯落物陆续经过立枯ܦ倒伏ܦ沉水 ሕ 个阶 ྉ李成道等ᖔԡϟँଫ赵红梅等ᖔԡԡɯᤥ
段ᤥ 本实验主要用于理化指标测定ᤥ 本研究同时估算了枯落物 ጢԡᠮ分解时间 ᡙ 和
ԡጢ
ϓॹᇺ 测定项目与方法 ँጢᠮ分解时间 ᡙ ᖔ计算公式如下᧥
ԡँጢ
本研究主要测定两类指标ᖔ一类为分解速率ᖔ Ⴟ ԡॹጢ
ᡙ ᡫ ྉɯ
另一类为理化性质ᤥ 针对分解速率ᖔ在测定凋落 ԡॹጢ ͦ ҧ
物残留质量时ᖔ分阶段回收凋落物袋ᤥ 当野外植 Ⴟ
ᡙ ᡫ ԡॹԡጢ ྉሕɯ
物处于生长旺季期时ᖔ每种植物回收 ᤃ 个凋落物 ԡॹँጢ ͦ ҧ
袋ྉᤃ 个生物学重复ɯ 测定初始质量ᖔ随着植物母 为深入探讨初始基质质量对分解速率的影响ᖔ
体进入立枯ܦ倒伏ܦ沉水阶段ᖔ依次回收相同数量 我们对枯落物分解速率指数与枯落物初始基质质
的凋落物袋并测定残留质量ྉ 每种植物共回收 ࿗ 量进行了 ۪ᔀᑕʢ༁ᆍႿ 相关性分析ᤥ 利用 ዶʛᆍႿᔽ༁ 检验分
个凋落物袋ɯᖔ并通过各个阶段的残留质量计算分 析了不同分组对于样品的解释度ྉቴ 值ɯᖔቴ 越大解
解速率ᤥ 释度越高ྉऊၤᑕႿ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟᤃଫᣮࣼ ᔀᡷ ᑕᖔ ԡϟᎮɯᤥ 为能
针对理化性质ᖔ于 ԡϟऐ 年 ϟԡ 月底ᖔ从研究单 够进一步阐释挺水植物叶枯落物分解过程中 ϟᤃ 种
元中采集试验池内处于生长旺盛期阶段ྉԡϟऐ 年 指标的变异原因ᖔ建立了以下公式᧥
鲜样ɯܦ立枯阶段ྉԡϟᎮ 年死亡ɯܦ倒伏阶段ྉԡϟᤃ ቴࣷ ᡫ ቴ 分解阶段 ᧲ቴ 物种 ྉ࿗ɯ
年死亡ɯܦ沉水阶段ྉ ԡϟጢ 年死亡ɯ 的植物叶片ᤥ 式中ᖔቴࣷྉʢᔀᑕᡷᔽᔀ ዹᆍႿᡷʢᔽᤦࣼᡷᔽᆍႿɯ为阶段贡献度ᤥ
在每一个研究单元内ᖔ随机选择 盆植被ᖔ共计 ᤃ 当 ቴࣷ 小于 ϟ 时ᖔ则为分解阶段对各指标变异的贡
个生物学重复ᤥ 将样品装入 ऐ 号聚乙烯自封袋 献度大ᖔ反之则为物种对各指标变异的贡献度大ᤥ
中ᖔ用以测定 ሕ 大指标ᖔ包括物理指标ྉ 比叶面积ܦ 将 ቴࣷᢦሕ 的值筛选出来ᖔ进行多项式拟合ᖔ从而得
穿刺力度ܦ干物质量ɯܦ养分元素指标ྉ 碳ܦ氮ܦ磷ܦ 到这些指标随分解阶段变化的拟合方程ᤥ
钾ܦ钙ܦ镁ܦ硫ܦ铁ܦ锰的含量ɯ 和涉碳化合物指标
ྉ纤维素ܦ半纤维素ܦ木质素ܦ灰分ɯᖔ共计 ϟᤃ 个样 জ 结果与分析
品ྉँ 种植被ġሕ 个单元ġ 盆ġ࿗ 个生长阶段ɯᤥ 在
测定 ሕ 大指标时ᖔ将采集的样品除去杂质与表面 ԣॹϓ 枯落物质量损失特征
水分ᖔ扫描测定叶面积ᤥ 取部分样品于 ᤃጢ ቩ 烘箱 ँ 种挺水植物在分解过程中的质量残留率变
中烘干 ࿗ऐ ၤ 后ᖔ再次称重以测得植物干物质量ᖔ干 化规律表现一致ᖔ随分解时长的延长ᖔ枯落物质量
物质量与叶面积相比得到比叶面积ᤥ 烘干后的样 残留率均不断减少ྉ 图 ɯᤥ 对比不同分解阶段的
品粉碎过筛用于分析测定总有机碳ܦ全氮ܦ全磷ܦ 质量残留率均值可知᧥立枯阶段ྉᎮሕᠮɯ ᢦ 倒伏
钾ܦ钙ܦ镁ܦ硫等元素指标含量ᤥ 剩余样品留取部 阶段ྉ࿗ऐᠮɯ ᢦ 沉水阶段ྉሕϟᠮɯᤥ 其中ᖔ倒伏
分进行烘干ᖔ用来测定纤维素ܦ半纤维素ܦ木质素ܦ 阶段质量残留率较立枯阶段下降 ँጢᠮᖔ沉水阶
灰分含量ᤥ 其中ᖔ纤维素含量测定采用硫酸蒽酮 段质量残留率较倒伏阶段下降 ϟँᎮᠮᖔ表明从立
比色法ᖔ半纤维含量测定采用盐酸水解法ᖔ木质素 枯到倒伏阶段的枯落物分解速率更快ᤥ
含量 测定采用硫代硫酸钠滴定法 ྉ 熊素敏 等ᖔ 由表 可知ᖔᨃ༁ᆍႿ 负指数模型拟合的九种挺
ԡԡጢɯᖔ灰分测定采用焚烧法ᤥ 叶片初始成分见 水植物 的 ቴ 范围为 ԡ Ꭾጢ ጲ ԡ ँँऐᖔҧ 值 范围为
表 ϟᤥ ԡ࿗ሕ ጲ ϟ ࿗ϟ ᑕ ᤥ 其中ᖔ茭草分解最快 ྉ ҧ ᢉ ϟ ࿗ϟ
᥋ϟ
ϓॹ 数据处理 ᑕ ɯᖔ再力花分解最慢 ྉ ҧ ᢉ ԡ ࿗ሕ ᑕ ɯᤥ 茭 草分解
᥋ϟ
᥋ϟ
本文基于负指数衰减模型ྉ ᨃ༁ᆍႿᖔ ϟँᤃሕɯᖔ来 ጢԡᠮ与 ँጢᠮ所需时间为 ԡ࿗ँ ᑕ 与 ϟሕ ᑕᖔ而再力花
表征枯落物的分解过程ᤥᨃ༁ᆍႿ 负指数模型是拟 分解所需时间最长ᖔ其分解至 ጢԡᠮ与 ँጢᠮ所需时
合枯落物分解速率的经典模型ᖔ公式如下᧥ 间分别为 ϟᤃ ᑕ 和 ᤃँऐ ᑕᤥ
᤹ ԣॹԣ 枯落物物理指标动态变化
ᡙ ͦҧᡙ
ᡫ ᓣ ྉϟɯ
᤹ ँ 种植物叶枯落物的比叶面积均呈不断上升
ԡ
