Page 189 - 广西植物2024年1期
P. 189
１ 期 王明彬等: 川黔地区濒危植物红豆树种群结构与数量动态特征 １ ８ ５
表 ３ 红豆树种群静态生命表
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｔａｔｉｃ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｏｆ Ｏｒｍｏｓｉａ ｈｏｓｉｅｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
种群 龄级
Ａ ｘ ａ ｘ ｌ ｘ ｄ ｘ ｑ ｘ Ｌ ｘ Ｔ ｘ ｅ ｘ ｌｎｌ ｘ Ｋ ｘ Ｓ ｘ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｅ ｃｌａｓｓ
河珠村 Ⅰ １８８ ２３０ １ ０００.０ ９５.７ ０.１ ９５２.２ ２ ５３０.４ ２.５ ６.９ ０.１ ０.９０
Ｈｅｚｈｕ Ｖｉｌｌａｇｅ
Ⅱ ２７５ ２０８ ９０４.３ ９１.３ ０.１ ８５８.７ １ ５７８.３ １.７ ６.８ ０.１ ０.９０
Ⅲ １６２ １８７ ８１３.０ ６７８.３ ０.８ ４７３.９ ７１９.６ ０.９ ６.７ １.８ ０.１７
Ⅳ ５０ ３１ １３４.８ ３４.８ ０.３ １１７.４ ２４５.７ １.８ ４.９ ０.３ ０.７４
Ⅴ ０ ２３ １００.０ ３４.８ ０.３ ８２.６ １２８.３ １.３ ４.６ ０.４ ０.６５
Ⅵ ０ １５ ６５.２ ３９.１ ０.６ ４５.７ ４５.７ ０.７ ４.２ ０.９ ０.４０
Ⅶ ２５ ６ ２６.１ — — — — ３.３ — —
陈家湾村 Ⅰ ４５０ ４５０ １ ０００.０ ４０８.９ ０.４ ７９５.６ ２ ０７０.０ ２.１ ６.９ ０.５ ０.５９
Ｃｈｅｎｊｉａｗａｎ Ｖｉｌｌａｇｅ
Ⅱ ２５ ２６６ ５９１.１ １４０.０ ０.２ ５２１.１ １ ２７４.４ ２.２ ６.４ ０.３ ０.７６
Ⅲ ３８ ２０３ ４５１.１ １４０.０ ０.３ ３８１.１ ７５３.３ １.７ ６.１ ０.４ ０.６９
Ⅳ １６３ １４０ ３１１.１ １４０.０ ０.５ ２４１.１ ３７２.２ １.２ ５.７ ０.６ ０.５５
Ⅴ ２００ ７７ １７１.１ １４０.０ ０.８ １０１.１ １３１.１ ０.８ ５.１ １.７ ０.１８
Ⅵ ２７５ １４ ３１.１ ２.２ ０.１ ３０.０ ３０.０ １.０ ３.４ ０.１ ０.９３
Ⅶ １３ １３ ２８.９ — — — — — ３.４ — —
干耳盘村 Ⅰ ２５０ ２１２ １ ０００.０ １８８.７ ０.２ ９０５.７ ２ ６８１.６ ２.７ ６.９ ０.２ ０.８１
Ｇａｎｅｒｐａｎ Ｖｉｌｌａｇｅ
Ⅱ １７５ １７２ ８１１.３ １８４.０ ０.２ ７１９.３ １ ７７５.９ ２.２ ６.７ ０.３ ０.７７
Ⅲ １２５ １３３ ６２７.４ １８８.７ ０.３ ５３３.０ １ ０５６.６ １.７ ６.４ ０.４ ０.７０
Ⅳ ７５ ９３ ４３８.７ １８８.７ ０.４ ３４４.３ ５２３.６ １.２ ６.１ ０.６ ０.５７
Ⅴ ０ ５３ ２５０.０ １９８.１ ０.８ １５０.９ １７９.２ ０.７ ５.５ １.６ ０.２１
Ⅵ ５０ １１ ５１.９ ４７.２ ０.９ ２８.３ ２８.３ ０.５ ３.９ ２.４ ０.０９
Ⅶ ０ １ ４.７ — — — — — １.６ — —
绒春村 Ⅰ １７５ １７５ １ ０００.０ ３５４.３ ０.４ ８２２.９ ２ ４９１.４ ２.５ ６.９ ０.４ ０.６５
Ｒｏｎｇｃｈｕｎ Ｖｉｌｌａｇｅ
Ⅱ ２５ １１３ ６４５.７ １２５.７ ０.２ ５８２.９ １ ６６８.６ ２.６ ６.５ ０.２ ０.８１
Ⅲ ３８ ９１ ５２０.０ １２０.０ ０.２ ４６０.０ １ ０８５.７ ２.１ ６.３ ０.３ ０.７７
Ⅳ ５０ ７０ ４００.０ １２５.７ ０.３ ３３７.１ ６２５.７ １.６ ６.０ ０.４ ０.６９
Ⅴ ５０ ４８ ２７４.３ １３１.４ ０.５ ２０８.６ ２８８.６ １.１ ５.６ ０.７ ０.５２
Ⅵ ５０ ２５ １４２.９ １２５.７ ０.９ ８０.０ ８０.０ ０.６ ５.０ ２.１ ０.１２
Ⅶ １３７ ３ １７.１ — — — — — ２.８ — —
注: Ａ ｘ . 存活数ꎻ ａ ｘ . 匀滑处理后存活数ꎻ ｌ ｘ . 标准化存活数ꎻ ｄ ｘ . 标准化死亡数ꎻ ｑ ｘ . 死亡率ꎻ Ｌ ｘ . 区间寿命ꎻ Ｔ ｘ . 总寿命ꎻ ｅ ｘ . 生命
期望ꎻ Ｋ ｘ . 消失率ꎻ Ｓ ｘ . 种群存活率ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ａ ｘ . Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒꎻ ａ ｘ . Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ ａｆｔｅｒ ｓｍｏｏｔｈｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎻ ｌ ｘ . Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒꎻ ｄ ｘ . Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｄｅａｔｈ
ｎｕｍｂｅｒꎻ ｑ ｘ . Ｍｏｒｔａｌｉｔｙꎻ Ｌ ｘ . Ｉｎｔｅｒｖａｌ ｌｉｆｅꎻ Ｔ ｘ . Ｔｏｔａｌ ｌｉｆｅꎻ ｅ ｘ . Ｌｉｆｅ ｅｘｐｅｃｔａｎｃｙꎻ Ｋ ｘ . Ｖａｎｉｓｈ ｒａｔｅꎻ Ｓ ｘ . Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ.
２
变异的解释率分别为 ４８.２％与 １１.３％ꎻ坡度( Ｒ ＝
０.０４２ꎬＰ ＝ ０.００８) 与第二典范轴相关性最高ꎬ对种 ３ 讨论与结论
群数量结构变异解释率为 ３３％ꎮ 从环境因子对不
同龄组个体数量变异解释上来看:坡度和海拔是 ３.１ 红豆树种群龄级结构及数量动态变化趋势
限制幼龄个体发展的主导因子ꎻ郁闭度和海拔对 物种自身的生物学、生态学特性及周围环境
红豆树种群个体数量起负向影响ꎬ其中郁闭度对 因子对种群特征有着重要的影响作用( 张文辉等ꎬ
中龄个体数量的影响较大ꎻ适度的人为干扰对红 ２００５)ꎮ 红豆树种群龄级结构显示ꎬ４ 个种群均呈
豆树中、高龄个体起正向影响ꎬ其中对中龄个体的 现幼龄个体数量比例较高的特点ꎬ表明种群自我
影响较为明显ꎮ 繁殖能力较强ꎬ具有较高的增长潜能ꎬ 这与红豆树
