Page 38 - 《广西植物》2024年第7期
P. 38
１ ２ ３ ８ 广 西 植 物 ４４ 卷
图 ４ ５ 个林分土壤真菌群落结构的非度量多维标度分析
Ｆｉｇ. ４ Ｎｏｎ￣ｍｅｔｒｉｃ ｍｕｌｔｉｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｓｃａｌｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｕｎｇａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｆｉｖｅ ｓｔａｎｄｓ
为 ６ 个营养型和 １０ 个功能类群ꎮ ６ 个营养型分别
是腐生营养型、共生营养型、病理营养型、病理－腐
生营养型、病理－共生营养型和病理－腐生－共生营
养型(图 ６:Ａ)ꎮ 其中ꎬ腐生营养型是 ４ 个乡土树
种人工林的优势营养型(２１.７％ ~ ７６.３％)ꎬ而尾巨
桉林中共生营养型相对丰度最大(４５.７％)ꎮ
１０ 个真菌功能类群分别是内生 －寄生 －植物
病原菌、内生－植物病原－木材腐生菌、植物病原－
未定义腐生菌、动物病原－寄生－未定义腐生菌、茎
腐生－木材腐生菌、外生菌根真菌、丛枝菌根真菌、
不同小写字母表示不同林分间的差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
木材腐生菌、粪腐生－土壤腐生菌、植物病原菌( 图
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄｓ (Ｐ<０.０５). ６:Ｂ)ꎮ 其中ꎬ尾巨桉林土壤外生菌根真菌和木材
图 ３ ５ 个林分土壤真菌群落的 α 多样性指数 腐生 菌 功 能 类 群 的 相 对 丰 度 ( 分 别 是 ４４. ７％ 和
Ｆｉｇ. ３ α￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｕｎｇａｌ １１.０％)明显高于 ４ 个乡土树种林分ꎬ而丛枝菌根
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｆｉｖｅ ｓｔａｎｄｓ 真菌在火力楠林和米老排林中的相对丰度( 分别
是 １７.５％和 ２０.８％)明显高于尾巨桉林ꎮ
影响较大ꎬ即 ＴＮ 在约高于 ２.１ ｇｋｇ 时ꎬ真菌群 不同林分土壤真菌功能类群与土壤理化性质
￣１
落结构的 变 化 随 梯 度 值 增 大 而 显 著 增 大 ( 图 ５: 的 ＲＤＡ 分析发现ꎬＲＤＡ 前 ２ 轴共计解释了所有信
Ｂ)ꎻ第 ３ 类是随着变量值的增加而真菌群落结构 息的 ９５.４３％(ＲＤＡ１ 轴、ＲＤＡ２ 轴的解释率分别为
＋ ８７.６２％和 ７.８１％)(图 ７)ꎮ 其中ꎬ尾巨桉林的土壤
变化缓慢增加ꎬ即 ｐＨ 值( 图 ５:Ｃ)、ＮＨ ￣Ｎ( 图 ５:
４
Ｄ)和 ＳＷＣ(图 ５:Ｆ)ꎮ 样品位于 ＲＤＡ１ 轴的正侧ꎬ而乡土树种人工林则
２.４ 土壤真菌群落的功能类群 位于 ＲＤＡ１ 轴 的 负 侧ꎮ Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ 置 换 检 验 发
基于 ＦＵＮＧｕｉｌｄ ｖ１.１ 数据库对全部土壤样品 现ꎬｐＨ 值是显著影响尾巨桉林土壤真菌功能类群
真菌群落的营养型和功能类群进行鉴定分类ꎬ将 与 ４ 个 乡 土 树 种 人 工 林 差 异 的 主 导 因 子 ( Ｐ ＝
检测出的 ７５ 个 ＯＴＵ(占总 ＯＴＵ 数目的 １８.２％) 分 ０.０４５)ꎮ
