Page 8 - 《广西植物》2026年第7期
P. 8

１ １ ０ ４                                广  西  植  物                                         ４６ 卷
            轰击源为 ＥＩꎬ电 子 能 量 为 ７０ ｅＶꎬ离 子 源 温 度 为                草烯的相对含量均显著高于 ＣＫꎻ在 ＲＷ 状态下ꎬ
            ２５０ ℃ ꎬ接口温度为 ２５０ ℃ ꎬ扫描质量范围为 ４０ ~                   针叶中石竹烯相对含量显著高于 ＣＫ 和 ＭＤꎮ 在
            ４５０ꎬ扫描间隔为 ０.５ ｓꎬ扫描时间设置为 ４６ ｍｉｎꎮ                    ＭＤ 状态下ꎬ干旱敏感型家系的针叶中 α￣蒎烯和 β￣
            １.４ 数据处理                                           蒎烯等单萜组分的相对含量急剧下降ꎬβ￣榄香烯、
                 通过将所得质谱图与系统中 ＮＩＳＴ 数据库的标                       石竹烯、α￣摩勒烯、γ￣摩勒烯和 δ￣杜松烯等倍半萜
            准图谱比对ꎬ并结合相关文献对针叶挥发物组分                              组分的相对含量显著上升ꎮ 持续干旱至 ＳＤ 状态
            进行定性分析( 谢俊康等ꎬ２０２１)ꎮ 采用面积归一                         时ꎬα￣蒎烯的相对含量开始上升ꎬβ￣蒎烯的相对含

            化法对针叶挥发物组分进行定量分析ꎮ 通过 ＩＢＭ                           量持续下降ꎬ石竹烯和葎草烯的相对含量持续上
            ＳＰＳＳ ２５ 软件进行独立样本 ｔ 检验及方差分析ꎮ 采                      升ꎬβ￣榄香烯、α￣摩勒烯、γ￣摩勒烯和 δ￣杜松烯的相

            用 Ｏｒｉｇｉｎ ８.５ 软件绘图ꎮ                                 对含量开始下降ꎮ 结束干旱后复水至 ＲＷ 状态
                                                               下ꎬ干旱敏感型马尾松家系主要针叶挥发物相对
            ２  结果与分析                                           含量与 ＳＤ 状态下的差异不显著ꎮ
                                                               ２.２.２ 干旱胁迫对抗旱型家系针叶挥发物的影响
            ２.１ 针叶挥发物组分分析                                        图 ３ 展示了不同干旱胁迫阶段抗旱型家系主要
                 通过 ＳＰＭＥ￣ＧＣ￣ＭＳ 检测马尾松针叶挥发物化                     针叶挥发物相对含量的变化情况ꎮ 在 ＣＫ 状态下ꎬ
            学组成和相对含量ꎬ检测结果如图 １ 所示ꎮ 共检                           针叶中 α￣蒎烯、β￣蒎烯的相对含量均显著高于 ＭＤ
            测和鉴定出马尾松幼苗针叶挥发物组分 １６ 种ꎬ其                           和 ＳＤꎬα￣摩勒烯的相对含量显著高于 ＲＷꎬ石竹烯
            中单萜组分 ５ 种(α￣蒎烯、β￣蒎烯、月桂烯、柠檬烯、                       和葎草烯的相对含量均显著低于 ＭＤ、ＳＤ 和 ＲＷꎬ
            异松油烯)ꎬ倍半萜组分 ９ 种(γ￣榄香烯、胡椒烯、β￣                       δ￣杜松烯的相对含量显著低于 ＭＤ 和 ＳＤꎮ 在 ＭＤ
            榄香烯、长叶烯、石竹烯、葎草烯、α￣摩勒烯、γ￣摩勒                         状态下ꎬ抗旱型家系的针叶中 α￣蒎烯和 β￣蒎烯等
            烯、δ￣杜松烯)ꎬ酯类组分 ２ 种( 甲酸芳樟酯、乙酸                        单萜组分的相对含量有所下降ꎬ石竹烯、葎草烯和
            龙脑酯)ꎮ 未经干旱处理( ＣＫ) 的干旱敏感型及抗                         δ￣杜松烯等倍半萜组分的相对含量有所上升ꎮ 持
            旱型马尾松家系幼苗针叶挥发物的组分及相对含                              续干旱至 ＳＤ 状态时ꎬ各主要针叶挥发物组分相对
            量见表 １ꎮ 马尾松针叶挥发物主要由单萜和倍半                            含量的变化均不大ꎬ与 ＭＤ 状态下差异均不显著ꎮ
            萜组成(相对含量大于 ８０％)ꎬ其中相对含量最高                           结束干旱后复水至 ＲＷ 状态后ꎬ抗旱型马尾松家
            的组分是 α￣蒎烯( 约 ４０％)ꎬ相对含量较高的组分                        系针叶挥发物中 α￣蒎烯、β￣蒎烯等单萜组分的相
            有 β￣蒎烯、柠檬烯、石竹烯、葎草烯、α￣摩勒烯等ꎮ                         对含量有所上升ꎬ石竹烯、葎草烯、α￣摩勒烯和 δ￣杜
            干旱敏感型和抗旱型家系的针叶挥发物组分基本                              松烯等倍半萜组分的相对含量有所下降ꎮ
            一致ꎬ抗旱型家系针叶挥发物中 α￣蒎烯、柠檬烯、                           ２.２.３ 干旱敏感型和抗旱型家系应对干旱胁迫时
            石竹烯的相对含量略高于干旱敏感型家系ꎮ 干旱                             针叶挥发物响应的差异  对比干旱敏感型和抗旱
            敏感型家系针叶挥发物中 β￣蒎烯、月桂烯的相对                            型马尾松家系幼苗在应对干旱胁迫时针叶挥发物
            含量略高于抗旱型家系ꎮ 独立样本 ｔ 检验显示ꎬ除                          变化的差异发现ꎬ当受到干旱胁迫时ꎬ两类家系马
            抗旱型家系针叶中乙酸龙脑酯相对含量显著高于                              尾松幼苗针叶挥发物组分基本不变ꎬ但是相对含

            干旱敏感型家系以外ꎬ其余组分的差异均不显著ꎮ                             量有较大变化ꎬ总体趋势为单萜组分的相对含量
            ２.２ 干旱胁迫对针叶挥发物的影响                                  均下降ꎬ倍半萜组分的相对含量均上升ꎮ 但是ꎬ干
            ２.２.１ 干旱胁迫对干旱敏感型家系针叶挥发物的                           旱敏感型家系在 ＭＤ 状态下单萜组分显著下降ꎬ其
            影响  图 ２ 展示了不同干旱胁迫阶段干旱敏感型                           中 α￣蒎烯的相对含量由 ＣＫ 状态下的 ３９.６７１％下
            家系主要针叶挥发物相对含量的变化情况ꎮ 在                              降至 １６.８５５％ꎬβ￣蒎烯的相对含量由 ＣＫ 状态下的
            ＣＫ 状态下ꎬ针叶中 β￣蒎烯的相对含量显著高于                           １４.３８３％下降至 ５.０４８％( 图 ２)ꎮ 抗旱型家系在干
            ＭＤ、ＳＤ 和 ＲＷꎻ在 ＭＤ 状态下ꎬ针叶中 α￣蒎烯的相                     旱胁迫初期单萜组分也有所下降ꎬ但是下降幅度
            对含量显著低于 ＣＫ、ＳＤ 和 ＲＷꎬβ￣榄香烯、α￣摩勒                      较小ꎬ 其 中 α￣蒎 烯 的 相 对 含 量 由 ＣＫ 状 态 下 的
            烯、γ￣摩勒烯和 δ￣杜松烯的相对含量均显著高于                           ４５.５９８％ 下 降 至 ３５. １１１％ꎬ β￣蒎 烯 的 相 对 含 量 由
            ＣＫ、ＳＤ 和 ＲＷꎻ在 ＳＤ 状态下ꎬ针叶中石竹烯和葎                       ＣＫ 状态下的 １０.５１８％下降至 ４.７７６％( 图 ３) ꎮ 持
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13