Page 94 - 《广西植物》2020年第4期
P. 94
５ ３ ２ 广 西 植 物 ４０ 卷
图 ４ 外源 ＡｓＡ 对铝胁迫不同时间的峰 １Ａ( Ａ) 和滇优 ３５ 号(Ｂ)水稻根尖 ＡｓＡ 含量的影响
Ｆｉｇ. ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＡｓＡ ｏｎ ｔｈｅ ＡｓＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ Ｐｅａｋ １Ａ (Ａ) ａｎｄ Ｄｉａｎ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ
３＋
３５ (Ｂ) ｒｉｃｅ ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ Ａｌ ｓｔｒｅｓｓ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ
表 ２ 外源 ＡｓＡ 对铝胁迫不同时间的水稻根尖 ＭＤＡ、Ｈ Ｏ 含量的影响
２ ２
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＡｓＡ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ＭＤＡ ａｎｄ Ｈ Ｏ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ
２ ２
３＋
ｔｗｏ ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ Ａ１ ｓｔｒｅｓｓ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ
ＭＤＡ 含量 Ｈ ２ Ｏ ２ 含量
￣１ ￣１
ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ (μｍｏｌｇ ) Ｈ ２ Ｏ ２ ｃｏｎｔｅｎｔ (μｍｏｌｇ )
处理时间
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｉｍｅ 峰 １Ａ 滇优 ３５ 号 峰 １Ａ 滇优 ３５ 号
(ｈ) Ｐｅａｋ １Ａ Ｄｉａｎ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ ３５ Ｐｅａｋ １ Ａ Ｄｉａｎ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ ３５
－ＡｓＡ ＋ＡｓＡ －ＡｓＡ ＋ＡｓＡ －ＡｓＡ ＋ＡｓＡ －ＡｓＡ ＋ＡｓＡ
０ ０.５９±０.２１ｅ ０.５１±０.０３ｅ ０.４９±０.０４ｅ ０.５０±０.０８ｅ ３.４６±０.０７ｄ ３.４４±０.２５ｄ ４.６２±０.４６ｄ ４.８９±０.５３ｄ
３ ０.６３±０.１５ｅ ０.６５±０.０４ｅ ０.５７±０.０５ｅ ０.４９±０.０４ｅ ４.２７±０.３７ｄ ４.０２±０.０６ｄ ４.９７±０.２１ｄ ４.８３±０.５２ｄ
６ ０.６１±０.３２ｅ ０.５７±０.０４ｅ ０.６３±０.０７ｄ ０.５２±０.０１ｅ ５.１６±０.１１ｄ ４.６８±０.２７ｄ ５.３２±０.３３ｄ ４.５５±０.３０ｅ
１２ ０.８９±０.７２ｄ ０.６７±０.０４ｄ ０.７６±０.０３ｄ ０.５７±０.０８ｅ ６.５２±０.３１ｃ ５.０２±０.１６ｄ ６.１５±０.１５ｃ ５.１１±０.３３ｄ
２４ １.０５±０.５５ｃ ０.６８±０.０２ｄ ０.９１±０.１０ｃ ０.７２±０.０６ｄ ８.０６±０.０７ｃ ５.４３±０.１２ｄ ７.１６±０.３７ｂ ５.３１±０.１５ｄ
４８ １.３２±０.４５ｃ ０.８９±０.０５ｄ １.２９±０.０４ｂ １.０１±０.０７ｃ ９.９７±０.５３ｂ ６.９５±０.５２ｃ ７.４１±０.２３ｂ ５.２６±０.３９ｄ
７２ １.６３±０.４９ｂ １.１５±０.２７ｃ １.５３±０.０４ａ １.３１±０.０３ｂ １１.１７±０.３１ｂ ８.１６±０.７３ｃ ８.０５±０.１１ａ ６.３８±０.５３ｂ
９６ ２.２４±０.６３ａ １.２４±０.２１ｃ １.８５±０.０９ａ １.３２±０.１４ｂ １４.０５±０.４３ａ １０.３１±０.３６ｂ ９.２１±０.４０ａ ７.８１±０.６３ｂ
一铝胁迫组的 １.３ 倍ꎮ 铝胁迫 ９６ ｈ 时的滇优 ３５ 含量ꎬ同条件下滇优 ３５ 号根尖 ＡｓＡ 含量均高于
号(图 ４:Ｂ)根尖 ＡｓＡ 含量为对照根尖的 ０.７９ 倍ꎬ 峰 １Ａꎮ
ＡｓＡ 处理的根尖 ＡｓＡ 含量为对照的 ０.９４ 倍ꎬ为单
一铝胁迫组的 １.２ 倍ꎬ铝胁迫 ２４ ｈ 时的根尖 ＡｓＡ ３ 讨论
含量为对照处理根尖的 ０.９３ 倍ꎬ添加外源 ＡｓＡ 的
根尖 ＡｓＡ 含量为对照的 １.２ 倍ꎬ为单一铝胁迫组 外源 ＡｓＡ 有效地缓解了铝胁迫对水稻幼苗光
的 １.３ 倍ꎮ 说明铝胁迫降低了水稻根尖内源 ＡｓＡ 合作用的抑制作用ꎮ 光合色素是植物光合作用过
含量ꎬ外源 ＡｓＡ 可提高两个水稻根尖的内源 ＡｓＡ 程中利用光能效率的一个重要参数ꎬ是表征光合
