Page 19 - 《广西植物》2020年第7期
P. 19
7 期 安鑫等: 不同品种来源广藿香叶表皮毛特征比较分析 9 1 5
表 4 不同品种来源广藿香第 4 对生叶表皮毛密度
Table 4 Epidermal hair density of the fourth pair of leaves of Pogostemon cablin from different origins
非腺毛 腺毛
总表皮毛密度 Non ̄glandular hairs Glandular hairs
表皮 编号 Total epidermal
Epidermis Number hair density 密度 比例 密度 比例
 ̄2
(Numbermm ) Density Proportion Density Proportion
 ̄2  ̄2
(Numbermm ) (%) (Numbermm ) (%)
上表皮 G1 26.041 7bBC 19.221 2bB 73.81 6.820 4b 26.19
Upper epidermis
G2 24.801 6bcBC 15.873bcBC 64.00 8.928 6ab 36.00
G3 43.402 8aA 31.622aA 72.86 11.780 8ab 27.14
G4 17.981 2cC 11.780 8cC 65.52 6.200 4b 34.48
G5 30.588 6bB 18.601 2bB 60.81 11.987 4a 39.19
G6 28.769 8bB 17.361 1bcBC 60.34 11.408 7ab 39.66
G7 28.769 8bB 19.841 3bB 68.97 8.928 6ab 31.03
G8 25.793 7bBC 16.865 1bcBC 65.38 8.928 6ab 34.62
下表皮 G1 39.062 5bBC 20.461 3abAB 52.38 18.601 2bcB 47.62
Lower epidermis
G2 34.226 2bcBC 19.841 3abAB 57.97 14.384 9cB 42.03
G3 60.763 9aA 31.002aA 51.02 29.761 9aA 48.98
G4 23.561 5cC 11.780 8bB 50.00 11.780 8cB 50.00
G5 31.415 3bcBC 15.707 7bB 50.00 15.707 7bcB 50.00
G6 39.682 5bBC 17.361 1bAB 43.75 22.321 4abAB 56.25
G7 39.186 5bBC 17.361 1bAB 44.30 21.825 4bAB 55.70
G8 33.730 2bcBC 14.384 9bB 42.65 19.345 2bcB 57.35
准ꎬ提取了 4 个主成分ꎬ其结果如表 7 所示ꎮ 主成 G1 和 G3 的置信椭圆虽重合度较高ꎬ但 G1 中的一
分 1 中ꎬ顶叶非腺毛密度和顶叶腺毛密度的载荷 个点偏离较大ꎬ可能为异常值ꎮ
度较高ꎬ主要表征顶叶的腺毛和非腺毛密度特征ꎬ 2.6 同一采收期不同品种来源广藿香的聚类分析
贡献率为 29.61%ꎻ主成分 2 中ꎬ第 4 对生叶腺毛密 使用 SPSS 23.0 对同一采收期不同品种来源
度和底叶腺毛密度载荷度较高ꎬ主要表征第 4 对 的广藿香特征的平均值进行聚类分析ꎬ结果见图
生叶和底叶的腺毛密度特征ꎬ贡献率为22.64%ꎻ主 3、图 4、图 5ꎮ
成分 3 中ꎬ小腺毛直径和盾状腺毛直径的载荷度 2.6.1 表皮毛密度特征聚类 对同一采收期不同品
较高ꎬ 主 要 表 征 腺 毛 直 径 的 特 征ꎬ 贡 献 率 为 种来源广藿香的表皮毛密度特征( 顶叶非腺毛密
16.94%ꎻ主成分 4 中ꎬ第 4 对生叶非腺毛密度和底 度、顶叶腺毛密度、顶叶总表皮毛密度、第 4 对生叶
叶非腺毛密度载荷度较高ꎬ主要表征第 4 对生叶 非腺毛密度、第 4 对生叶腺毛密度、第 4 对生叶总表
和底叶非腺毛密度ꎬ贡献率为 12.70%ꎮ 提取的 4 皮毛密度、底叶非腺毛密度、底叶腺毛密度、底叶总
个主成分总变异中有 81.89%的贡献率ꎮ 表皮毛密度) 的均值进行聚类分析ꎮ 由图 3 可知ꎬ
使用 OringinPro 作主成分分析图ꎬ结果见图 2ꎮ 在距离为 5 时ꎬ8 个不同品种来源的广藿香被分为
由图 2 可知ꎬG2、G4、G5、G6 的置信椭圆重合度较 四大类:第 I 类包括 G2、G4、G5、G6ꎻ第 Ⅱ 类包括
高ꎬ可能为一类ꎮ G7、G8 也有相对较高的重合度ꎮ G1ꎻ第Ⅲ类包括 G7、G8ꎻ第 IV 类包括 G3ꎮ