Page 31 - 《广西植物》2020年第8期
P. 31
１ ０ ８ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 ５ 三种乔木不同器官与凋落物中 Ｎ、Ｐ 含量及 Ｎ ∶ Ｐ 之间的相关性
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｎꎬ Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ Ｎ:Ｐ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｒｅｅｓ
项目
ＦＮ ＣＮ ＴＮ ＢＮ ＬＥＮ ＬＩＮ ＦＰ ＣＰ ＴＰ ＢＰ ＬＥＰ ＬＩＰ ＦＮ ∶ Ｐ ＣＮ ∶ Ｐ ＴＮ ∶ Ｐ ＢＮ ∶ Ｐ ＬＥＮ ∶ Ｐ
Ｉｔｅｍｓ
ＣＮ ０.７７９∗∗
ＴＮ ０.８６１∗∗ ０.９３２∗∗
ＢＮ ０.５９７∗∗ ０.８７０∗∗ ０.７３１∗∗
ＬＥＮ ０.７９２∗∗ ０.９１５∗∗ ０.８９４∗∗ ０.８９５∗∗
ＬＩＮ ０.７６３∗∗ ０.９２６∗∗ ０.９５４∗∗ ０.８２７∗∗ ０.９５２∗∗
ＦＰ ０.６５６∗∗ ０.２０９ ０.３５ －０.１３８ ０.１０７ ０.１２８
ＣＰ ０.５５５∗ ０.２２２ ０.４５３ －０.１９３ ０.１１３ ０.２５５ ０.８２８∗∗
ＴＰ ０.５２７∗ ０.６７２∗∗ ０.６５１∗∗ ０.４０６ ０.４３９ ０.４９１∗ ０.３１７ ０.２７６
ＢＰ －０.８２９∗∗－０.８３５∗∗－０.８８２∗∗ －０.５７２∗ －０.７２３∗∗－０.７７２∗∗ －０.４５５ －０.４９７∗ －０.８０９∗∗
ＬＥＰ －０.５９５∗∗－０.８７５∗∗－０.８３４∗∗－０.９０６∗∗－０.８６３∗∗－０.８８５∗∗ ０.１１７ －０.０３６ －０.４７３∗ ０.６４８∗∗
ＬＩＰ ０.１４ －０.１３２ ０.０５２ －０.５６４∗ －０.２８６ －０.１１２ ０.７０６∗∗ ０.８２２∗∗ ０.１１２ －０.１７ ０.４０３
ＦＮ ∶ Ｐ ０.７５８∗∗ ０.８５５∗∗ ０.８６３∗∗ ０.８８８∗∗ ０.９５２∗∗ ０.９１４∗∗ ０.０１１ ０.０５７ ０.４６５ －０.７４１∗∗－０.８９３∗∗ －０.３９
ＣＮ ∶ Ｐ ０.６６８∗∗ ０.８８５∗∗ ０.８６６∗∗ ０.９１４∗∗ ０.９２１∗∗ ０.９２２∗∗ －０.０４１ ０.０５２ ０.４５７ －０.６３５∗∗－０.９５１∗∗ －０.３８８ ０.９２６∗∗
ＴＮ ∶ Ｐ ０.７８１∗∗ ０.９５８∗∗ ０.９２０∗∗ ０.９３１∗∗ ０.９７３∗∗ ０.９５８∗∗ ０.０９８ ０.１２２ ０.５４１∗ －０.７６０∗∗－０.９２９∗∗ －０.２９１ ０.９５０∗∗ ０.９６３∗∗
ＢＮ ∶ Ｐ ０.５５２∗ ０.６１０∗∗ ０.５８８∗ ０.７３３∗∗ ０.７３２∗∗ ０.７０２∗∗ ０.０２１ ０.０５ ０.０５ －０.３８５ －０.６７４∗∗ －０.２５９ ０.６８３∗∗ ０.６８９∗∗ ０.７１４∗∗
ＬＥＮ ∶ Ｐ ０.７１１∗∗ ０.８９２∗∗ ０.８８８∗∗ ０.９１８∗∗ ０.９６６∗∗ ０.９５５∗∗ －０.０２８ ０.０５６ ０.４３５ －０.６９１∗∗－０.９４２∗∗ －０.３７９ ０.９７０∗∗ ０.９７１∗∗ ０.９７３∗∗ ０.７３６∗∗
ＬＩＮ ∶ Ｐ ０.６４２∗∗ ０.８９０∗∗ ０.８２６∗∗ ０.９５８∗∗ ０.９５４∗∗ ０.９１４∗∗ －０.１３２ －０.０９８ ０.４５９ －０.６５４∗∗－０.９３３∗∗ －０.４８９∗ ０.９６１∗∗ ０.９５６∗∗ ０.９６５∗∗ ０.６９０∗∗ ０.９８０∗∗
注: ＣＮ. 粗根中 Ｎ 含量ꎻ ＴＮ. 干中 Ｎ 含量ꎻ ＢＮ. 枝中 Ｎ 含量ꎻ ＣＰ. 粗根中 Ｐ 含量ꎻ ＴＰ. 干中 Ｐ 含量ꎻ ＢＰ. 枝中 Ｐ 含量ꎻ ＣＮ ∶ Ｐ. 粗根
中 Ｎ ∶ Ｐꎻ ＴＮ ∶ Ｐ. 干中 Ｎ ∶ Ｐꎻ ＢＮ ∶ Ｐ. 枝中 Ｎ ∶ Ｐꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＣＮ. Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｏａｒｓｅ ｒｏｏｔｓꎻ ＴＮ. Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｒｕｎｋꎻ ＢＮ. Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓꎻ ＣＰ. Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｏａｒｓｅ ｒｏｏｔｓꎻ ＴＰ. Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ
ｔｒｕｎｋꎻ ＢＰ. Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓꎻ ＣＮ ∶ Ｐ. Ｎ ∶ Ｐ ｏｆ ｃｏａｒｓｅ ｒｏｏｔｓꎻ ＴＮ ∶ Ｐ. Ｎ ∶ Ｐ ｏｆ ｔｒｕｎｋꎻ ＢＮ ∶ Ｐ. Ｎ ∶ Ｐ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
物(１８.６ ｇｋｇ )(Ｈａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００５)ꎬＰ 含量高于喀
￣１
３ 讨论 斯特林地植物( １. ２ ｇｋｇ ) ( 曾昭霞等ꎬ２０１５)ꎮ
￣１
与前人的研究结果相比ꎬ本研究中五种修复植物
３.１ 渣场修复植物不同器官及凋落物中 Ｃ、Ｎ、Ｐ 的 中 Ｃ、Ｎ 含量较低ꎬ可能是由于植物在非生长季(冬
含量特征 季)处于休眠状态ꎬ叶片光合作用降低ꎬ对养分的
Ｃ、Ｎ、Ｐ 元素是陆地生态系统中生物生长和生 需求减少ꎬ进而使合成的有机产物减少ꎬ植物对养
态过程的重要限制因子ꎬ也是生态化学计量学研 分的吸收也相应减少ꎬ另外ꎬ不同植物类型、生长
究关注的主要元素( 马永跃和王维奇ꎬ２０１１)ꎮ 本 环境以及植物自身节律等因素也可能是造成植物
研究中ꎬ五种修复植物各器官中 Ｃ 含量波动较小ꎬ 中 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量差异的重要因素ꎮ
在 ４２１.６４ ~ ４６８.７６ ｇｋｇ 之间ꎬ与六种喀斯特林 就不同类型植物各器官中 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量而言ꎬ
￣１
￣１ 两种草本植物的根与三种乔木的细根中 Ｃ、Ｐ 含量
地植物的 Ｃ 含量接近(４２７.５ ｇｋｇ ) ( 曾昭霞等ꎬ
￣１
２０１５)ꎬ但低于黄土高原西部针叶林各器官的 Ｃ 含 接近ꎬ平均含量分别为 ４２５.８４、２.３５ ｇｋｇ ꎬＣ 含
￣１ 量均低于武夷山黄山松( 陈晓萍等ꎬ２０１８) 和中国
量均值(５０１.１ ｇｋｇ )(孙美美等ꎬ２０１７)ꎮ Ｎ 和 Ｐ
在各植物器官( 细根、粗根、茎 / 干、枝、叶) 中的含 植物细根的平均值( 马玉珠等ꎬ２０１５)ꎬＰ 含量均高
量具有显著差异ꎬ其平均值分别为 ７.６９、１.８０ ｇ 于前两者的研究ꎻＮ 在植物细根中的含量为两种
￣１
￣１ 草本植物(６.３６ ｇｋｇ )明显低于三种乔木(１２.３６
ｋｇ ꎬ其中 Ｎ 含量低于喀斯特林地植物(２１.２ ｇ
￣１
ｋｇ )(曾昭霞等ꎬ２０１５)ꎬ也低于全国 ７５３ 种陆地植 ｇｋｇ )ꎬ 也低于前两者的研究ꎬ三种乔木细根中
￣１
