Page 52 - 《广西植物》2020年第8期
P. 52
８ 期 吴律欣等: 海南铜鼓岭鸭脚木种群动态特征研究 １ １ ０ ７
表 ３ 鸭脚木种群四个生存函数值
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
龄级 死亡率 存活率 生存 累积死亡率 死亡密度 危险率函数
Ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｑ ｘ Ｓ ｘ Ｓ (ｉ) Ｆ (ｉ) ｆ (ｉ) λ (ｉ)
Ｉ ０.６０８ ０.３９２ ０.８７９ ０.１２１ ０.４５３ ７ ０.５６４
Ⅱ ０.５２３ ０.４７７ ０.４１９ ０.５８１ ０.１５３ ３ ０.５１５
Ⅲ ０.２６２ ０.７３８ ０.３０９ ０.６９１ ０.０３６ ６ ０.３０４
ＩＶ ０.３５５ ０.６４５ ０.１９９ ０.８０１ ０.０３６ ６ ０.３９０
Ｖ ０.２８３ ０.７１７ ０.１４３ ０.８５７ ０.０１８ ８ ０.３２４
ＶＩ ０.４０７ ０.５９３ ０.０８５ ０.９１５ ０.０１９ ４ ０.４３２
Ⅶ ０.４０７ ０.５９３ ０.０５０ ０.９５０ ０.０１１ ５ ０.４３３
Ⅷ ０.５６３ ０.４３８ ０.０２２ ０.９７８ ０.００９ ４ ０.５３９
ＩＸ ０.０７１ ０.９２９ ０.０２０ ０.９８０ ０.０００ ５ ０.０９２
Ｘ ０.２３１ ０.７６９ ０.０１６ ０.９８４ ０.００１ ６ ０.２７２
ＸＩ －１.２００ ２.２００ ０.０３５ ０.９６５ －０.００６ ３ －２.５６０
Ⅻ － － － － － －
图 ４ 铜鼓岭自然保护区鸭脚木种群的
图 ３ 鸭脚木种群的生存率函数 Ｓ 和
(ｉ) 死亡密度函数 ｆ 和危险率 λ 函数曲线
累积死亡率函数 Ｆ 曲线 (ｉ) (ｉ)
(ｉ)
Ｆｉｇ. ４ Ｄｅａｔｈ ｄｅｎｓｉｔｙ ｆ ａｎｄ ｒｉｓｋ ｒａｔｅ λ ｃｕｒｖｅ ｏｆ
Ｆｉｇ. ３ Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｓ ａｎｄ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ (ｉ) (ｉ)
(ｉ)
Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｎｇｇｕｌｉｎｇ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｆ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
(ｉ)
壤种子萌发率高ꎬ还是由植物所产生的种子数量
群结构研究中ꎬ发现该群落内优势种幼苗个体数
多导致ꎬ仍需进一步研究探讨ꎮ 基于前人惯用的
较多且径级分布呈现倒 Ｊ 字型分布ꎮ 一个种群中 径级法ꎬ本次研究还结合存活曲线、动态量化指
的幼年个体数量相对老年个体数较多ꎬ则说明环 数、生存函数及时间序列模型等方法ꎬ进一步深入
境条件对该种群很有利ꎬ且种群正在发展之中( 刘 分析种群动态特征ꎬ发现鸭脚木种群各径级的死
贵峰等ꎬ２０１４ꎻ郑振杰等ꎬ２０１８)ꎮ 而大龄级植株个 亡率几 乎 相 同 且 存 活 曲 线 接 近 对 角 线 型ꎬ 符 合
体数量稀少ꎬ这除了受自然或人为因素的干扰ꎬ也 Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅱ型曲线ꎬ该种群表现稳定增长趋势ꎻ整个
与植物本身的生理代谢减退、对营养需求较高有 鸭脚木种群龄级结构动态指数( 不考虑外界的环
着相应联系ꎮ 但对于幼苗数量比例高ꎬ是由于土 境干扰)Ｖ ＝ ３０.６８５>０ꎬ 种群龄级结构动态指数(受
ｐｉ
