Page 77 - 《广西植物》2022年第12期

１２ 期 马筱等: 不同入侵程度紫茎泽兰碳氮磷生态化学计量特征研究 ２ ０ ６ ７

表 １ ３ 种入侵程度紫茎泽兰土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量特征 表 ２ 不同入侵程度紫茎泽兰各器官 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量特征
Ｔａｂｌｅ １ Ｓｏｉｌ Ｃꎬ Ｎꎬ Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ Ｔａｂｌｅ ２ Ｃꎬ Ｎꎬ Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｎｕｔｒｉｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｓ
ｉｎｖａｓｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅｓ ｆｏｒ Ａｇｅｒａｔｉｎａ ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ ｆｏｒ Ａｇｅｒａｔｉｎａ ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅｓ

入侵程度 有机碳 全氮 全磷 入侵程度 有机碳 氮 磷
Ｉｎｖａｓｉｏｎ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ Ｔｏｔａｌ Ｎ Ｔｏｔａｌ Ｐ 器官 Ｉｎｖａｓｉｏｎ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｎ Ｐ
￣１
￣１
￣１
ｄｅｇｒｅｅ (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) Ｏｒｇａｎ ｄｅｇｒｅｅ Ｃ (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ )
￣１
￣１
￣ １
(ｇｋｇ )
Ｌ ４.８６５±０.４７８ａ ０.５１２±０.０２３ａ ０.３０６±０.０３３ａ
根 Ｌ ３８５.０１７± ５.５０２± １.９８１±
Ｍ ６.５９８±０.９２７ａｂ ０.６４３±０.０７３ａ ０.２９２±０.０４０ａ ５.７１７Ｃａ ０.４０６Ｂａ ０.１００Ｂａ
Ｒｏｏｔ Ｍ ３９６.３９８± ５.２７８± １.９０３±
Ｈ ６.９２９±０.５６７ｂ ０.６３９±０.０４６ａ ０.２４５±０.００２ａ
３.６６７Ｃａ ０.４９８Ｂａ ０.０９７Ｂａ
注: 不同小写字母表示不同入侵程度之间土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量 Ｈ ３９３.８７７± ５.２７４± １.６２９±
３.１３４Ｂａ ０.３２５Ｂａ ０.０４２Ｂｂ
差异显著(Ｐ< ０.０５)ꎻ 表中数据为平均值±标准误差ꎻ Ｌ、Ｍ、Ｈ
分别表示 ３ 种入侵程度(轻度、中度、重度)ꎮ 茎 Ｌ ４７５.１４３± ２.８３４± １.５４５±
２.８５１Ａａ ０.１５６Ｃａ ０.０２５Ｃａ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ
ｓｏｉｌ ＣꎬＮꎬＰ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｒｅｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅｓ ( Ｐ< ０.０５)ꎻ Ｓｔｅｍ Ｍ ４７７.７６６± ４.０６０± １.７５０±
１.７９５Ａａ ０.２７１Ｂａ ０.０５０Ｂａ
ｄａｔａ ｉｓ ｘ ± ｓ ｘ ꎻ Ｌꎬ Ｍꎬ Ｈ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｍｉｌｄꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅꎬ
ｓｅｖｅｒｅ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｄｅｇｒｅｅｓ. Ｈ ４３６.０６７± ３.５０１± １.７０９±
２.７４４Ａｂ ０.１８４Ｃａ ０.０４１Ｂａ
叶 Ｌ ４４３.１５９± ２１.９５８± ２.６４０±
２ 结果与分析 ４.３３２Ｂａ ０.５３４Ａｃ ０.０８５Ａａ
Ｌｅａｆ Ｍ ４３７.２５０± ２７.５４３± ３.０６１±
２.７６０Ｂａｂ １.３７５Ａａ ０.０２８Ａａ
２.１ ３ 种入侵程度土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量特征
Ｈ ４２８.０９７± ２４.６４６± ２.６０１±
由表 １ 可知ꎬ土壤有机碳随着入侵程度的加深 ２.５７４Ａｂ ０.２５９Ａｂ ０.０２７Ａａ
而逐渐升高ꎬ且紫茎泽兰重度入侵地土壤有机碳含 注: 不同小写字母表示不同入侵程度之间根(或茎或叶)有机
￣１ Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量差异显著 (Ｐ<０.０５)ꎻ 不同大写字母表示同一入侵
量(６.９２９ ｇｋｇ ) 显著高于轻度入侵地(４.８６５ ｇ
程度根、茎、叶之间有机 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量差异显著 (Ｐ<０.０５)ꎮ
￣１
ｋｇ )(Ｐ<０.０５)ꎻ而土壤全氮含量与全磷含量在 ３ 种
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ
入侵程度下均未表现出显著差异(Ｐ>０.０５)ꎮ ｒｏｏｔ ( ｏｒ ｓｔｅｍ ｏｒ ｌｅａｆ ) ｏｒｇａｎｉｃ Ｃꎬ Ｎꎬ Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｒｅｅ
２.２ ３ 种入侵程度的紫茎泽兰各器官 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量特征 ｉｎｖａｓｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅｓ ( Ｐ < ０. ０５ )ꎻ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃꎬ Ｎꎬ Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｒｇａｎｓ
由表 ２ 可知ꎬ不同入侵程度下ꎬＮ 含量在根、茎 (ｒｏｏｔꎬ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｌｅａｆ) (Ｐ<０.０５) .
中均未表现出显著性差异(Ｐ>０.０５)ꎻ叶中 Ｎ 含量
表现出中度入侵>重度入侵>轻度入侵( Ｐ<０.０５)ꎮ 重度入侵显著大于轻度和中度入侵( Ｐ<０.０５)ꎬ茎
根中 Ｐ 含量表现出重度入侵显著小于轻度和中度 Ｃ ∶ Ｐ 在轻度入侵下最大且显著大于中度和重度
入侵(Ｐ<０.０５)ꎻ茎、叶中 Ｐ 含量差异均不显著( Ｐ> 入侵(Ｐ<０.０５)ꎬ叶 Ｃ ∶ Ｐ 在中度入侵下显著小于
０.０５)ꎮ 不同入侵程度下根中有机 Ｃ 含量差异不 轻度入侵和重度入侵(Ｐ<０.０５)ꎮ 根 Ｎ ∶ Ｐ 在不同
显著(Ｐ>０.０５)ꎬ茎、叶中有机 Ｃ 在重度入侵下显 入侵程度间差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎬ茎 Ｎ ∶ Ｐ 为中
著下降(Ｐ<０.０５)ꎮ 度入侵显著大于轻度入侵( Ｐ<０.０５)ꎬ叶 Ｎ ∶ Ｐ 在
３ 种入侵程度下ꎬ紫茎泽兰叶 Ｎ>根 Ｎ>茎 Ｎ(Ｐ< 重度入侵下最大且显著大于轻度入侵( Ｐ<０.０５)
０.０５)ꎻ轻度入侵和中度入侵下ꎬ叶 Ｐ>根 Ｐ>茎 Ｐ(Ｐ< (图 １:Ｃ)ꎮ ３ 种入侵程度下ꎬ紫茎泽兰 Ｃ ∶ Ｎ 及
０.０５)ꎬ茎有机 Ｃ>叶有机 Ｃ>根有机 Ｃ(Ｐ<０.０５)ꎻ重 Ｃ ∶ Ｐ 均为茎>根>叶(Ｐ<０.０５)ꎬＮ ∶ Ｐ 均为叶>根>
度入侵下ꎬ叶 Ｐ 显著大于茎 Ｐ 和根 Ｐ(Ｐ<０.０５)ꎬ叶 茎(Ｐ<０.０５)ꎮ
有机 Ｃ 和茎有机 Ｃ 显著大于根有机 Ｃ(Ｐ<０.０５)ꎮ ２.４ 紫茎泽兰与条叶猪屎豆根、茎、叶化学计量特
２.３ ３ 种入侵程度的紫茎泽兰各器官碳、氮、磷元 征比较
素比 由表 ３ 可知ꎬ在中度入侵生境下ꎬ入侵种紫茎
由图 １:Ａ 可知ꎬ不同入侵程度下的紫茎泽兰 泽兰与伴生种条叶猪屎豆相比较ꎬ紫茎泽兰各器
Ｃ ∶ Ｎ 值在根中均无明显差别( Ｐ>０.０５)ꎬ在茎、叶 官中 Ｎ 含量均显著较小( Ｐ<０.０５)ꎬＰ 含量在各器
中均表现为轻度入侵显著大于中度和重度入侵 官中均表现为紫茎泽兰大于条叶猪屎豆ꎬ且在根、
( Ｐ<０.０５) ꎮ 由图 １: Ｂ 可知ꎬＣ ∶ Ｐ 在根中表现为 茎中差异显著(Ｐ<０.０５)ꎬ紫茎泽兰叶有机 Ｃ 含量