Page 34 - 《广西植物》2023年第11期
P. 34
１ ９ ９ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷
ＭＡＴ. 年平均温度ꎻ ＭＡＸ. 年最高温度ꎻ ＭＩＮ. 年最低温度ꎻ ＳＡＴ. 季平均温度ꎻ ＤＡＴ. 日间积温ꎻ ＮＡＴ. 夜间积温ꎮ
ＭＡＴ. Ｍｅａｎ ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ＭＡＸ. Ｍａｘｉｍｕｍ ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ＭＩＮ. Ｍｉｎｉｍｕｍ ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ＳＡＴ. Ｓｅａｓｏｎａｌ ａｖｅｒａｇｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ＤＡＴ. Ｄａｙｔｉｍｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ＮＡＴ. Ｎｉｇｈｔｔｉｍｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ.
图 ５ 基于茭草地上茎 (ａ) 和地下茎 (ｂ) 解剖性状以及温度变量的主成分分析
Ｆｉｇ. ５ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ (ａ) ａｎｄ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ (ｂ) ｓｔｅｍ
ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｚｉｚａｎｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａꎬ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｖａｒｉａｂｌｅｓ
Ｐｉｔｔｅｒｍａｎｎ ＆ Ｓｐｅｒｒｙꎬ ２００３)ꎮ 因此ꎬ维管束结构的减 Ｃｅｒｖｉｇóｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎬ进而引起一系列代谢过程
小往往是植物遭受逆境的表现ꎮ 温度升高到一定 的变化来影响植物的光合速率以及产物的累积和
程度ꎬ植物快速的蒸腾失水可能会导致其维管束结 分 配 ( Ｈｅｎｄｒｉｃｋｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ꎻ Ｄｊａｎａｇｕｉｒａｍａｎ ｅｔ
构的供水不足ꎬ引起植物体内生理缺水ꎬ进而增加 ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ 由于温度变化引起的有机物在地上
维管束气穴化的风险ꎮ 茭草地下茎在增温 ４ ℃条件 茎和地下茎的分配变化可能直接导致地上和地下
下导管和筛管的减小就是防止其植物体因过度失 茎性状的差异ꎬ因此年最高温度同时影响了茭草
水导致维管束结构堵塞的重要措施ꎮ 植物在适当 地上茎和地下茎的组织结构性状ꎮ 对同为禾本科
的高温或干旱所导致的水分胁迫环境下往往通过 的莎草(Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｏｔｕｎｄｕｓ)地上、地下生物量循环分
增大自身导管直径或截面积来提高水分利用效率 配所进行的相关研究ꎬ在一定程度上证明了上述
(张志亮等ꎬ ２０１４ꎻ 李荣等ꎬ ２０１５)ꎮ 茭草地下茎对 观点(Ｚｅｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ Ｂａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 而夜间
增温处理的响应方式表明ꎬ增温 ４ ℃ 已经超过了其 积温则与植物的呼吸能力密切相关ꎬ并且是作物
地下茎对温度的耐受范围ꎬ从而对植物造成一定程 能否 增 产 的 关 键 ( Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ 马 雅 菲ꎬ
度的生理损伤ꎬ最直接的表现就是植物输送水和光 ２０２０)ꎮ 茭草作为一种根茎作物ꎬ适度的夜间低温
合能力的降低ꎮ 与增温 ２ ℃ 条件下相比ꎬ茭草地下 有利于营养物质的积累和呼吸消耗的减少ꎬ能够
茎在增温 ４ ℃条件下表皮结构厚度的下降ꎬ与其植 提高植株的生长速率( 冯玉龙等ꎬ １９９５ꎻ 宋敏丽
物的输水功能下降直接相关ꎮ 等ꎬ ２０１０ꎻ 张玉屏等ꎬ ２０２０)ꎮ 因此ꎬ叶间积温是
３.２ 茭草茎解剖结构性状与温度间的关系 影响茭草解剖的重要温度因子之一ꎮ 本研究基于
本研究中ꎬ年最高温度和夜间积温是影响茭 温度数据发现ꎬ增温处理组相比于对照组ꎬ其夜间
草茎解剖结构性状的主要温度因子ꎮ 年最高温度 积温呈现出倍数增长趋势ꎬ并且对地下茎筛管表
代表着植物生长环境的极端高温( Ｇｏｒａｙａ ｅｔ ａｌ.ꎬ 现出极显著的负影响ꎬ筛管作为植物体内有机物
２０１７ꎻ Ｓｋｉｎｎｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 一般来说ꎬ年最高温 输送的主要结构ꎬ地下筛管更是关系到茭草底部
持续时间越长ꎬ对植物解剖结构的抑制作用会随 块根果实的产量与品质ꎮ 因此ꎬ夜间高温对茭草
之增强(Ｚｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ꎻ Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ꎻ Ｇａｒｃíａ￣ 的负面影响需要认真对待ꎮ
