Page 136 - 《广西植物》2023年第5期
P. 136
9 1 6 广 西 植 物 43 卷
表 2 各群落物种组成情况 3.898、3.883、4.304、4.471、4.180、4.088ꎮ Simpson
Table 2 Species composition of each community 多样 性 指 数 分 别 为 0. 966、0. 963、0. 973、0. 982、
单种科数 单种属数 0.975、0.970ꎮ Pielou 均 匀 度 指 数 分 别 为 0. 839、
科数 属数 种数 个体数
样地 No. of No. of
No. of No. of No. of No. of 0.820、0.824、0. 883、0. 864、0. 847ꎮ 随 海 拔 升 高ꎬ
Plot monotypic monotypic
families genera species individuals
families genera Margalef 丰富度指数、Shannon ̄Wiener 多样性指数、
Plot 1 40 73 104 604 21 59 Simpson 多样性指数、Pielou 均匀度指数基本都呈
(52.5%) (80.8%)
现先 升 高 后 降 低 的 格 局ꎮ 山 地 雨 林 Shannon ̄
Plot 2 41 83 114 749 22 71
(53.7%) (85.5%) Wiener 多样性指数、Simpson 多样性指数、Pielou 均
Plot 3 50 109 185 1 625 23 80 匀度指数均高于低地雨林ꎬ说明山地雨林群落物
(46.0%) (73.4%)
种多样性更高且物种分布更均匀ꎮ 低地雨林中
Plot 4 48 94 158 871 20 66
Plot 1 Simpson 多样性指数和 Pielou 均匀度指数高
(41.7%) (70.2%)
于 Plot 2ꎬ可能与 Plot 1 的演替阶段较 Plot 2 高有
Plot 5 37 69 126 887 17 48
(45.9%) (69.6%)
关ꎬ物种分布更均匀ꎮ
Plot 6 38 67 125 965 12 43
(31.6%) (64.2%) 对不同海拔样地间的 Sørensen 群落相似度研
究显示(表 4)ꎬ群落间 Sørensen 群落相似度和海拔
高度差呈显著负相关( Pearson 相关系数 = - 0.66ꎬ
(Pentaphylax euryoides)等为优势种ꎬ其中米锥占绝
P<0.01ꎻSpearman 秩相关系数 = -0.60ꎬ P<0.05)ꎬ
对 优 势ꎮ Plot 6 以 岭 南 青 冈 ( Cyclobalanopsis
故随海拔高度差增加ꎬ群落间 Sørensen 群落相似
championii)、 琼 南 柿 ( Diospyros howii )、 黄 叶 树
度有降低的趋势ꎮ Plot 3 和 Plot 4、Plot 4 和 Plot 5、
( Xanthophyllum hainanense )、 陆 均 松、 岭 南 柿
Plot 5 和 Plot 6ꎬ海拔相近的 Sørensen 群落相似度
(Diospyros tutcheri) 等为优势种ꎬ其中以岭南青冈
较高ꎬ为 0.527 ~ 0. 571ꎻPlot 2 和 Plot 6、Plot 1 和
占绝对优势ꎬ琼南柿占相对优势ꎮ
Plot 6、Plot 1 和 Plot 5ꎬ海拔差较大的 Sørensen 群
由此可见ꎬ随海拔升高ꎬ群落优势种具有明显
落相似 度 较 低ꎬ 为 0. 218 ~ 0. 252ꎮ 低 地 雨 林 间
的更替现象ꎬ中海拔群落呈现出低地雨林与山地
Sørensen 群 落 相 似 度 ( 0. 349 ) 低 于 山 地 雨 林
雨林过渡性质ꎮ 中海拔群落与低地雨林和山地雨
(0.527)ꎬ作为低地雨林与山地雨林过渡性质的
林共有优势种较多ꎬ其中柬埔寨子楝树、白颜、白
Plot 3 和 Plot 4 群落相似度最高ꎬ为 0.571ꎮ
肉榕、大花五桠果、肉实树为低地雨林与中海拔群
2.4 区系组成特征
落的 共 有 优 势 种ꎮ 陆 均 松、 海 南 杨 桐、 木 荷 对吊罗山不同海拔热带天然林群落木本植物
(Schima superba)、五列木为中海拔群落与山地雨 属的分布区类型研究显示( 表 5)ꎬ吊罗山不同海
林的共有优势种ꎮ 而鹅掌柴和红鳞蒲桃(Syzygium 拔热带天然林均以热带区分布占绝对优势ꎬ占比
hancei)为低地雨林和山地雨林共有优势种ꎬ在低 82.1% ~ 94%ꎬ温带区分布占比较少ꎬ世界分布和
地雨林和山地雨林内均有分布ꎬ表明鹅掌柴和红 中国特有分布极少ꎬ具有强烈的热带性质ꎮ 热带
鳞蒲桃种群适应能力强且生态幅宽广ꎮ Plot 1 - 区分布类型中ꎬ以热带亚洲(印度-马来西亚) 分布
Plot 6 排名前十的优势种重要值之和占比分别为
为主ꎬ占比 20.9% ~ 33.9%ꎬ包含木荷属( Schima)、
49. 04%、 44. 77%、 33. 95%、 32. 6%、 40. 44%、 润楠属( Machilus)、五列木属( Pentaphylax)、蕈树
39.88%ꎮ随海拔升高ꎬ各群落排名前十优势种重要 属(Altingia)、波罗蜜属( Artocarpus) 等ꎮ 其次为泛
值之和占比基本呈现先降低后升高格局ꎮ 中海拔 热带 分 布ꎬ 占 比 19. 3% ~ 25. 4%ꎬ 包 含 鹅 掌 柴 属
群落优势种重要值占比最低ꎬ且优势种重要值相 ( Schefflera )、 厚 壳 桂 属 ( Cryptocarya )、 山 矾 属
差不大ꎬ为多优势种群落ꎮ (Symplocos)、柿属( Diospyros) 等ꎮ 之 后 依 次 为 热
2.3 物种多样性 带亚洲至热带大洋洲分布ꎬ占比 11.6% ~ 14.7%ꎬ
如图 1 所示ꎬPlot 1-Plot 6ꎬMargalef 丰富度指 包含山龙眼属( Helicia) 等ꎮ 旧世界热带分布占比
数分别为 16.085、17.073、24.888、23.192、18.415、 9% ~ 13. 8%ꎬ 包 含 柴 龙 树 属 ( Apodytes)、 蒲 桃 属
18. 044ꎮ Shannon ̄Wiener 多 样 性 指 数 分 别 为 (Syzygium)等ꎮ 热带亚洲和热带美洲间断分布占