Page 133 - 《广西植物》2023年第7期
P. 133

7 期                      张学峰等: 遗传改良对杉木针叶和种实性状的影响                                          1 3 0 1

                                             表 3  6 个来源地杉木的性状特征值
                                     Table 3  Trait eigenvalues of Chinese fir from six sources
            性状
                                          4TH        AHHS        HNJH        JXGZ        SCDC        SCYA
            Trait
            针叶长                       4.321±0.078b  3.545±0.103a  3.591±0.133a  3.757±0.093a  4.794±0.214c  3.438±0.097a
            Needle length (cm)
            针叶宽                       0.333±0.004b  0.295±0.006a  0.300±0.008a  0.299±0.005a  0.292±0.006a  0.296±0.010a
            Needle width (cm)
            着生密度                        64.0±1.1a   87.8±2.7d  82.8±2.6cd  77.6±1.8bc  74.7±3.0b  81.8±2.5bcd
                                    ̄1
            Coniferous density [leaf(10 cm) ]
            球果长                       29.820±0.298a  34.140±0.717b  35.133±0.962b  34.645±0.741b  30.865±1.083a  49.181±1.451c
            Cone length (mm)
            球果宽                       27.007±0.251a 28.155±0.600bc 26.398±0.862ab 29.689±0.524c  25.973±0.677a  44.262±1.332d
            Cone width (mm)
            苞鳞长                       16.372±0.199a 17.969±0.518bc 16.550±0.675ab 18.530±0.393c 18.039±0.592bc 18.701±0.397c
            Bract scale length (mm)
            苞鳞宽                       13.293±0.210a 15.014±0.353bc 14.734±0.497bc 15.612±0.281c 14.119±0.551ab 14.658±0.341bc
            Bract scale width (mm)
            百粒重                        0.60±0.01a  0.76±0.03c  0.62±0.04a  0.73±0.02bc  0.65±0.03ab  0.61±0.03a
            Hundred ̄grain weight (g)
            出籽率                        5.34±0.17c  1.91±0.20a  1.93±0.28a  4.55±0.19bc  4.13±0.46b  4.66±0.29bc
            Seeding rate (%)

              注: 不同小写字母代表差异显著(P<0.05)ꎮ 下同ꎮ
              Note: Different lowercase letters represent significant differences (P<0.05). The same below.


                                        表 4  杉木不同针叶和球果类型的性状特征值
                              Table 4  Trait eigenvalues of different needle and cone types of Chinese fir
             性状
                                               A 0          A 1           B 1          B 2           B 3
             Trait
             针叶长                           4.161±0.080   3.933±0.073  4.017±0.088   3.966±0.097   4.149±0.098
             Needle length (cm)
             针叶宽                           0.328±0.005b  0.304±0.003a  0.323±0.005b  0.308±0.004a  0.316±0.006ab
             Needle width (cm)
             着生密度                           69.6±1.5      75.0±1.3     71.3±2.0ab    75.7±1.5b    70.0±1.7a
                                      ̄1
             Coniferous density [leaf(10 cm) ]
             球果长                          31.754±0.624a  34.221±0.585b  32.708±0.731ab  34.495±0.828b  31.802±0.640a
             Cone length (mm)
             球果宽                           28.315±0.549  29.397±0.513  28.338±0.582  30.022±0.752  28.178±0.565
             Cone width (mm)
             苞鳞长                          16.673±0.230a  17.756±0.223b  17.258±0.287ab  17.738±0.279b  16.681±0.275a
             Bract scale length (mm)
             苞鳞宽                          13.639±0.218a  14.599±0.194b  13.635±0.264a  14.687±0.210b  14.049±0.288ab
             Bract scale width (mm)
             百粒重                            0.63±0.02     0.67±0.01    0.65±0.02     0.66±0.02    0.65±0.02
             Hundred ̄grain weight (g)
             出籽率                            5.04±0.20b   3.93±0.16a   4.42±0.21ab   4.01±0.22a    4.98±0.25b
             Seeding rate (%)



            平ꎻA 类型针叶长、针叶宽和出籽率大于 A 类型ꎬ其                         有 71 个(32.56%)、反翘型有 77 个(35.32%)ꎮ 3
                 0                                1
            余性状均小于 A 类型ꎮ 其中ꎬA 类型的出籽率比                          种球果类型在群体内的比例存在差异ꎮ 在未改良
                           1              0
            A 类型高 28.24%ꎬ其他性状的差异均在 10%以内ꎮ                      群体中ꎬ紧包型、松张型和反翘型分别占 21.69%、
              1
            2.4.2 球果类型  3 种球果类型的比例基本相同ꎬ                        51.89%和 26.42%ꎻ在改良群体中ꎬ紧包型和反翘
            218 个无性系中紧包型有 70 个(32.11%)、松张型                     型占比分别增加了 20.26%和 11.97%ꎬ而松张型降
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138