Page 124 - 《广西植物》2023年第9期

１ ６ ７ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
磷及硝态氮含量均存在显著差异( Ｐ < ０.０５)ꎮ 其 表 ２ 研究区内不同林分类型土壤理化性质
中ꎬ３ 种林分类型的土壤均为酸性土壤且竹茶混交 Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
林的土壤 ｐＨ 值最高ꎮ 毛竹纯林的土壤含水率最 ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
低且土壤的砂粒含量显著高于其他 ２ 个林分类型 指标 毛竹纯林 竹茶混交林 常绿阔叶林
Ｉｎｄｅｘ ＰＢＦ ＢＭＦ ＥＢＦ
(Ｐ<０.０５)ꎬ其土壤养分含量( 包括总磷和硝态氮)
均低于竹茶混交林和常绿阔叶林ꎮ 竹茶混交林及 土壤 ｐＨ ４.５６± ４.６８± ４.２８±
Ｓｏｉｌ ｐＨ ０.０７９ｂ ０.０４８ａ ０.０５３ｃ
毛竹纯林的根系生物量、Ｃ ∶ Ｎ、总氮和铵态氮含量
土壤含水率 ３０.９１± ４０.４４± ４０.６５±
无显著差异ꎬ但与常绿阔叶林存在显著差异( Ｐ< Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ (％) ２.３６ｂ １.８３ａ ３.５９ａ
０.０５)ꎮ 其中ꎬ二者的根系生物量显著高于常绿阔 黏粒占比 １３.４１± １９.１７± ２７.５４±
Ｃｌａｙ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ (％) ０.９１ｃ １.９４ｂ １.６９ａ
叶林ꎬ而其 他 指 标 则 显 著 低 于 常 绿 阔 叶 林 ( Ｐ <
粉粒占比 １８.３７± ２１.５０± ２７.９８±
０.０５)(表 ２)ꎮ
Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ (％) ２.０６ｂ ２.６７ｂ ２.５４ａ
２.２ 不同林分类型 ＳＯＣ 与 ＳＯＣＤ 变化特征
砂粒占比 ６８.０６± ５９.３３± ４４.６５±
竹茶 混 交 林 表 层 ＳＯＣ 为 ( ２２. ９５ ± １. ９１) ｇ Ｓａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ (％) １.６４ａ １.２１ｂ １.５２ｃ
￣１
ｋｇ ꎬ与毛竹纯林 ＳＯＣ 不存在显著差异( Ｐ>０.０５)ꎬ 土壤总氮 ０.２３± ０.２３± ０.３４±
Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ (％) ０.０１５ａ ０.００８ａ ０.０２０ｂ
￣１
比常绿阔叶林(３９.７４±５.８２)ｇｋｇ 低 ４２.２５％( Ｐ<
碳氮比 １０.２１± ９.４２± １１.６４±
０.０５)ꎮ ３ 种林分类型 ＳＯＣＤ 变化范围为(１９.６５ ~ Ｃ ∶ Ｎ ０.６９ｂ ０.３４ｂ １.１６ａ
４４.０９) ｔｈｍ ꎮ 其中ꎬ竹茶混交林与毛竹纯林表 土壤总磷 ０.１５± ０.２１± ０.３３±
￣２
Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ０.００９ｃ ０.０４３ｂ ０.０４９ａ
层 ＳＯＣＤ 分别为(２２.５４±２.０９)、(２２.６０±２.５３) ｔ
￣１
(ｇｋｇ )
￣２ ￣２
ｈｍ ꎬ均显著低于常绿阔叶林(３８.３１±５.４０) ｔｈｍ
土壤硝态氮 ７.４８± ２７.８８± １８.１４±
(Ｐ<０.０５)(图 １)ꎮ Ｓｏｉｌ ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ １.１５ｃ １０.７９ａ ４.６９ｂ
￣１
(ｍｇｋｇ )
２.３ 不同林分类型有机碳组分含量变化特征
土壤铵态氮 １.７７± １.４０± ５.７８±
３ 种林分类型土壤均以矿物结合态有机碳为 Ｓｏｉｌ ａｍｍｏｎｉｕｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ０.７７ｂ ０.１４ｂ ２.１３ａ
￣１
￣１ (ｍｇｋｇ )
主ꎬＭＯＣ 的范围为 １７.９８ ~ ３６.８３ ｇｋｇ ꎬ对 ＳＯＣ
土壤速效磷 ０.４６± ０.５５± ０.５５±
的贡 献 占 ９０. １９％ ~ ９４. ４０％ꎬ 剩 余 贡 献 部 分 为
Ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ０.３１ａ ０.３６ａ ０.２８ａ
￣１
ＰＯＣꎻ不同林分类型之间 ＰＯＣ 和 ＭＯＣ 对 ＳＯＣ 的贡 (ｍｇｋｇ )
献不存在显著差异(Ｐ>０.０５)ꎮ 由表 ３ 相关性分析 地上凋落物 １.７３± ２.１５± １.４２±
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ０.１７ａ ０.７４ａ ０.３３ａ
显示ꎬＳＯＣ 与 ＰＯＣ、ＭＯＣ 呈极显著正相关ꎬ相关系 (ｋｇｍ )
￣２
数分别为 ０.９５、０.９７( Ｐ<０.０５)ꎮ 常绿阔叶林土壤 根系生物量 ０.７５± ０.７６± ０.３７±
￣２ ０.２４ａ ０.１４ａ ０.０８ｂ
Ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ (ｋｇｍ )
ＰＯＣ 和 ＭＯＣ 分 别 为 ( ３. １４ ± ０. ４２ ) ｇ ｋｇ 和
￣１
(３２.０９±３.５４) ｇｋｇ ꎬ均分别显著高于其毛竹纯 注: 不同字母代表同一层次内不同林分类型间存在显著差
￣１
林和竹茶混交林( Ｐ<０.０５)ꎮ 竹茶混交林 ＰＯＣ 和 异(Ｐ<０.０５)ꎮ 表中数据为平均值±标准偏差 (ｎ ＝ ６)ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
￣１
ＭＯＣ 分别为(１.５９±０.３２) ｇｋｇ 和(２０.１３±１.８３)
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌａｙｅｒ (Ｐ<０.０５). Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ
￣１
ｇｋｇ ꎬ与毛 竹 纯 林 不 存 在 显 著 差 异 ( Ｐ > ０. ０５) ａｒｅ ｘ±ｓ (ｎ＝ ６) .
(图 ２)ꎮ
￣１
２.４ 不 同 林 分 类 型 微 生 物 碳 代 谢 相 关 指 标 变 化 ｇ ꎬ占总细菌丰度的 ０.２１％ꎮ 竹茶混交林与毛竹
特征 纯林和常绿阔叶林在 １６Ｓ ｒＲＮＡ 丰度和 ｃｂｂＬ 丰度
３ 种林 分 类 型 土 壤 微 生 物 量 碳 含 量 范 围 为 上不存在显著差异( Ｐ>０.０５)ꎮ ３ 种林分类型土壤
０.５８ ~ ３.０８ ｇｋｇ ꎬ其与 ＳＯＣ 之间相关性并不明 微生物碳利用效率范围为 ０.０３ ~ ０.２８ꎬ３ 种林分类
￣１
显(Ｐ>０.０５)(表 ３)ꎮ 不同林分类型之间微生物量 型之间微生物碳利用效率( ｃａｒｂｏｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬ
碳含量不存在显著差异( Ｐ>０.０５)ꎬ其中竹茶混交 ＣＵＥ)不存在显著差异(Ｐ>０.０５)(表 ４)ꎮ
￣１ ２.５ 各有机碳组分与环境因子相关性
林土壤微生物量碳含量为( １. ４７ ± ０. ３４) ｇｋｇ ꎮ
１０ 由表 ５ 可知ꎬ３ 种林分类型 ＳＯＣ 与土壤 ｐＨ、砂
竹茶混交林土壤 １６Ｓ ｒＲＮＡ 丰度平均为 ３.９１×１０
￣１ ８ 粒含量和地上凋落物生物量呈显著负相关ꎬ 与土
ｃｏｐｉｅｓｇ ꎻ固碳基因 ｃｂｂＬ 丰度为 ０.７６×１０ ｃｏｐｉｅｓ