Page 144 - 《广西植物》2023年第9期
P. 144
１ ６ ９ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 １ ２０１５ 年和 ２０２０ 年海南热带雨林国家公园 高的连接度ꎮ ＳＨＤＩ 和 ＳＨＥＩ 数值较低且 ５ 年间呈
各景观类型面积及占比 现下降趋势ꎬ说明研究区各景观类型比例差异增
Ｔａｂｌｅ １ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｈａｉｎａｎ
强ꎬ景观丰富度较低ꎬ优势度增强ꎮ
Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐａｒｋ ｉｎ ２０１５ ａｎｄ ２０２０
２.３ 海南热带雨林国家公园整体景观类型动态转移
由面积变化和动态度分析( 表 ４) 可知ꎬ(１) 常
２０１５ ２０２０
景观类型 绿阔叶林、灌木林及针叶林占据主导ꎬ其余景观面
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ 面积 占比 面积 占比
ｐａｔｔｅｒｎ Ａｒｅａ Ｐｒｏｐｏｒ￣ Ａｒｅａ Ｐｒｏｐｏｒ￣ 积变化较少ꎮ 面积变化绝对值从大到小依次为常
２ ｔｉｏｎ ２ ｔｉｏｎ
(ｋｍ ) (ｋｍ ) 绿阔叶林>灌木林>针叶林>草本植物>旱地>落叶
(％) (％)
阔叶林>水体>灌溉农田>不透水层>湿地ꎮ (２) 动
旱地 ５３.０５ １.２１ ４７.７１ １.０９
Ｒａｉｎｆｅｄ ｌａｎｄ 态度绝对值从高到低依次为湿地>落叶阔叶林>不
草本植物 ４９.１３ １.１２ ６.６７ ０.１５
透水层>草本植物>针叶林>常绿阔叶林>灌木林>
Ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｐｌａｎｔ
灌溉农田 １０.１２ ０.２３ ８.５６ ０.１９ 灌溉农田>旱地>水体ꎮ 动态度受初始面积影响ꎬ
Ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ
常绿阔叶林 ２ ４７６.４５ ５６.３６ ３ ００７.８３ ６８.４５ 仅有常绿阔叶林、落叶阔叶林、湿地及不透水层面
Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ 积为正向增长ꎬ动态度为正值ꎮ 湿地动态度变化
落叶阔叶林 １.６２ ０.０４ ６.４６ ０.１５
Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ 值最大ꎬ水体变化最小ꎮ
针叶林 ２８８.１１ ６.５６ ９８.５８ ２.２４ 由景观类型转化方向(表 ５) 可知:(１) 转移量
Ｎｅｅｄｌｅ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ
灌木林 Ｓｈｒｕｂｗｏｏｄ １ ４４９.２２ ３２.９８ １ １５４.４９ ２６.２７ 最大为常绿阔叶林ꎬ主要由灌木林和针叶林转化而
湿地 Ｗｅｔｌａｎｄ ０.０９ ０.００ １.０５ ０.０２ ２
来ꎬ转化面积分别为 ５１２.９６５、２０３.９７０ ｋｍ ꎬ占面积
不透水层 Ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ ｌａｙｅｒ １.２８ ０.０３ ２.３９ ０.０５
总量的比例依次为 １７.０５％、６.７８％ꎮ 针叶林转化区
水体 Ｗａｔｅｒ ６４.９８ １.４８ ６０.３２ １.３７
域主要集中分布于亚恩村旧址、五指山及吊罗山保
护区核心区ꎮ (２) 依水灌溉农田ꎬ导致近岸水体硬
中分布ꎬ异质性和破碎度减弱ꎮ 草本植物 ＰＤ 呈下 化ꎬ水体向湿地、旱地和灌溉农田转化ꎬ转化面积分
降趋势ꎬ景观破碎度降低ꎮ 水体 ＡＲＥＡ＿ＭＮ 最大 别为 ０. ５８１、 １. ９４０、 ２. ３４０ ｋｍ ꎬ 转 化 比 例 依 次 为
２
且呈现增长态势ꎬ主要分布于大广坝水库ꎬ但其 ０.８９％、２.９９％、３.６０％ꎬ转化区域主要分布于大广坝
ＮＰ 较小ꎬ表 明 水 体 斑 块 趋 于 集 中ꎮ 常 绿 阔 叶 林 水库两岸和昌化江什运乡段ꎮ (３)草本植物主要转
ＬＰＩ 最高且增长速率最快ꎬ表明常绿阔叶林是研究 化为灌木林ꎬ转化面积为 ３７.５７６ ｋｍ ꎬ转化比例为
２
区的主要景观类型ꎬ抵御干扰能力较强ꎻ其次灌木 ７６.４９％ꎮ 转化区域主要分布于霸王岭核心区白沙
林 ＬＰＩ 较高ꎬ但 ５ 年间灌木林面积趋于减少ꎬＬＰＩ 县ꎮ (４) 旱地与常绿阔叶林部分转化为落叶阔叶
显著降低ꎬ景观优势度减弱ꎬ说明人类活动等外因 林ꎬ转化面积分别为 １.４０９、１.７１７ ｋｍ ꎬ转化比例依
２
干扰对灌木林演替造成一定影响ꎮ 灌木林 ＬＳＩ 最 次为 ２１.８３％、２６.５９％ꎮ (５)旱地主要与灌木林相互
高ꎬ说明研究区灌木林斑块形状较不规则ꎬ边际效 转化ꎮ 灌溉农田和不透水层转移变化较小ꎮ
应显著ꎮ 除落叶阔叶林、湿地和不透水层外ꎬ５ 年 计算综合动态度可以从整体角度统筹分析热
间各景观类型 ＬＳＩ 均呈现下降趋势ꎬ斑块形状趋于 带雨林国家公园及各保护区景观类型的变化情况ꎬ
规则ꎬ与外界产生交互作用的可能性减弱ꎮ 除湿 ２０１５—２０２０ 年间热带雨林国家公园综合动态度为
地外ꎬ研究区各景观类型 ＣＯＨＥＳＩＯＮ 均较高ꎬ其中 ２.４５％ꎮ 参照刘纪远等(２０１４) 的相关研究ꎬ研究区
常绿阔叶林和水体 ＣＯＨＥＳＩＯＮ 数值趋于 １００％ꎬ这 综合动态度属于极缓慢变化型ꎬ景观类型变化缓
表明常绿阔叶林和水体的景观连通性极高ꎮ 湿地 慢ꎬ景观类型维持基本稳定ꎬ受人为因素的干扰较
景观分布较为分散ꎬ连通性较弱ꎮ 小ꎬ景观植被自然演替ꎬ生态系统稳定性较好ꎮ
从景观尺度分析ꎬ由表 ３ 可知ꎬ受优势景观常
绿阔叶林影响ꎬ研究区整体 ＮＰ 显著下降ꎬ景观破 ３ 景观格局变化影响因素
碎度降低ꎮ ５ 年间整体景观 ＣＯＮＴＡＧ 和 ＡＩ 较高且
呈现增长趋势ꎬ表示研究区景观空间聚集性增强ꎬ ３.１ 政策因素
优势景观常绿阔叶林将整体景观串联ꎬ形成了较 自 １９９８ 年“天保工程”在海南实施以来ꎬ 海南
