Page 22 - 《广西植物》2024年第12期
P. 22

2 1 8 0                                广  西  植  物                                         44 卷
                                                   表 4  SSR 引物序列
                                                Table 4  SSR primer sequence
                  引物名称          片段长度 (碱基对数)             重复单元                      引物序列 (5′-3′)
                 Primer name   Fragment size (base pair)  Repeat motif          Primer sequence (5′-3′)
                   MJ011              206                (CA)6              F:ACCTAAACTATCCCACACCAAAAA
                                                                            R:GAGTAGTTCTCCTCTCCTGAGTGC
                   MJ014              143               (GCG)6              F:ACTATAAACCTCATTCAACCGTCG
                                                                           R:AAGGAGAAGGAAATAAAAGGGAAA
                   MJ036              264               (GGA)5                F:CAAATCATCCCCCTTCACTCT
                                                                            R:ATTGCTCCGTACTCCACTATCTTC
                   MJ037              262               (AGC)7              F:CACAATCTCTGCTACCAGAACAAA
                                                                            R:TATCCCGTTATCCTTGAGATAGGA
                   MJ044              240              (AGAGGA)7            F:CAGTATAATTAGTGACGTGCCTGG
                                                                            R:TCAATACTCTCACAATCCTCCAAA
                   MJ066              183               (CTG)4              F:CTTTATCAACCAACTTCCTCAGGT
                                                                             R:ATGAGACTGACGGGGAAGAGAG
                   MJ069              272                (TC)7              F:GACCTAGAAGCTTTCCAATCAGAG
                                                                            R:AGGTGATGAAGAGGTTACCAACAC
                   MJ098              136              (GGCGAT)4             F:GTGTTGCTGCTCCATGTATTTAAC
                                                                            R:TACACTTCTCAATGTTCCCTTCAA
                   XT094              223           (TCCTCG)3(TCC)7           F:GTCTCTCCTTCCCCATACCCTA
                                                                             R:AGTACAGCGAGGATCCGTACAT
                   XT119              243                (CT)6              F:TTCGCATTTACTCTGAATCAAAAA
                                                                             R:TTTCTCTCTCCTCTCTCACTCCTC
                   SB091              209        (GCG)4ccgaaggcgctggtggacga  F:GTCATCACAATACCCTCTCTGGA
                                                  gcaacggccggggaggc(CGG)4    R:CTCAGGTAACAGATCCTGCACAC


            11 对引物中均只扩增出了母本的特异性片段ꎮ 因                           离体叶片接菌法对收集到的百合种质资源进行枯

            此ꎬLYA ̄1、LYA ̄2、LYA ̄3 均 为 龙 牙 百 合 × ‘ Black          萎病抗性评价ꎬ结果表明亚洲百合杂种系、麝香百
            stone’的 真 实 杂 交 后 代ꎬ 而 ALY 不 是 ‘ Strawberry        合杂种系、麝亚百合杂种系、麝东百合杂种系中大
            event’ × 龙牙百合的杂交后代ꎮ                                部分品种均具有一定的抗病性ꎬ存在高抗及中抗
            2.5 杂交后代枯萎病抗性鉴定                                    品种ꎬ这与杨秀梅等(2012) 研究结果一致ꎮ 杨秀
                 以亲本为对照ꎬ龙牙百合 × ‘Black stone’杂交                 梅等(2012)采用鳞片接种法对 36 个百合栽培品
            后代枯萎病的病情发展动态及抗性鉴定结果如表                              种及 5 个野生种进行枯萎病抗性鉴定ꎬ发现百合
            5 所示ꎬ以 30 d 时的感病指数确定抗性水平ꎮ 龙                        野生种的抗病性较强ꎬ亚洲百合杂种系、麝香百合
            牙百合在接菌培养 24 d 后 1 个小鳞茎完全腐烂至                        杂种系、麝亚百合杂种系的多数品种对镰刀菌表
            无法找见ꎬ第 30 天时 3 个小鳞茎腐烂至完全找不                         现为较高的抗性ꎬ而东方百合杂种系中大部分品
            见ꎬ而 30 d 时其他百合种类均未存在完全腐烂至                          种则表现为较易感染镰刀菌ꎮ 本研究用离体叶片
            无法找见的情况ꎬ第 21 天时杂交后代 LYA1 及亲                        接菌法鉴定湖南隆回龙牙百合枯萎病抗性结果为
            本小鳞茎生长状况如图 7 所示ꎮ 因此ꎬ龙牙百合                           中感ꎬ但在李润根和程华(2017) 的研究中ꎬ采用离
            感抗 类 型 为 高 感ꎬ ‘ Black stone’、 LYA ̄1、 LYA ̄2、        体叶片接种法进行枯萎病抗性鉴定ꎬ其所选用的 7
            LYA ̄3 感抗类型为中抗ꎻ龙牙百合发病早、病情发                          个不同产地的龙牙百合种系枯萎病抗性鉴定结果
            展迅速ꎬ而‘ Black stone’、LYA ̄1、LYA ̄2、LYA ̄3 病            均为高感ꎬ而在鳞片接种法中 7 个龙牙百合枯萎

            情发展较为缓慢ꎮ                                           病抗性有所不同ꎬ其中‘ 广西高片’、‘ 万载柳片’
                                                               的龙牙百合为中抗ꎬ说明不同产地的龙牙百合品
            3  讨论                                              系间的枯萎病抗性有所差异ꎮ
                                                               3.2 龙牙百合远缘杂交技术研究
            3.1 百合种质资源枯萎病抗性评价                                      本研究中ꎬ以龙牙百合做母本时ꎬ尽管所有杂
                 为选择枯萎病抗性较强的亲本ꎬ本研究采用                           交组合都存在子房膨大现象ꎬ 但子房膨大率普遍
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27