Page 123 - 《广西植物》2024年第5期
P. 123
５ 期 莫建飞等: ２０００—２０２０ 年广西植被生态质量变化及驱动力分析 ９ １ １
量指数的平均值ꎬ分析地形条件对植被生态质量 被生态改善明显(图 １)ꎮ ２０００—２０２０ 广西年平均
影响ꎮ 同样将植被生态质量指数空间分布图与土 植被生态质量指数为 ５０ ~ ８０ꎬ趋势率达到 ６.３ / １０ ａ
壤类型图、土壤质地图、植被类型图相对应ꎬ统计 (Ｐ< ０. ０５)ꎮ ２００５ 年 最 低 ( ６２. ７２)ꎬ２０１７ 年 最 高
每类土壤类型、土壤质地类型、植被类型的 ２０００— (７７.７５)ꎮ ２０００—２００５ 年、２００６—２０１０ 年、２０１１—
２０２０ 年不同时段广西植被生态质量指数的平均 ２０１５ 年、２０１６—２０２０ 年 ４ 个时段广西年均植被生
值ꎬ分析土壤、植被类型对植被生态质量影响ꎮ 基 态质量指数分别为 ６６.２９、６８.４０、７１.４５、７６.８２ꎮ 表
于 ２０００—２０２０ 年广西年平均植被生态质量指数 明广西 年 平 均 植 被 生 态 质 量 指 数 逐 步 增 加ꎬ 但
与同期气温、降水量数据ꎬ利用偏相关和复相关分 ２００６—２０１０ 时段平均植被生态质量指数增长稍偏
析法(穆少杰等ꎬ２０１２)ꎬ分别计算基于像元尺度的 慢ꎬ可能与 ２００６—２０１０ 时段严重少雨干旱、低温
广西植被生态质量年际变化与各气候因子的相关 寒冻灾害频发相关ꎮ ２０１１—２０１５ 时段开始跳跃式
系数ꎬ并采用 Ｔ 和 Ｆ 检验法分别对偏相关系数和 增长ꎬ尤 其 从 ２０１３ 年 开 始 呈 现 明 显 上 升 趋 势ꎻ
复相关系数的显著性进行检验ꎮ 参考相关研究成 ２０１６—２０２０ 时段较 ２０００—２００５ 时段的广西年均
果(曹磊等ꎬ２０１４)ꎬ相关系数通过 ０.０５ 水平的显 植被生态质量指数提高了 １４.６２％ꎬ生态环境总体
著性检验ꎬ则认为其相关性达到显著水平ꎻ相关系 提升显著ꎬ植被生态呈现好转态势ꎮ
数通过 ０.０１ 水平的显著性检验ꎬ则认为其相关性 ２.１.２ 空间变化特征 ２０００—２０２０ 年广西年植被
达到极显著水平ꎬ以此分析气候条件对植被生态 生态质量空间分异明显( 图 ２)ꎮ ２０００ 年以来ꎬ广
质量变化的响应ꎮ 西年均植被生态质量指数呈现四周高ꎬ中间低的
１.３.５ 驱动力分析法 地理探测器是探测要素的 特征ꎬ高值区逐渐由东部和南部向西部和北部扩
空间分异性ꎬ并揭示其背后驱动力的统计学方法 展ꎮ ２０００—２００５ 年、２００６—２０１０ 年两个时段空间
(王劲峰和徐成东ꎬ２０１７)ꎮ 其核心思想为假设某 分布格局相似ꎬ分别有 ７８.２１％、８２.８９％区域植被
个自变量对某个因变量有重要影响ꎬ那么自变量 生态质量指数为高值区( 大于 ７０)ꎬ主要分布在东
和因变量的空间分布应该具有相似性ꎮ 其解释力 部的梧州市ꎬ南部的防城港市ꎮ ２０１１—２０１５ 年ꎬ广
用 ｑ 值度量ꎬ公式如下(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ 西植被生态质量继续改善ꎬ高值区扩展至玉林市、
Ｌ 钦州市、崇左市ꎬ占比为 ８９.８６％ꎮ ２０１６—２０２０ 年
∑ Ｎ σ ２ ｈ
ｈ
ｑ ＝ １ － ｈ ＝ １ (６) 广西植被生态质量提升明显ꎬ高值区扩展至百色
Ｎσ ２ 市、河池市ꎬ占比为 ９５.３１％ꎬ大部分植被生态质量
式中: ｈ ＝ １ꎬ２ ꎻ Ｌ 为 因 变 量 ( Ｙ) 和 自 变 量 总体趋向好的态势发展ꎮ
(Ｘ)的分层ꎻＮ 和 Ｎ 分别为层 ｈ 内和区域内的单 ２.１.３ 时空变化趋势 基于广西植被生态质量指
ｈ
元数ꎻσ 和 σ 是层 ｈ 和全区的 Ｙ 值的方差ꎮ 地理 数ꎬ以 ２０００ 年为基准ꎬ计 算 ２０００—２０２０ 年 广 西
２
２
ｈ
探测器 ｑ 统计量的值域为[０ꎬ１]ꎬｑ 值越大说明因 植被生态植被变化趋势率( θ ) ꎮ 利用自然断
ｓｌｏｐｅ
变量的空间分异性越明显ꎬ各项自变量因子对因 点法ꎬ结合植被生态改善的实际情况ꎬ将 θ 划
ｓｌｏｐｅ
变量的解释力越强ꎮ 分为明显变差( θ ｓｌｏｐｅ ≤－１.０) 、变差( － １.０<θ ｓｌｏｐｅ ≤
利用王劲峰和徐成东(２０１７) 提出的数据离散 －０.５) 、略变差( －０.５<θ ≤０.０) 、略变好( ０.０ <
ｓｌｏｐｅ
化方法ꎬ将植被生态质量变化因变量和自变量进 θ ≤０. ５) 、 变 好 ( ０. ５ < θ ≤ １. ０) 、 明 显 变 好
ｓｌｏｐｅ ｓｌｏｐｅ
行离散化处理ꎬ利用因子分析和交互探测ꎬ计算各 ( θ ｓｌｏｐｅ >１.０)６ 个等级ꎬ并利用 Ｆ 检验法对 θ ｓｌｏｐｅ 进
自然因素对植被生态质量变化的影响力 ｑ 及其相 行显著性检验( 图 ３) ꎮ ２０００—２０２０ 年广西总体
互作用关系ꎬ分析植被生态质量变化的驱动力ꎮ 有９８.８３％ 区 域 的 植 被 生 态 质 量 呈 变 好 趋 势ꎬ
８８.７１％区域通过显著性增加检验ꎬ植被生态改善
２ 结果与分析 显著ꎬ主要分布在来宾市中南部、南宁市南部、钦
州市中南部ꎻ仅有 １.１７％区域的植被生态质量呈
２.１ 广西植被生态质量时空变化特征分析 下降趋势ꎬ０.４５％区域通过显著性减少检验ꎬ主要
２.１.１ 时间变化特征 ２０００—２０２０ 年广西年植被 分布在南宁市、柳州市、梧州市、玉林市等城镇开
生态质量指数在时间上呈现波动式增加趋势ꎬ植 发区ꎮ
