Page 102 - 《广西植物》2025年第11期

２ ０ ４ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 １ 不同繁殖方式下宿根蔗根系内生细菌的多样性指数
Ｔａｂｌｅ １ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ｉｎ ｒａｔｏｏｎ ｃａｎｅ ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
处理 香农指数 辛普森指数 Ａｃｅ 指数 Ｃｈａｏ１ 指数 覆盖率
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ Ａｃｅ ｉｎｄｅｘ Ｃｈａｏ１ ｉｎｄｅｘ Ｃｏｖｅｒａｇｅ
组织培养繁殖 ＴＣ ４.２０±０.２８ａ ０.０４±０.０１ａ ６５１.２３±９７.２４ａ ６６５.７２±１１８.８６ａ ０.９９
常规蔗茎繁殖 ＣＳ ３.９２±０.３５ａ ０.０７±０.０４ａ ６２７.７５±１０８.４９ａ ６１９.９２±１２２.５０ａ ０.９９
注: 所有数据均以平均值±标准差表示ꎻ 不同小写字母表示不同处理间差异显著 (Ｐ<０.０５)ꎮ ＴＣ. 组织培养繁殖ꎻ ＣＳ. 常规蔗茎
繁殖ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｒｅ ｘ±ｓꎻ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０５). ＴＣ. Ｔｉｓｓｕｅ
ｃｕｌｔｕｒｅ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎꎻ ＣＳ. Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｅｅｄｉｎｇｓ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

(１.３１％)、ｎｏｒａｎｋ＿ｆ＿＿Ｍａｇｎｅｔｏｓｐｉｒｉｌｌａｃｅａｅ(１.２４％)、鞘 式下宿根蔗根系内生真菌的覆盖率均在 ９９％以上ꎬ
氨醇单胞菌属(Ｓｐｈｉｎｇｏｍｏｎａｓꎬ １.２０％)、酸栖热菌属 表明测序结果可代表样本中真菌的真实情况ꎮ 同
( Ａｃｉｄｏｔｈｅｒｍｕｓꎬ １.１１％ )、 中 慢 生 根 瘤 菌 属 样地ꎬ组织培养繁殖和常规蔗茎繁殖方式下宿根蔗
(Ｍｅｓｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍꎬ １.０７％)ꎮ 与之相比ꎬ组织培养繁殖 根系内生真菌的 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数和 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数以及
方式下宿根蔗根系优势内生细菌属丰度占比由高 Ａｃｅ 指数和 Ｃｈａｏ１ 指数均不存在显著性差异ꎮ
到低依次为 Ｂｕｒｋｈｏｌｄｅｒｉａ￣Ｃａｂａｌｌｅｒｏｎｉａ￣Ｐａｒａｂｕｒｋｈｏｌｄｅｒｉａ ＰＣｏＡ 分析结果( 图 ４) 显 示ꎬ 坐 标 系 内 ＰＣ１
( １５.３３％ )、 Ａｌｌｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍ￣Ｎｅｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍ￣Ｐａｒａｒｈｉｚｏｂｉｕｍ￣ (解释度为 ４０.６５％)和 ＰＣ２(解释度为 ２１.１３％) 对
Ｒｈｉｚｏｂｉｕｍ(７.０３％)、放线线束菌属(６.４５％)、慢生根 内生真 菌 群 落 结 构 总 体 解 释 度 较 好 ( 总 和 大 于
瘤菌 属 ( ６. ３１％)、 罗 尔 斯 通 氏 菌 属 ( Ｒａｌｓｔｏｎｉａꎬ ５０％)ꎬ并且不同繁殖方式下宿根蔗根系内生真菌
６.１４％)、 细 小 链 孢 菌 属 ( ５. ２６％)、 戴 氏 菌 属 群落分布于坐标图上的不同区域ꎬ表明群落结构
(４.５８％)、鞘氨醇单胞菌属(３.３９％)、嗜酸杆菌属 存在差异ꎬ但并不显著(Ｐ>０.０５)ꎮ
(２. ９１％)、 马 赛 菌 属 ( ２.８６％ )、 拟 无 枝 酸 菌 属 ２.４ 不同繁殖方式对宿根蔗根系内生真菌群落组
(Ａｍｙｃｏｌａｔｏｐｓｉｓꎬ ２.４３％)、分枝杆菌属(１.９９％)、中慢 成的影响
生 根 瘤 菌 属 ( １.９３％ )、 拟 孢 囊 菌 属 由图 ５ 可知ꎬ担子菌门( Ｂａｓｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ)、子囊
(Ｋｉｂｄｅｌｏｓｐｏｒａｎｇｉｕｍꎬ １.８９％)、链霉菌属(Ｓｔｒｅｐｔｏｍｙｃｅｓꎬ 菌门(Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ)真菌是组织培养繁殖和常规蔗
１.８５％)、列契瓦尼尔氏菌属(Ｌｅｃｈｅｖａｌｉｅｒｉａꎬ １.７１％)、 茎繁殖方式下宿根蔗根系中共有的优势内生真菌
德沃 斯 氏 菌 属 ( Ｄｅｖｏｓｉａꎬ １.６７％ )、 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ ｆ＿＿ 门类ꎬ而 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿ｋ＿＿Ｆｕｎｇｉ 则是组织培养繁殖
Ｐｓｅｕｄｏｎｏｃａｒｄｉａｃｅａｅ(１.５８％)ꎮ 方式下特有的优势内生真菌门类ꎮ 与常规蔗茎繁
罗尔斯通氏菌属、拟无枝酸菌属、ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿ 殖方式相比ꎬ组织培养繁殖方式不仅改变了甘蔗
ｆ＿＿Ｐｓｅｕｄｏｎｏｃａｒｄｉａｃｅａｅ、德沃斯氏菌属、链霉菌属、列 宿根蔗根系优势内生真菌门分类组成ꎬ而且还改
契瓦尼尔氏菌属、拟孢囊菌属细菌是组织培养繁 变了共有优势内生真菌门类的丰度占比ꎬ担子菌
殖方式下宿根蔗根系特有的优势内生细菌属ꎻ而 门真菌的丰度占比从 ８０.８６％降低到 ３９.９８％ꎬ子囊

雷 夫 松 氏 菌 属、 叶 杆 菌 属、 ｎｏｒａｎｋ ＿ ｆ＿＿ 菌门真菌的丰度占比从 １９.０８％上升到 ２６.７４％ꎬ而
Ｍｉｃｒｏｐｅｐｓａｃｅａｅ、海无柄孢囊黏细菌属、小粒胞菌属、 特有的 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿ｋ＿＿Ｆｕｎｇｉ 优势内生真菌门丰度
酸栖热菌属、ｎｏｒａｎｋ＿ｆ＿＿Ａｃｅｔｏｂａｃｔｅｒａｃｅａｅ、ｎｏｒａｎｋ＿ｆ＿＿ 占比则高达 ３３.０５％ꎮ
Ｍａｇｎｅｔｏｓｐｉｒｉｌｌａｃｅａｅ 细菌则是常规蔗茎繁殖方式下 由图 ６ 可知ꎬ在属分类水平上ꎬ组织培养繁殖和

宿根蔗根系特有的优势内生细菌属ꎮ 常规蔗茎繁殖方式下宿根蔗根系中ꎬ共有的优势内
综上表明ꎬ与常规蔗茎繁殖方式相比ꎬ组织培 生真菌属分类数量为 ２ 个ꎬ特有的优势内生真菌属
养繁殖方式改变了属分类水平宿根蔗根系内生细 分类数量分别 为 ６ 个 和 ７ 个 ( 相 对 丰 度 占 比 大

菌群落组成ꎮ 于 １％)ꎮ
２.３ 不同繁殖方式对宿根蔗根系内生真菌多样性 常规蔗茎繁殖方式下宿根蔗根系优势内生真
的影响 菌属丰度占比( 大于 １％) 由高到低依次为粗糙孔
由表 ２ 可知ꎬ组织培养繁殖和常规蔗茎繁殖方 菌属(Ｔｒｅｃｈｉｓｐｏｒａꎬ ２８.２６％)、Ｈｙｐｏｃｈｎｉｃｉｕｍ(２０.９１％)、