Page 104 - 《广西植物》2025年第11期

２ ０ ４ ８ 广 西 植 物 ４５ 卷
内生真菌属和 ＯＴＵｓ 数量明显较高ꎮ 这表明与常
规蔗茎繁殖方式相比ꎬ组织培养繁殖方式改变了
宿根蔗根系中内生细菌和真菌群落组成ꎬ诱导宿
根蔗 根 系 形 成 更 为 多 样 的 内 生 微 生 物 种 类 和

数量ꎮ
２.６ 不同繁殖方式下宿根蔗根系内生细菌和真菌
的 ＬＥｆＳｅ 分析
ＬＥｆＳｅ(ＬＤＡ Ｅｆｆｅｃｔ Ｓｉｚｅ) 分析可以直接对所有
分类水平同时进行差异分析ꎬ并同时从分组之间
找到显著富集且存在显著性差异的微生物类群
(高小宁等ꎬ２０２２)ꎮ 组织培养繁殖与常规蔗茎繁

殖方式下的宿根蔗根系内生细菌与真菌的 ＬＥｆＳｅ
(Ｐ<０.０５ꎬ ＬＤＡ ｓｃｏｒｅ > ３)分析结果如图 ８ 所示ꎮ
由内生细菌的 ＬＥｆＳｅ 分析得出ꎬ常规蔗茎繁殖
图 ３ 不同繁殖方式下宿根蔗根系内生
细菌属分类水平的组成 方式下富集了放线菌门和厚壁菌门( Ｆｉｒｍｉｃｕｔｅｓ) 的
细 菌ꎻ 在 属 分 类 水 平 上ꎬ 富 集 了 需 酸 体 属
Ｆｉｇ. ３ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ｉｎ ｒａｔｏｏｎ ｃａｎｅ
ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｔ ｇｅｎｕｓ ｌｅｖｅｌ (Ａｃｉｄｉｓｏｍａ)、小粒胞菌属、克雷伯氏菌属(Ｋｌｅｂｓｉｅｌｌａ)、

表 ２ 不同繁殖方式下宿根甘蔗根系内生真菌的多样性指数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇｉ ｉｎ ｒａｔｏｏｎ ｃａｎｅ ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
处理 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数 Ａｃｅ 指数 Ｃｈａｏ １ 指数 覆盖率
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ Ａｃｅ ｉｎｄｅｘ Ｃｈａｏ１ ｉｎｄｅｘ Ｃｏｖｅｒａｇｅ
组织培养繁殖 ＴＣ １.７０±１.４１ａ ０.４３±０.３８ａ ２０３.７４±１１２.６６ａ １９３.５５±１１１.１３ａ ０.９９
常规蔗茎繁殖 ＣＳ １.７８±０.４５ａ ０.２４±０.０６ａ １４６.０２±４１.７５ａ １３３.２３±４７.４４ａ ０.９９

球菌属(Ａｃｉｄｉｐｉｌａ)、四球状菌属(Ｑｕａｄｒｉｓｐｈａｅｒａ)的细
菌ꎮ 与之相比ꎬ组织培养繁殖方式宿根蔗根系富集
了绿弯菌门(Ｃｈｌｏｒｏｆｌｅｘｉ) 细菌ꎻ在属分类水平上ꎬ富
集 了 罗 尔 斯 通 氏 菌 属、 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ ｆ＿＿
Ｒｈｏｄａｎｏｂａｃｔｅｒａｃｅａｅ、拟无枝酸菌属、 拟孢囊菌属和
ｎｏｒａｎｋ＿ｆ＿＿ＢＩｒｉｉ４１ 属的细菌(图 ８:Ａ)ꎮ
同样ꎬ在门分类水平上ꎬ常规蔗茎繁殖方式下
的宿根蔗根系没有显著富集的内生真菌门类ꎻ在属
分类水平上ꎬ 显著富集了丝皮菌属(Ｈｙｐｈｏｄｅｒｍａ)、
粗糙 孔 菌 属 ( Ｔｒｅｃｈｉｓｐｏｒａ)、 Ｈｙｐｏｃｈｎｉｃｉｕｍ、 小 菇 属、
ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿ｏ＿＿Ｔｒｅｃｈｉｓｐｏｒａｌｅｓ 属的真菌ꎻ与之相比ꎬ组
图 ４ 基于 ＯＴＵ 水平不同繁殖方式下 织培养繁殖方式下宿根蔗根系富集了罗兹菌门
宿根蔗根系内生真菌的 ＰＣｏＡ 分析 (Ｒｏｚｅｌｌｏｍｙｃｏｔａ)、ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿ｋ＿＿Ｆｕｎｇｉ 的真菌ꎻ在属
Ｆｉｇ. ４ ＰＣｏＡ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇｉ ｉｎ ｒａｔｏｏｎ ｃａｎｅ
分类水平上ꎬ富集了 Ｌａｔｏｒｕａ、青霉菌属、Ｓｅｔｏｐｈｏｍａ、
ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｔ ＯＴＵ ｌｅｖｅｌ
ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ ｃ＿＿ Ａｇａｒｉｃｏｍｙｃｅｔｅｓ、 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ ｆ＿＿
Ｍａｒａｓｍｉａｃｅａｅ、ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ｋ＿＿Ｆｕｎｇｉ、ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ｐ＿＿
地 圆 形 菌 属 ( Ｔｅｒｒｉｇｌｏｂｕｓ )、 ｎｏｒａｎｋ ＿ ｆ＿＿ Ｒｏｚｅｌｌｏｍｙｃｏｔａ、 裸 伞 属 ( Ｇｙｍｎｏｐｉｌｕｓ)、 Ｐｏａｃｅａｓｃｏｍａ、
Ｃａｕｌｏｂａｃｔｅｒａｃｅａｅ、 ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ＿ ｆ＿＿ Ａｃｅｔｏｂａｃｔｅｒａｃｅａｅ、 酸 Ｔｅｔｒａｐｌｏｓｐｈａｅｒｉａ、接瓶霉属(Ｚｙｇｏｐｈｉａｌａ)、ｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ＿