Page 178 - 《广西植物》2025年第11期
P. 178
２ １ ２ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
１ １ １ １ ２ꎬ４ ２
ＬＩＵ Ｓｈｉｚｈａｎｇ ꎬ ＷＵ Ｊｉｎｇ ꎬ ＣＨＥＮ Ｌａｎｙｉｎｇ ꎬ ＧＵＯ Ｙｏｎｇｌｅ ꎬ ＬÜ Ｊｉｎｇｙａ ꎬ ＬＩ Ｂｏｗｅｎ ꎬ
２ １ ２ ２ ３
ＺＨＯＵ Ｙａｎｇ ꎬ Ａ Ｗａｎｇ ꎬ ＬÜ Ｗａｎｇｗａｎｇ ꎬ ＳＵＮ Ｊｉａｎｐｉｎｇ ꎬ ＬＩＵ Ｙｕｎｘｉａ ꎬ
３ ５ ２∗
ＪＩＡ Ｙｕｅｆｅｎｇ ꎬ ＢＡＩ Ｌｉｎｇ ꎬ ＷＡＮＧ Ｓｈｉｐｉｎｇ
( １. Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ Ｘｉｚａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｌｈａｓａ ８５００００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ
ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｘｉｚａｎｇ Ｌｏｗ Ｃａｒｂｏｎ Ｇｒａｓｓ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏ.ꎬ Ｌｔｄ.ꎬ Ｌｈａｓａ ８５００００ꎬ
Ｃｈｉｎａꎻ ４. Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ５. Ｘｉｚａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ
Ｒｅｇｉｏｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｏｐｕｌａｒｉｚａｔｉｏｎ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｌｈａｓａ ８５００００ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｆｅｎｃｅ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ￣Ｘｉｚａｎｇ
Ｐｌａｔｅａｕꎬ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｎｇ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｉｎ ｒｅｓｔｏｒｉｎｇ ｌｉｇｈｔｌｙ ｏｒ ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｂｕｔ ｌｉｍｉｔｅｄ ｓｕｃｃｅｓｓ
ｉｎ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓꎬ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｗｈｉｃｈ ｒｅｍａｉｎ ｕｎｃｌｅａｒ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｌｉｇｈｔｌｙ ｄｅｇｒａｄｅｄ ａｎｄ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ
(ｓａｎｄ ｐａｔｃｈｅｓ) ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓ ａｎｄ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅｓ ｉｎ Ｎａｇｑｕꎬ Ｘｉｚａｎｇꎬ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌｓ ｉｎｓｉｄｅ ａｎｄ
ｏｕｔｓｉｄｅ ｆｅｎｃｅ. Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｏｒ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｎｃｅ ｏｎ
ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｔａｒｇｅｔ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: (１)
￣２
Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ａｎｄ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ １８４ ｔｏ ２ １６２ ｓｅｅｄｓｍ ａｎｄ ７４ ｔｏ ８１２
￣２
ｓｅｅｄｓ ｍ ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｎｏｔａｂｌｙꎬ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗꎬ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｗａｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｌｉｇｈｔｌｙ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅ. Ｆｅｎｃｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｌｉｇｈｔｌｙ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｎ ｂｏｔｈ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｂｕｔ ｈａｄ ｎｏ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｎｓｉｄｅ ａｎｄ ｏｕｔｓｉｄｅ ｆｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ
ｂａｎｋ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｍｉｎｉｍａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ. (２) Ｏｖｅｒａｌｌꎬ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｔｙｐｅꎬ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌꎬ ａｎｄ ｆｅｎｃｅ
ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ. (３) Ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓ ｏｆ ｆｅｎｃｅꎬ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ｏｆ
ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ａｎｄ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔａｒｇｅｔ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｆｏｒ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｉｒ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ
ｗｅｒｅ ｆａｒ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ. ( ４) Ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ０.３３ ｔｏ ０.４３ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ａｎｄ ０.２２ ｔｏ ０.３３ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ
ｓｔｅｐｐｅꎬ ｂｏｔｈ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｌｏｗ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｃｏｎｆｉｒｍｓ
ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｒｏｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｃａｒｃｉｔｙ ｏｆ ｔａｒｇｅｔ ｐｌａｎｔ ｓｅｅｄｓ
ｂｅｉｎｇ ａ ｋｅｙ ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ. Ｉｔ ｉｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｔｈａｔ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓꎬ
ｓｕｃｈ ａｓ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｔａｒｇｅｔ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｂｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｔｏ ｅｎｈａｎｃｅ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｆｅｎｃｅꎬ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗꎬ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅꎬ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋꎬ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙꎬ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ
土壤种子库是指存在于土壤表层及深层所有 明圆等ꎬ２０２３)、植被类型(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０) 及退
活种子的总和ꎬ根据种子在土壤中的保留时间可 化程度对土壤种子库的影响( 赵晓男等ꎬ２０２０) 等
分为短暂土壤种子库(保留不超过 １ 年) 和持久土 方面ꎮ 然而ꎬ关于围栏封育条件下不同类型高寒
壤种子库( 保留 １ 年以上) ( Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ꎻ Ｃｈｕ 草地(高寒草甸与草原) 及不同退化程度( 轻度退
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 作为植物群落组成和结构维持的 化与沙化草地) 的土壤种子库特征及其与地上植
重要物质基础( Ｐｌｕｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎬ土壤种子库被 物群落相似性关系的系统性研究仍然不足ꎬ这一
视为潜在的植物群落(李志强等ꎬ２０１０)ꎮ 近年来ꎬ 认知缺口严重限制了我们对高寒退化草地自然恢
随着气候变化和土地利用方式的剧烈改变ꎬ土壤 复潜力的准确评估和科学认知ꎮ
种子库在维持草原生态系统功能方面的重要性日 青藏高原高寒草地总面积达 １５０ 万 ｋｍ ꎬ占高
２
益凸显(Ｋｌａｕｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 当前ꎬ土壤种子库理 原总面积的 ５０％以上(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ其中高
论已成为恢复生态学研究的重要方向ꎬ国内外相 寒草甸和高寒草原是该区域最主要的生态系统类
关研究主要集中在放牧影响( Ｃｈｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ许 型(孙建等ꎬ２０２１)ꎮ 围栏封育作为当地广泛实施
