Page 27 - 《广西植物》2025年第11期

１１ 期 黄振宇等: 入侵与本地菊科植物种子功能特征差异及其对局域扩散的影响 １ ９ ７ １

进一步分析结果显示ꎬ物种密度与种子萌发率之
间呈显著正相关ꎮ 这一现象表明ꎬ入侵植物的高
密度特征可能与其高种子萌发能力密切相关ꎮ
种子质量是影响种子萌发率的重要因素ꎮ 通

常情 况 下ꎬ 种 子 越 大 其 萌 发 率 越 高 ( Ｍｅｙｅｒ ＆
Ｃａｒｌｓｏｎꎬ ２００１ꎻ Ｈａｈｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎮ 有研究发现ꎬ
入侵植物的种子质量普遍大于本地植物ꎬ这种特
性使得入侵植物在种子萌发率和幼苗竞争力方面
优于本地植物ꎬ从而有助于外来植物的成功入侵

(Ｄｕｎｌａｐ ＆ Ｂａｒｎｅｔｔꎬ １９８３ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ꎻ Ｙｕ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 本研究中ꎬ通过对同一类型的冠毛
种子进行比较ꎬ发现外来入侵植物表现出更高的

图 ５ 种子萌发率和种子沉降速度之间的相关性分析 种子萌发率ꎬ但其种子质量与本地植物相比并无
Ｆｉｇ. ５ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ 显著性差异ꎬ并且种子质量和种子萌发率之间未
ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｓｅｔｔｌｉｎｇ ｖｅｌｏｃｉｔｙ 观察到明显关联ꎮ 类似的结果在其他研究中也有
报道ꎮ 例如ꎬＧｒａｅｂｎｅｒ 等(２０１２) 研究发现ꎬ入侵物
播距离ꎮ 因此ꎬ种子萌发能力和扩散潜力之间可 种黄花矢车菊( Ｃｅｎｔａｕｒｅａ ｓｏｌｓｔｉｔｉａｌｉｓ) 的种子和幼苗
比同属本地植物更小ꎬ但在竞争条件下ꎬ黄花矢车
能存 在 权 衡 关 系 ( Ｊａｋｏｂｓｓｏｎ ＆ Ｅｒｉｋｓｓｏｎꎬ ２００３ꎻ
Ｈａｈｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎮ 然而ꎬ总体分析并未发现这种 菊表现出更高的相对生长率ꎮ 这表明种子质量并
不能总是完全反映植物的萌发能力和后期竞争
权衡普遍存在ꎬ仅在本地植物的分析中有所体现ꎮ
此外ꎬ除了种子萌发率外ꎬ其他因素也可能影响种 力ꎻ相较于种子形态特征ꎬ萌发特征可能更能体现
子的最终扩散效果ꎮ 例如ꎬＴｕｔｈｉｌｌ 等(２０２３) 对美 外来植物后期的生长表现ꎮ
国蒙大拿州西部草原的 ４８ 种本土植物和外来植 ３.３ 种子特征相关关系在入侵植物和本地植物之
物种子特性研究发现ꎬ种子特性对植物传播和分 间的差异
布模式的影响在本地植物中并不显著ꎮ 他们指 植物功能特征间的共变模式反映了植物所采
出ꎬ随着时间推移ꎬ诸如竞争、食草性等生态过程 用的生态策略ꎮ 种子萌发率与沉降速度之间的权
可能会掩盖种子扩散特征对植物分布格局的影 衡关系ꎬ体现了植物在高投资与高萌发之间的一
响ꎮ 这表明单一的种子传播特征无法完全反映实 种关键取舍ꎬ即较高的萌发能力往往伴随着对传
际的扩散效果ꎬ物种的最终扩散格局是多种因素 播体结构(如冠毛、翅)投资的减少ꎬ从而导致沉降
共同作用的结果ꎮ 速度加快ꎬ但扩散距离缩短ꎻ反之ꎬ优先保障长距
３.２ 种子特征和物种扩散格局在入侵植物和本地 离扩散则可能延缓萌发进程( Ｖｅｎａｂｌｅ ＆ Ｂｒｏｗｎꎬ
植物之间的差异 １９８８)ꎮ 本研究中ꎬ“ 萌发－扩散权衡” 存在于本地
传统理论认为ꎬ扩散能力( 如种子传播效率) 植物中ꎬ是其在相对稳定环境中平衡定殖成功与
是入 侵 成 功 的 先 决 条 件 ( Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ ＆ Ｐｙšｅｋꎬ 开拓风险的一种稳健策略(Ｐéｌｉｓｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎮ
２０１２)ꎮ 但是ꎬ本研究中ꎬ入侵植物与本地植物在 然而ꎬ在入侵植物中并未观察到类似的权衡关系ꎬ
种子传播能力和实际扩散效应上并无显著性差 表明其种子可能未受到萌发与扩散权衡的限制ꎬ
异ꎮ 本研究结果与 Ｚｈａｎｇ 等(２０２３) 的研究结论不 从而能够同时具备高萌发率和高扩散潜力ꎬ进一
一致ꎬ但与 Ｆｌｏｒｅｓ￣Ｍｏｒｅｎｏ 等(２０１３) 的研究结果相 步促进其定殖和扩散ꎮ 这种功能特征共变模式的
符ꎮ 后者研究表明ꎬ引入物种与本地物种在种子 差异在其他研究中也得到了验证ꎮ 例如ꎬＦｙｌｌａｓ 等
扩散距离上不存在显著性差异ꎮ 此外ꎬ入侵植物 (２０２０)对针叶常绿植物、阔叶常绿植物和阔叶落
与本地植物在扩散效应上也无显著性差异ꎬ但我 叶植物的叶片功能特征进行比较时发现ꎬ不同植
们观察到入侵植物在局域尺度上表现出显著的高 物类群间的叶片特征共变关系存在显著性差异ꎮ
密度特征( 单位样方内个体数显著高于本地种)ꎮ 此外ꎬ在种内层面ꎬＬｉ 等(２０２４) 研究发现ꎬ飞机草