Page 156 - 《广西植物》2025年第12期
P. 156

2 2 9 8                                广  西  植  物                                         45 卷
            素干扰ꎬ因而可以在一定程度上反映科、属间ꎬ乃                             1.2.2 花粉形态描述  用 Image J 软件测量花粉极轴
            至种间的进化和亲缘关系( 孔红和王庆瑞ꎬ1991ꎻ                          长(P)、赤道轴长(E) 以及萌发沟长等花粉形态指
            张玉霞和陈庆富ꎬ2002ꎻ韦仲新ꎬ2003ꎻ李洪池等ꎬ                        标ꎬ并观察外壁纹饰等特点ꎮ
            2021)ꎮ Hedberg (1946) 根据荞麦属植物花粉的                       花粉形状:极轴长 / 赤道轴长( P / E) <0.5 为超
            外壁纹饰、植株外部形态特征、解剖学特征及染色                             扁圆球形ꎻ0.5≤P / E<0.88 为扁球形ꎻ0.88≤P / E<
            体基本数目提出维持荞麦属的系统地位ꎮ 国内学                             1.14 为近球形ꎻ1.14≤P / E<2 为长球形ꎻP / E≥2

            者的研究也表明ꎬ荞麦属的花粉形态具有一致性ꎬ                             为超长球形(王伏雄等ꎬ1995)ꎮ
            其外壁纹饰为细网状ꎬ萌发沟为三孔沟( 赵佐成                                 花粉粒大小:以最长轴的长度表示ꎮ 10 ~ 25
            等ꎬ2000ꎻ史建强ꎬ2015)ꎮ 另外ꎬ荞麦属的花粉在                       μm 为小花粉粒ꎻ25 ~ 50 μm 为中等大小花粉粒ꎻ
            形态学上与其他广义蓼属花粉形态特征有显著的                              50 ~ 100 μm 为大花粉粒(埃尔特曼ꎬ1978)ꎮ
            差异ꎬ这也支持将其从蓼属中划分出来ꎬ作为独立                                 网眼类型:以网眼直径来表示ꎮ 网眼直径<1

            的属处理( 周忠泽等ꎬ2002)ꎮ Leeuwen 等( 1988)                 μm 为微细网状ꎻ1≤网眼直径<1.5 μm 为细网状ꎻ
            报道了两种栽培荞麦的花粉形态ꎬ两者之间存在                              1.5 μm≤网眼直径<2.5 μm 为网状( Lopez et al.ꎬ
            较大差异ꎬ主要表现在花粉极轴长(P)和赤道轴长                            2013)ꎮ
            (E)的差异ꎬ其中 F. esculentum 花粉极轴长( P) 为                    网眼大小:网眼长×网眼宽ꎮ
            50.0 ~ ( 59. 5) ~ 73. 5 μmꎬ 赤 道 轴 ( E) 为 36. 5 ~       花粉外壁纹饰:参照王伏雄等(1995)ꎮ
            (43.5) ~ 52 μmꎮ F. tataricum 花粉极轴长( P) 为           1.2.3 数据分析  利用 Excel 2019 进行花粉形态数
            36.5 ~ ( 43. 5) ~ 52. 5 μmꎬ 赤 道 轴 ( E) 为 27. 0 ~   据统计分析ꎬPhotoshop CS 6.0 进行图片处理ꎬSPSS
            (29.0) ~ 31.0 μmꎮ 目前ꎬ荞麦属物种的花粉形态                    22.0 软件对花粉的极轴长、赤道轴长以及萌发沟
            数据尚不完整ꎬ本研究中涉及的 5 个种( 花叶野荞                          长等指标进行显著性差异分析ꎬ采用组间联系方
            麦、密毛野荞麦、理县野荞麦、长柄野荞麦、灌野荞                            法和欧式距离进行聚类分析ꎮ
            麦)和 2 个亚种(苦荞野生近缘种和甜荞野生近缘
            种)的花粉形态还未被报道ꎮ                                      2  结果与分析
                 本研究以中国西南地区为研究区域ꎬ依托该
            地区丰富的荞麦植物资源ꎬ收集了荞麦属 11 种及                           2.1 花粉粒大小和形状
            2 亚种为研究材料ꎬ通过观察和比较它们的花粉形                                供试荞麦属植物的花粉 大 小 在 种 间 存 在 差
            态特征ꎬ拟探讨:(1) 荞麦属植物花粉形态的普遍                           异ꎮ 由表 2 可知ꎬ甜荞野生近缘种和细柄野荞麦
            特征ꎻ(2) 该属植物花粉形态的种间差异ꎻ(3) 花                         的花粉为大粒ꎬ极轴长分别为 46.48 μm 和 46.79
            粉形态特征对荞麦属植物分类研究的意义ꎮ 以期                             μmꎻ花叶野荞麦的花粉为小粒ꎬ极轴长 为 22. 87
            完善荞麦属植物的孢粉学数据ꎮ                                     μmꎻ其余荞麦属类群的花粉粒均为中等大小ꎬ极
                                                               轴长 为 25. 77 ~ 33. 69 μmꎬ 赤 道 轴 长 为 22. 93 ~
            1  材料与方法                                           32.59 μmꎮ 供试材料中ꎬ细柄野荞麦的花粉粒最
                                                               大(P = 46.79 μmꎬE = 36.38 μm)ꎬ花叶野荞麦的花
            1.1 实验材料                                           粉粒最小(P = 22.87 μmꎬE = 23.46 μm)ꎬ极轴长度
                 于 2023 年 9—11 月在中国西南地区收集了荞                    和赤道轴长度存在显著的种间差异ꎮ

            麦属 11 种 2 亚种荞麦属植物ꎬ采集地信息见表 1ꎮ                           由表 2 可 知ꎬ 荞 麦 属 植 物 花 粉 粒 的 P / E 为
            其中ꎬ苦荞麦( F. tataricum) 选用的是‘ 西荞 8 号’                0.97 ~ 1.40ꎬ说明花粉形状呈长球形或近球形ꎮ 其
            (川认杂粮 2022003)ꎮ 凭证标本保存于攀西特色                        中ꎬ甜荞野生近缘种、细柄野荞麦、苦荞麦、疏穗野

            作物研究与利用四川省重点实验室标本室ꎮ                                荞麦、线 叶 野 荞 麦 和 苦 荞 野 生 近 缘 种 的 P / E 为
            1.2 方法                                             1.18 ~ 1.40 μmꎬ属于长球形ꎬ其余 7 个种 P / E 为
            1.2.1 花粉扫描电镜  在野外ꎬ将新鲜花药置于戊                         0.97 ~ 1.13 μmꎬ属于近球形ꎮ 极面观为钝三角形
            二醛中并 4 ℃ 保存ꎬ送至武汉科瑞锐诺生物科技                           或近圆形( 图 1ꎻ图 2:1A-13A)ꎬ赤道面观多为扁
            有限公司进行电镜扫描、拍照ꎮ                                     球形、近球形(图 1:1B-7Bꎻ图 2:8B-13B)ꎮ
   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161