Page 133 - 《广西植物》2025年第3期

３ 期 王思雨等: 未来气候变化情景下中国植物物种地理分布变化趋势研究进展 ５ １ ３

Ａｒａúｊｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 评估的方法框架( Ｐöｒｔｎｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ但对未来
当然也有一些研究表明ꎬ利用不同生态位模 气候变化情景下中国植物地理分布范围丧失风险
型和气候变化情景ꎬ选择同种植物ꎬ分析的地理分 分析ꎬ以及极端事件对植物地理分布影响的研究

布范围变化趋势却比较接近ꎮ 如吴建国(２０１１ｂ) 都还非常有限ꎬ对未来气候变化情景下蕨类植物
和潘颖瑛等(２０２１)采用不同的生态位模型而结果 地理 分 布 范 围 丧 失 风 险 分 析 还 没 有 见 到 公 开
都反映未来气候变化情景下楠木地理分布范围将 报道ꎮ
减少ꎮ 吴建国(２０１０ａ)和张华等(２０２１) 采用不同
模型和气候变化情景ꎬ但结果都反映未来气候变 ４ 结论与展望
化情景下桫椤地理分布范围呈现增加趋势且向西
北方向迁移ꎮ 这可能与这些植物地理分布广泛且 ４.１ 结论

分布 与 气 候 因 子 关 系 紧 密 有 关 ( Ａｒａúｊｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ (１)中国在分析未来气候变化情景下地理分
２０１９)ꎮ 布变化的不同类群植物种数达 １ ０５８ 种ꎬ但具有未
３.３ 植物地理分布变化定量研究不足 来气候变化情景下地理分布变化详细信息的仅有
虽然对未来气候变化情景下中国 １ ０５８ 种植 ６３６ 种ꎬ涉及被子植物 ７５ 科、１４２ 属、５１８ 种ꎬ裸子
物地理分布变化进行了研究ꎬ但明确有地理分布 植物 ４ 科、１８ 属、５７ 种ꎬ蕨类植物 １ 科、１ 属、１ 种ꎬ
变化程度信息的植物仅有 ６３６ 种ꎮ 另外ꎬ对未来 以及苔藓植物 １０ 科、１２ 属、６０ 种ꎮ
气候变化情景下植物地理分布范围增减变化定量 (２)在未来气候变化情景下ꎬ在 ５１８ 种被子植
分析不足ꎮ 在 ５１８ 种被子植物中ꎬ没有未来气候 物分布范围呈现增加趋势 １９５ 种、呈现减少趋势
变化情景下地理分布范围增加量化信息 ６６ 种、没 ２４５ 种ꎻ５７ 种裸子植物分布范围呈现增加趋势 １２
有范围减少程度信息 １１０ 种、分布范围变化不一 种、呈现减少趋势 ３８ 种ꎻ１ 种蕨类植物地理分布范
致 １０ 种ꎻ在 ５７ 种裸子植物中ꎬ没有未来气候变化 围呈增加趋势ꎻ６０ 种苔藓植物地理分布范围呈现
情景下分布范围变化定量信息 ４ 种、没有范围增 减少趋势 ５３ 种、呈现增加趋势 ７ 种ꎻ部分植物地
加量化信息 ８ 种、没有分布范围减少程度信息 ２３ 理分布范围呈现增加或先增后减或先减后增趋
种ꎮ 这意味着ꎬ对未来气候变化情景下植物地理 势ꎬ也有一些植物地理分布范围呈现不一致变化
分布 范 围 变 化 趋 势 的 分 析 还 存 在 一 定 的 不 确 或信息缺乏ꎮ
定性ꎮ (３)大多数植物在未来气候变化情景下地理
自 ２０１０ 年以来ꎬ中国对未来气候变化情景下 分布格局呈现向单一方向和多个方向迁移的趋
植物地理分布格局变化定量化分析也不充分ꎬ包 势ꎮ 其中ꎬ被子植物向西北方向迁移的有 ４３ 种ꎬ
括 １０２ 种植物(６８ 种被子植物、５ 种裸子植物和 ２９ 向以西北为主导的多方向迁移的有 ２２ 种ꎬ向以东
种苔藓植物) 在未来气候变化情景下迁移方向信 北为主导的多方向迁移的有 １１ 种ꎬ向华北方向迁
息都不明确ꎮ 另外ꎬ微毛樱桃和油松等在不同气 移的有 ２２ 种ꎬ向华南方向迁移的有 ５２ 种ꎬ向以西
候变化情景下迁移特征并不一致ꎮ 此外ꎬ对温室 南为主导的多方向迁移的有 １０ 种ꎻ裸子植物向以
气体不同排放情景及不同时段植物地理分布范围 西南为主导的多方向迁移的有 ２４ 种ꎻ苔藓植物向
变化认识也还非常有限ꎮ 特别是由于植物物种分 以西北为主导的多方向迁移的有 １５ 种ꎻ其他植物
类困难ꎬ一些研究以属为单位分析未来气候变化 分布呈现不同方向的迁移趋势或信息缺乏ꎮ

情景下植物地理分布变化趋势ꎮ 如沈阳等(２０１５) (４)在未来气候变化情景下ꎬ在概率大于 ０.６ꎬ
认为蓑藓属和木灵藓属是分类上困难类群ꎬ考虑 约有 ３２ 种被子植物、４２ 种裸子植物和 ４８ 种苔藓
到这两属植物是比较稳定的分类单位ꎬ选择属水 植物ꎬ以及在不考虑概率下ꎬ约有 ５７ 种被子植物
平来开展研究ꎮ 这些结果显然对解释种水平的地 和 ９６ 种裸子植物都将面临地理分布范围完全丧
理分布变化趋势存在较大的误差ꎮ 这意味着ꎬ对 失的风险ꎮ
未来气候变化情景下植物地理分布格局变化趋势 (５)在研究在未来气候变化情景下植物地理
分析结果还存在很大的不确定性ꎮ 分布变化方面还存在不足ꎬ包括研究植物物种数
尽管在国际上已提出了气候变化对物种风险 较少、选择的气候变化情景和模型单一、缺乏气候