Page 86 - 《广西植物》2025年第5期
P. 86
８ ９ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
１. 扁竹兰ꎻ ２. 胡氏鸢尾ꎮ Ａ. 远极面观ꎻ Ｂ. 外壁纹饰ꎮ 比例尺 ＝ １０ μｍꎮ
１. Ｉｒｉｓ ｃｏｎｆｕｓａꎻ ２. Ｉ. ｈｏｏｋｅｒｉ. Ａ. Ｐｏｌａｒ ｄｉｓｔａｌ ｖｉｅｗꎻ Ｂ. Ｅｘｉｎｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ. Ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ＝ １０ μｍ.
图 １ 扁竹兰和胡氏鸢尾的干花粉形态
Ｆｉｇ. １ Ｄｒｙ ｐｏｌｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｉｒｉｓ ｃｏｎｆｕｓａ ａｎｄ Ｉ. ｈｏｏｋｅｒｉ
２.１.３ 萌发区 粗根鸢尾(Ｉ. ｔｉｇｒｉｄｉａ) 的花粉粒无明 总体而言ꎬ有髯鸢尾亚属( ｓｕｂｇｅｎｕｓ Ｉｒｉｓ) ( 无覆盖
显的萌发区 ( 图 ２:５Ｄ)ꎬ 但外壁容易脱落 ( 图 ２: 层种类除外)、野鸢尾亚属和冠饰鸢尾组的花粉粒
５Ｅ)ꎬ其余 ３０ 个分类群的花粉粒均具有远极单沟 网眼较大ꎬ无附属物亚属( ｓｕｂｇｅｎｕｓ Ｌｉｍｎｉｒｉｓ) 的网
(以下简称远极沟)(图 ２－图 ７)ꎬ仅胡氏鸢尾发现极 眼相对较小ꎬ尤其是紫苞鸢尾系ꎬ网眼达到极小
少量的具双极沟的花粉粒(图 ８:１)ꎮ 不同分类群之 (直径<０.５ μｍ)程度ꎮ 蝴蝶花( Ｉ. ｊａｐｏｎｉｃａ) 和扁竹
间远极沟的长度和宽度具有较大的变化ꎬ多数种类 兰的花粉粒为特化的网状ꎬ前者为冠突网状ꎬ具游
远极沟的长度约为花粉粒周长的１ / ２ꎬ但也有的种类 离基柱( 图 ３:７)ꎬ后者则为芽孢状 － 网状( 图 ３:
远极沟向近极面延伸形成延伸远极沟甚至环状远 ８)ꎮ 黄菖蒲(Ｉ. ｐｓｅｕｄａｃｏｒｕｓ)的网脊有断裂ꎬ形成不
极沟ꎮ 例如ꎬ长白鸢尾(Ｉ. ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ) 的萌发沟为 完全网(图 ５:２２)ꎮ
延伸远极沟(图 ２:４)ꎬ长度达到花粉粒周长的 ２ / ３ꎻ ２.２ 花粉形态的聚类分析
大苞鸢尾(Ｉ. ｂｕｎｇｅｉ)、囊花鸢尾(Ｉ. ｖｅｎｔｒｉｃｏｓａ ) 和矮 系统聚类分析(图 １０) 显示ꎬ在平方欧氏距离
鸢尾 ３ 个种的萌发沟也为延伸远极沟且部分花粉粒 为 １０ 时ꎬ３１ 个鸢尾分类群可聚为 ７ 类ꎬ分别为西
远极沟延伸形成了环状远极沟(图 ８:２－４)ꎮ 花粉 伯利亚鸢尾型、德国鸢尾型、短旗鸢尾型、紫苞鸢
萌发试验显示ꎬ矮鸢尾花粉的延伸远极沟可以同时 尾型、燕子花型、琴瓣鸢尾型和粗根鸢尾型ꎮ
萌发出 ２ ~ ３ 根花粉管(图 ９)ꎮ 萌发沟的宽度变化 西伯利亚鸢尾型主要特征为花粉粒圆球形、
也较大ꎬ香根鸢尾(图 ２:１)、膜苞鸢尾(Ｉ. ｓｃａｒｉｏｓａ) 远极沟膜光滑、沟长度约为花粉粒周长的 １ / ２( 长
(图 ２:２)、冠饰鸢尾组的 ３ 个种(图 ３:６－８)及细叶 白鸢尾 除 外)ꎬ 网 眼 长 宽 多 为 Ｂ 级 ( 直 径 １ ~ ５
鸢尾(Ｉ. ｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ)(图 ４:１７)萌发沟较宽ꎬ长宽比接 μｍ)ꎬ偶有 Ｃ 级(直径 ５.１ ~ １０ μｍ)ꎮ 此类型种类
近 １ ∶ １ꎮ 琴瓣鸢尾系(ｓｅｒｉｅｓ Ｓｐｕｒｉａｅ)的 ３ 个种(图 最多ꎬ包含了 ３ 个亚属 ３ 个组 ４ 个系共 １２ 个种 １
３:９－１１)、燕子花(Ｉ. ｌａｅｖｉｇａｔａ)、玉蝉花及其变种萌 个变型ꎮ 无附属物亚属的西伯利亚鸢尾系( ｓｅｒｉｅｓ
发沟较狭长(图 ５:１８－２０)ꎬ长宽比约为 ２ ∶ １ꎮ 具有 Ｓｉｂｅｒｉｃａｅ)、三瓣鸢尾系( ｓｅｒｉｅｓ Ｔｒｉｐｅｔａｌａｅ) 和野鸢尾
延伸远极沟的种类萌发沟较窄成为条带状ꎮ 亚属 的 全 部 种 类 聚 在 此 型ꎬ 细 叶 鸢 尾 系 ( ｓｅｒｉｅｓ
多数种类远极沟膜较光滑ꎬ仅琴瓣鸢尾、矮鸢 Ｔｅｎｕｉｆｏｌｉａｅ)的细叶鸢尾、冠饰鸢尾组的蝴蝶花和扁
尾及变色鸢尾(Ｉ. ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ)等 ６ 个种 １ 个变种或多 竹兰、燕子花系( ｓｅｒｉｅｓ Ｌａｅｖｉｇａｔａｅ) 的黄菖蒲、有髯
或少具有纹饰膜(图 ３:９－１１ꎻ图 ４:１４－１６ꎻ图 ５:２１)ꎮ 鸢尾亚属沙生鸢尾组(ｓｅｃｔｉｏｎ Ｐｓａｍｍｉｒｉｓ) 的长白鸢
２.１.４ 外壁覆盖层及纹饰 所研究的分类群中ꎬ仅 尾 ５ 个种也镶嵌在此型ꎮ
克里米亚鸢尾(Ｉ. ｃｈａｍａｅｉｒｉｓ)(图 ２:３) 和粗根鸢尾 德国鸢尾型是所有类型中花粉粒最大网眼也
(图 ２:５) 外壁无覆盖层ꎬ纹饰为芽孢状－杵状ꎻ其 最大的一类ꎬ花粉粒为圆球形且远极沟膜光滑ꎬ远
余种类具半覆盖层ꎬ纹饰为不同类型的异型网状ꎬ 极沟较宽ꎬ长宽比约为 １ ∶ １ꎬ网眼长宽为 Ｃ 级ꎬ有的
一些种类具游离基柱ꎮ 网眼大小变异幅度较大ꎬ 甚至能达到 Ｄ 级(直径>１０ μｍ)ꎮ 此类型仅有 ３ 种ꎬ
