Page 94 - 《广西植物》2025年第5期

８ ９ ８ 广 西 植 物 ４５ 卷

不同颜色的箭头表示该分类群未按照形态分类学的亚属、组和系的关系聚类ꎬ而是嵌入了其他的分支ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒｅｄ ａｒｒｏｗｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔａｘｏｎ ｉｓ ｎｏｔ ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｕｂｇｅｎｅｒａꎬ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｔａｘｏｎｏｍｙꎬ ｂｕｔ ｉｓ
ｅｍｂｅｄｄｅｄ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｃｌａｄｅ.
图 １０ ３１ 个鸢尾属分类群孢粉学聚类结果
Ｆｉｇ. １０ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｙ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｏｆ ３１ Ｉｒｉｓ ｔａｘａ

研究 结 果 与 上 述 研 究 一 致 ( 齐 耀 斌 和 赵 毓 棠ꎬ 丽环(２００６)认为ꎬ长白鸢尾虽为有髯鸢尾亚属ꎬ但
１９８７ꎻＣｏｌａｓａｎｔｅｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８９ꎻＨａｌｂｒｉｔｔｅｒ ＆ Ｂｕｃｈｎｅꎬ 很多特征包括种苗形态、花粉形态都与无附属物
２０１６)ꎬ并将矮生有髯鸢尾范围扩展至果实侧裂组 亚属相似ꎬ因此认为其是无附属物亚属与有髯鸢
及沙生鸢尾组的部分种类ꎮ 但是ꎬ这个趋势也有 尾亚属之间的过渡类型ꎮ 秦民坚等(２０００) 对中国
例外ꎬ如膜苞鸢尾为矮生的种类ꎬ但其花粉类型却 鸢尾属植物的研究发现ꎬ从化学成分、细胞学和分
为德国鸢尾型ꎬＩ. ｍａｒｓｉｃａ 为高生的种类ꎬ花粉类型 布区特点来看ꎬ长白鸢尾与有髯鸢尾亚属的其他
却为短旗鸢尾型( Ｃｏｌａｓａｎｔｅｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８９)ꎮ 矮生 成员关系较远ꎮ 本研究中ꎬ长白鸢尾的花粉外壁
的膜苞鸢尾和高生的香根鸢尾花粉形态同聚为德 具半覆盖层ꎬ与同组的卷鞘鸢尾 和 弯 叶 鸢 尾 ( Ｉ.
国鸢尾型ꎬ说明二者虽然植株高度不一致ꎬ但亲缘 ｃｕｒｖｉｆｏｌｉａ) 的无覆盖层不一致( 齐耀斌和赵毓棠ꎬ
关系较近ꎬ与分子研究中膜苞鸢尾与高生的有髯 １９８７)ꎬ更类似高生有髯鸢尾的德国鸢尾型ꎬ但其
鸢尾聚为 １ 支的结果相吻合( 仲轶ꎬ２０１０ꎻ冯艺玫ꎬ 萌发沟为延伸远极沟ꎬ与无附属物亚属的细叶鸢
２０１６)ꎮ 尾系的 ３ 个种比较类似ꎮ 分子研究中ꎬ长白鸢尾
长白鸢尾的分类位置一直有争议ꎬ王玲和卓 与卷鞘鸢尾( Ｉ. ｐｏｔａｎｉｎｉｉ) 也未聚为 １ 支( 冯艺玫ꎬ