Page 95 - 《广西植物》2025年第5期
P. 95

5 期                    朱莹等: 鸢尾属 31 个分类群的花粉形态及其分类学意义                                         8 9 9

            2016)ꎮ 因此ꎬ将长白鸢尾归在沙生鸢尾组的分类                          型的冠突网状ꎮ 扁竹兰为芽孢状-网状ꎬ芽孢状更
            位置还需进一步研究ꎮ                                         接近于有髯鸢尾亚属的短旗鸢尾型的特征ꎮ 聚类
                 本研究发现ꎬ喜马拉雅鸢尾组的粗根鸢尾花                           分析表明ꎬ鸢尾( I. tectorum) 与有髯鸢尾亚属有髯
            粉粒无明显萌发区ꎬ这一特征在有髯鸢尾亚属中                              鸢尾组的香根鸢尾和膜苞鸢尾聚为 1 支ꎬ说明其

            为首次报道ꎮ 粗根鸢尾花粉粒外壁易破碎脱落ꎬ                             与有髯鸢尾亲缘关系更近ꎮ 蝴蝶花与扁竹兰聚在
            形成一个无外壁的区域ꎬ极易被误认为是远极单                              西伯利亚鸢尾型单独成为 1 个小支ꎬ与西伯利亚

            沟ꎮ 在 鸢 尾 属 内ꎬ 西 西 里 鸢 尾 亚 属 ( subgenus             鸢尾型其他种类成为姐妹支ꎮ 分子研究发现ꎬ蝴
            Scorpiris)的花粉粒亦为无萌发区的ꎬ但其为典型的                       蝶 花 与 扁 竹 兰 亲 缘 关 系 较 近ꎬ 聚 于 1 个 支
            盾状花粉( Pinar & Dönmezꎬ2000)ꎬ与粗根鸢尾的                  (Japonica clade)ꎬ而鸢尾( I. tectorum) 与二者亲缘
            花粉形态存在明显差异ꎮ 值得注意的是ꎬ本次研                             关系 较 远ꎬ 独 成 1 个 较 远 的 支 ( Tectorum clade)
            究中喜马拉雅鸢尾组的样品仅包含 1 个物种ꎬ因                            (Guo & Wilsonꎬ 2013)ꎬ本研究中三者孢粉学特征
            此该特征是特例还是普遍现象ꎬ仍需通过测定组                              与这一结果相吻合ꎬ支持将这一类群提升为冠饰
            内其他种类的花粉形态作进一步验证ꎮ                                  鸢尾亚属(subgenus Lophiris)(Wilsonꎬ 2011)ꎮ
            3.1.2 野鸢尾亚属的花粉形态及分类  野鸢尾亚                              紫苞鸢尾系的 2 个种单独聚为 1 支ꎬ是无附属
            属的野鸢尾和射干 2 个种由于花茎二歧状分枝ꎬ                            物亚属中花粉粒最小ꎬ外壁网状纹饰网眼最小的类
            不同于其他鸢尾属植物ꎬ因此其分类位置有较大                              型ꎬ孢粉学特征明显区别于其他系ꎮ 结合紫苞鸢尾
            的争议ꎮ 野鸢尾有花瓣状的花柱分枝ꎬ具有典型                             和单花鸢尾的种子具有假种皮的特性ꎬ支持赵毓棠
            的鸢尾属的花型ꎬ Dykes(1913)、Lawrence(1953)、               (1985)将此系植物提升为组的分类地位ꎮ
            Rodionenko(1987)和赵毓棠(1985) 将其列为鸢尾                      琴瓣鸢尾系的 2 个种 1 个变种花粉形态比较
            属的一个亚属ꎮ 射干由于内外 2 轮花被片比较相                           一致ꎬ在琴瓣鸢尾型下单独聚为 1 个小支ꎬ与细叶
            似且柱头仅 3 浅裂ꎬ不为花瓣状ꎬ与典型鸢尾属的                           鸢尾系的 3 个种成为姐妹支ꎮ
            花型 差 异 较 大ꎬ 因 此 一 度 被 单 独 列 为 射 干 属                    细叶鸢尾系的 4 个种花粉形态不一致ꎬ矮鸢
            (Belamcanda)ꎮ Mathew(1989)将二者均列为单型                 尾、囊花鸢尾和大苞鸢尾花粉形态比较相似ꎬ聚为
            属ꎮ 分子研究发现ꎬ射干嵌套在鸢尾属中ꎬ并与野                            1 支ꎬ典型特征是近扁球形并具有延伸远极沟ꎬ并
            鸢尾独立聚成 1 支ꎬ与有髯鸢尾亚属形成姐妹支                            且出现了环状远极沟ꎮ 细叶鸢尾的花粉粒圆形ꎬ
            (Wilsonꎬ 2004ꎻGoldblatt & Mabberleyꎬ 2005ꎻKang     网眼较大ꎬ形状更接近于香根鸢尾ꎬ但其花粉粒较
            et al.ꎬ 2020)ꎮ 本研究发现ꎬ射干和野鸢尾 2 个种                   小ꎬ系统聚类在西伯利亚鸢尾型ꎬ这说明细叶鸢尾
            花粉均为圆球形ꎬ具远极沟ꎬ为典型的鸢尾属花粉                             与矮鸢尾、囊花鸢尾和大苞鸢尾的亲缘关系较远ꎮ
            形态ꎬ均聚在西伯利亚鸢尾型ꎬ再结合二者比较相                             另外ꎬ三者的叶片宽度、花茎长度与细叶鸢尾也存
            似的营养体形态特征和能够杂交结实的生物学特                              在明显差异ꎬ因此将此 4 个种归为 1 个系的分类是
            性ꎬ支持分子研究结果将射干划入鸢尾属ꎬ并将这                             否正确还需要进一步研究ꎮ

            2 个种单独列为野鸢尾亚属(Wilsonꎬ 2011)ꎮ                           燕子花系的 4 个种 1 个变种花粉形态特征差
            3.1.3 无附属物亚属的花粉形态及分类  参与本                          异较大ꎬ燕子花、玉蝉花及其变种花粉形态比较一
            次研究的无附属物亚属共有 2 个组 7 个系的 21 个                       致ꎬ聚为 1 支ꎬ与玉蝉花系的唯一种白花马蔺成为
            种 2 个变种 1 个变型ꎬ除短旗鸢尾型和粗根鸢尾型                         姐妹支ꎬ共同聚为燕子花型ꎮ 变色鸢尾花粉萌发
            外ꎬ其余 5 个类型均有无附属物亚属植物ꎬ其中紫                           沟具纹饰膜ꎬ聚在琴瓣鸢尾型ꎬ这可能与其长期栽
            苞鸢尾型、燕子花型和琴瓣鸢尾型的全部种类均                              培发生天然杂交有关ꎬ具体原因还需进一步研究ꎮ

            为无附属物亚属植物ꎮ                                         黄菖蒲花粉圆球形ꎬ与西伯利亚鸢尾系的 4 个种
                                                                                 '
                 冠饰鸢尾组是分类争议比较大的一个类群ꎮ                           聚在了一起ꎬ与 Mitic等(2013) 的研究结果一致ꎮ
            本研究发现ꎬ冠饰鸢尾组的 3 个种的花粉形态与                            分子研究发现ꎬ黄菖蒲与山鸢尾聚为 1 支ꎬ和西伯
            无附属物亚属的其他类型都相差较大ꎬ却比较类                              利亚鸢尾形成姐妹支(Wilsonꎬ 2009)ꎬ与花粉形态
            似于香根鸢尾ꎮ 蝴蝶花与扁竹兰具有特化的外壁                             聚类结果相吻合ꎬ这说明黄菖蒲与山鸢尾、西伯利
            纹饰ꎬ蝴蝶花的网脊上具有明显的次级雕纹ꎬ为典                             亚鸢尾的亲缘关系更近ꎬ将其归在燕子花系的分
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100