Page 180 - 《广西植物》2025年第8期
P. 180
１ ５ ４ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷
水)、ＮＭ(化肥每株 ６ ｇ＋喷施外源 ＭｅＪＡ)、ＨＷ( 化 论是化肥常规用量还是化肥减施ꎬ喷施 ＭｅＪＡ 相对
肥每株 ３ ｇ＋喷施清水)、ＨＭ(化肥每株 ３ ｇ＋喷施外 于喷施清水均提高了连作草莓 ＮＯ 含量ꎬ并且化肥
源 ＭｅＪＡ)ꎬ各处理重复 １０ 盆ꎬ完全随机设计ꎮ 减施条件下的提高幅度更大ꎻＨＷ 处理显著大于
１.４ 种植管理 ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理显著大于 ＮＭ 处理ꎬ这说明无论
种植前将 ３ ｋｇ 供试土壤与对应处理的肥料混 是喷施 ＭｅＪＡ 还是清水ꎬ化肥减施相对于化肥常规
合均匀后放入口径为 ２１ ｃｍ、高为 １８ ｃｍ 的栽培 用量 均 提 高 了 连 作 草 莓 ＮＯ 的 含 量ꎬ 并 且 喷 施
盆ꎬ选取 １ 棵出苗 １５ ｄ 且株高为 ６ ~ ８ ｃｍ 的‘ 红 ＭｅＪＡ 条件下的提高幅度更大( 图 １:Ａ)ꎮ 关于连
颜’草莓苗移栽至栽培盆ꎮ ＮＷ 和 ＨＷ 处理的草莓 作草莓 ＮＲ 活 性ꎬ 亦 表 现 了 ＮＭ > ＮＷ、 ＨＭ > ＨＷ、
植株移栽时用清水蘸根处理 １０ ｍｉｎꎬ移栽后每隔 １ ＨＷ>ＮＷ、ＨＭ>ＮＭ 的趋势ꎬ但是相关处理间差异
周用清水喷施叶面 １ 次ꎬ喷施量为每株 ５０ ｍＬꎬ整 未达显著程度(图 １:Ｂ)ꎬ故说明喷施 ＭｅＪＡ 和化肥
个生育期共喷施 ６ 次ꎮ ＮＭ 与 ＨＭ 处理的草莓植 减施对连作草莓 ＮＲ 活性的影响不明显ꎮ
￣１ ２.２ 外源 ＭｅＪＡ 与化肥减量配施对连作草莓 ＡｓＡ￣
株移栽时用 １００ μｍｏｌＬ ＭｅＪＡ 蘸根处理 １０ ｍｉｎꎬ
￣１
移栽后每隔 １ 周用 １００ μｍｏｌＬ ＭｅＪＡ 喷施叶面 １ ＧＳＨ 循环非酶类抗氧化剂含量的影响
次ꎬ喷施量为每株 ５０ ｍＬꎬ整个生育期共喷施 ６ 次ꎮ 关于连作草莓 ＡｓＡ 含量:ＮＭ 处理显著小于
其余种植管理同当地生产实践一致ꎮ ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理显著小于 ＨＷ 处理ꎬ这说明喷
１.５ 观测指标及方法 施 ＭｅＪＡ 相对喷施清水降低了连作草莓 ＡｓＡ 的含
在草莓生长旺盛期ꎬ将每个处理的 １０ 株草莓 量ꎻＨＷ 处理显著大于 ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理显著大
作为样株ꎬ每株采 ３ 片新鲜叶片ꎬ用液氮将鲜叶速 于 ＮＭ 处理ꎬ这说明化肥减施相对于化肥常规用量
冻后 置 于 － ８０ ℃ 冰 箱 保 存 待 测ꎮ 抗 坏 血 酸 提高了连作草莓 ＡｓＡ 含量(图 ２:Ａ)ꎮ
(ａｓｃｏｒｂｉｃ ａｃｉｄꎬＡｓＡ)和一氧化氮( ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅꎬＮＯ) 关于连作草莓 ＧＳＨ 含量:ＮＭ 处理与 ＮＷ 处理
含量测 定 方 法 为 微 量 法ꎬ 抗 坏 血 酸 过 氧 化 物 酶 无显著性差异ꎬＨＭ 处理与 ＨＷ 处理无显著差异ꎬ
( ａｓｃｏｒｂｉｃ ａｃｉｄ ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅꎬ ＡＰＸ )、 硝 酸 还 原 酶 这说明喷施 ＭｅＪＡ 相对于喷施清水未影响草莓植
( ｎｉｔｒａｔｅ ｒｅｄｕｃｔａｓｅꎬ ＮＲ )、 谷 胱 甘 肽 还 原 酶 株 ＧＳＨ 含量ꎻＨＷ 处理与 ＮＷ 处理无显著性差异ꎬ
( ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅ ｒｅｄｕｃｔａｓｅꎬ ＧＲ ) 活 性 及 谷 胱 甘 肽 ＨＭ 处理与 ＮＭ 处理无显著性差异ꎬ这说明化肥减
(ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅꎬＧＳＨ) 含量的测定方法为 ＥＬＩＳＡ 法ꎬ 施相对于化肥常规用量未影响连作草莓植株 ＧＳＨ
各操作步骤均严格遵循试剂盒说明进行( 李宇等ꎬ 含量(图 ２:Ｂ)ꎮ
２０２４)ꎮ ２.３ 外源 ＭｅＪＡ 与化肥减量配施对连作草莓 ＡｓＡ￣
在草莓果实成熟时期ꎬ分批采收上述各处理 ＧＳＨ 循环相关酶活性的影响
１０ 株样株的成熟果实并称量单果质量ꎬ以此为基 关于连作草莓 ＡＰＸ 活性:ＮＭ 处理显著小于
础计算草莓单株经济产量ꎻ最后一批草莓收获后ꎬ ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理显著小于 ＨＷ 处理ꎬ说明喷施
采挖上述各处理 １０ 株样株ꎬ洗净根系后测量全株 ＭｅＪＡ 相对于喷施清水降低了连作草莓 ＡＰＸ 活性ꎻ
生物量ꎮ ＨＷ 处理显著大于 ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理与 ＮＭ 处理
１.６ 数据处理 无显著性差异ꎬ这说明喷施 ＭｅＪＡ 条件下ꎬ化肥减
采 用 ＳＰＳＳ ２６. ０ 对 数 据 进 行 统 计 分 析ꎬ 施对连作草莓 ＡＰＸ 活性无显著影响ꎬ但是喷施清
Ｄｕｎｃａｎｓ 法进行处理均值的多重比较ꎬ显著水平均 水条件 下ꎬ 化 肥 减 施 则 显 著 提 高 连 作 草 莓 植 株
为 Ｐ<０.０５ꎬ使用 Ｏｒｉｇｉｎ Ｐｒｏ ２０２１ 作图ꎮ ＡＰＸ 活性(图 ３:Ａ)ꎮ
关于连作草莓 ＧＲ 活性:ＮＭ 处理与 ＮＷ 处理
２ 结果与分析 无显著性差异ꎬＨＭ 处理与 ＨＷ 处理无显著性差
异ꎬ说明喷施 ＭｅＪＡ 相对于喷施清水未影响草莓植
２.１ 外源 ＭｅＪＡ 与化肥减量配施对连作草莓 ＮＯ 株 ＧＲ 活性ꎻＨＷ 处理与 ＮＷ 处理无显著性差异ꎬ
含量及 ＮＲ 活性的影响 ＨＭ 处理与 ＮＭ 处理无显著性差异ꎬ说明化肥减施
关于连 作 草 莓 ＮＯ 含 量: ＮＭ 处 理 显 著 大 于 相对于化肥常规用量未影响连作草莓植株 ＧＲ 活
ＮＷ 处理ꎬＨＭ 处理显著大于 ＨＷ 处理ꎬ这说明无 性(图 ３:Ｂ)ꎮ
