Page 162 - 《广西植物》2026年第2期
P. 162
３ ５ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
带ꎮ 氮添加以尿素( 含 Ｎ≥４６％) 和树脂包膜缓释 ２３.５８％、２４.６９％(Ｐ<０.０５)ꎮ 就施肥量而言ꎬ树高
氮肥(含 Ｎ≥４４％) 形式施肥ꎮ 两种肥料均采用根 随施肥量的增加而升高ꎬ相同施肥量下ꎬ不同施肥
外环施法ꎬ施肥后用土壤覆盖ꎬ减少肥料挥发ꎮ 缓 处理(Ｎ１ 与 ＰＣＵ１ 和 Ｎ２ 与 ＰＣＵ２) 对树高生长无
释氮肥于 ２０２３ 年 ４ 月底以一次性的方式施入ꎻ尿 显著性差异(Ｐ>０.０５)ꎬ施肥种类对树高生长并无
素分成两次进行施加ꎬ于 ２０２３ 年 ４ 月底进行第一 显著的促进作用ꎻ胸径在 Ｎ２ 施肥处理下达到最大
次施肥ꎬ６ 月底进行第二次施肥ꎬ两次施肥量均为施 值ꎮ 这说明施肥量对树高的影响更加显著ꎬ尿素
肥总量的一半ꎮ 于 ９ 月底结束试验并进行取样ꎮ (Ｎ２)对胸径增长的效果优于缓释肥(ＰＣＵ２)ꎮ
１.３ 样品采集及测定方法 ２.２ 不同氮添加对轻木人工林叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 的含量及
施肥前到研究区样地内进行每木检尺ꎬ包括 化学计量比特征的影响
单木定位、编号、调查树高、胸径( ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ 不同氮添加下轻木叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量及化学计量
ｈｅｉｇｈｔꎬＤＢＨ)并采样ꎬ施肥试验结束后再进行样品 比如 图 ２ 所 示ꎮ 在 各 施 肥 处 理 下ꎬ 叶 Ｃ 含 量 在
采集ꎮ 植物样品的收集必须坚持“ 随机、等量、多 ＰＣＵ１ 处理下最低(３７６.８９ ｇｋｇ )ꎻ与 Ｎ０ 处理相
￣１
点混合”的原则ꎬ在每个样方内选择长势情况较好 比ꎬ叶 Ｎ 含 量 在 各 施 肥 处 理 下 均 显 著 升 高 ( Ｐ <
的当年生长新叶用高枝剪将叶取下ꎬ并装袋密闭 ０.０５)ꎬ分别显著升高了 ３８.３１％、６０.１６％、５.６３％和
后带回实验室ꎬ先用烘箱进行 １０５ ℃ 杀青 ３０ ｍｉｎ １.８６％(Ｐ<０.０５)ꎬ并且在 Ｎ２ 施肥处理下达到最大
处理ꎬ然后再将烘箱温度调至 ８０ ℃ 烘干至质量恒 值(１５.３１ ｇｋｇ )ꎻ叶 Ｐ 含量在各施肥处理下则表
￣１
重ꎬ随后进行粉碎和筛分处理ꎬ并密封装袋贮存ꎬ 现为显著下降(Ｐ<０.０５)ꎬ分别显著下降了８.６４％、
用于轻木叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量的测定ꎮ 叶绿素( ａ、ｂ、ａ＋ １７.７１％、１７.９９％和 ２４.６０％( Ｐ<０.０５)ꎬ其中 Ｎ２ 较
ｂ) 含量用 ９５％乙醇提取法测定ꎻ可溶性糖和淀粉 Ｎ１ 显著 下 降 了 ９. ９３％ ( Ｐ < ０. ０５)ꎬ 而 ＰＣＵ２ 较
的含量测定时取研磨样品 ０.０５ ｇꎬ加入蒸馏水 １０ ＰＣＵ１ 显著下降了 ８.４９％( Ｐ<０.０５)ꎮ 这说明随着
￣１
ｍＬꎬ沸水浴 １０ ｍｉｎ 后 ４ ０００ ｒｍｉｎ 离心 １０ ｍｉｎꎬ 施肥量的增加ꎬ轻木生长对 Ｐ 含量的消耗更多ꎮ
上清液采用蒽酮法ꎬ利用紫外可见分光光度计测 与 Ｎ０ 处理相比ꎬ在各施肥处理下ꎬ叶 Ｃ / Ｎ 表
定 ６２５ ｎｍ 下可溶性糖的吸光值ꎬ并计算其含量ꎬ 现为显著下降( Ｐ<０.０５)ꎬ在 Ｎ１、Ｎ２、ＰＣＵ１、ＰＣＵ２
通过沉 淀 物 测 定 样 品 中 淀 粉 含 量ꎻ 全 碳 含 量 用 施肥 处 理 下 分 别 显 著 下 降 了 ３５. ２７％、４１. ６８％、
Ｋ Ｃｒ Ｏ －浓 Ｈ ＳＯ 加热法ꎬ分光光度计测定ꎻ全氮 ４５.２４％ 和 ３１. ６２％ ( Ｐ < ０. ０５)ꎻ 叶 Ｃ / Ｐ 在 Ｎ１ 与
２ ２ ７ ２ ４
含量用浓 Ｈ ＳＯ (９８％) －Ｈ Ｏ (３０％) 消煮ꎬ奈氏比 ＰＣＵ１ 处 理 下 无 显 著 性 差 异 ( Ｐ > ０. ０５)ꎬ 在 Ｎ２、
２ ４ ２ ２
色法测定ꎻ全磷含量用浓 Ｈ ＳＯ (９８％) －浓 ＨＣｌＯ ＰＣＵ２ 处理下表现为显著升高( Ｐ<０.０５)ꎬ分别显
２ ４ ４
(７０％)消煮ꎬ钼锑抗比色法测定(鲍士旦ꎬ２０００)ꎮ 著升高了 １５.６４％和 ３３.５８％( Ｐ<０.０５)ꎻ在各施肥
１.４ 数据处理 处理下ꎬ 叶 Ｎ / Ｐ 表 现 为 显 著 升 高 ( Ｐ < ０. ０５)ꎬ 在
采 用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０２１ 整 理 数 据ꎬ 采 用 Ｎ１、Ｎ２、ＰＣＵ１、ＰＣＵ２ 施肥处理下分别显著升高了
ＳＰＳＳ ２６.０ 统计分析软件对试验数据进行单因素 ５１.２８％、９４.５９％、７６.９２％和 ８８.６０％(Ｐ<０.０５)ꎮ
方差分析( ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ) 及差异显著性分析ꎮ ２.３ 不同氮添加对轻木人工林叶绿素含量的影响
所 有 统 计 分 析 均 使 用 ＳＰＳＳ ２６. ０ ( ＩＢＭ ＳＰＳＳ 不同氮添加下轻木叶片叶绿素 ａ、叶绿素 ｂ 和
ＳｔａｔｉｓｔｉｃｓꎬＵ.Ｓ.Ａ.) 进行ꎬ统计显著性水平设为 Ｐ ＝ 叶绿素(ａ＋ｂ) 含量如图 ３ 所示ꎮ 与 Ｎ０ 处理相比ꎬ
０.０５ꎮ 用 ＧｒａｐｈＰａｄ Ｐｒｉｓｍ ８.０ 绘图ꎮ 在各施肥处理下轻木叶片叶绿素 ａ、叶绿素 ｂ 和叶
绿素(ａ＋ｂ)的含量均显著增加( Ｐ<０.０５)ꎬ分别显
２ 结果与分析 著增加了 ５０.１７％、５０.７１％ 和 ５０.２５％ ( Ｐ<０.０５)ꎬ
并且均在 Ｎ２ 施肥处理下达到最大值ꎮ
２.１ 不同氮添加对轻木人工林生长的影响 ２.４ 不同氮添加对轻木人工林叶 ＮＳＣ 含量的影响
不同氮添加对轻木树高和胸径的影响如图 １ 不同氮添加下轻木叶 ＮＳＣ 含量如图 ４ 所示ꎮ
所示ꎮ 与 Ｎ０ 处 理 相 比ꎬ 树 高 和 胸 径 在 Ｎ１、 Ｎ２、 与 Ｎ０ 处理比ꎬ叶可溶性糖含量在 Ｎ１、Ｎ２、ＰＣＵ１、
ＰＣＵ１、ＰＣＵ２ 施肥处理下分别显著提高了１４.６３％、 ＰＣＵ２ 施 肥 处 理 下 分 别 显 著 提 高 了 ２８. ０９％、
２８. ６６％、 １７. ０７％、 ２６. ８３％ 和 １９. ０２％、 ５０.７２％、 ７８.９８％、 ４９.３４％和 ４９.５７％(Ｐ<０.０５)ꎬ 并且在 Ｎ２
