Page 165 - 《广西植物》2026年第2期

２ 期 文程敬等: 不同氮添加对轻木人工林生长及叶养分吸收的影响 ３ ５ ９

肥处理下分别升高了 １８.６２％、５２. ４９％、２３. １０％ (即不区分尿素和缓释肥)ꎬ氮添加下叶可溶性糖
和 ３１.７４％ ( Ｐ < ０. ０５) ꎮ 就 肥 料 种 类 而 言ꎬ 尿 素 含量与 Ｎ / Ｐ(Ｒ ＝ ０.２１１ꎬＰ ＝ ０.００５) 呈显著正相关ꎬ
２
( Ｎ１ 和 Ｎ２) 施肥处理对轻木叶 ＮＳＣ 含量的影响 与 Ｃ / Ｎ(Ｒ ＝ ０.０３３ꎬＰ ＝ ０.２９０)、Ｃ / Ｐ ( Ｒ ＝ ０.０３５ꎬ
２
２
比缓释肥( ＰＣＵ１ 和 ＰＣＵ２) 处理更显著且 Ｎ２ 处 Ｐ ＝ ０.２７３)无显著相关性ꎻ叶淀粉含量与 Ｎ / Ｐ(Ｒ ＝
２
￣１ ２
理下叶 ＮＳＣ 含量达到最大值(１８５.５３ ｇｋｇ ) ꎮ ０.０１７ꎬ Ｐ ＝ ０. ０１１) 呈 显 著 正 相 关ꎬ 与 Ｃ / Ｎ ( Ｒ ＝
２.５ 不同氮添加轻木叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量与 ＮＳＣ 含量 ０.０４３ꎬＰ ＝ ０.２２７)和 Ｃ / Ｐ( Ｒ ＝ ０.０１８ꎬＰ ＝ ０.４３５) 无
２
的相关性 显著相关性ꎮ
不同氮添加下轻木叶 Ｃ、Ｎ、Ｐ 的含量与 ＮＳＣ ２.７ 不同氮添加下轻木人工林生长与叶片各指标
含量的相关性如图 ５ 所示ꎮ 尿素添加下叶可溶性 的表型可塑性分析
糖含量与 Ｎ 含量( Ｒ ＝ ０.３４１ꎬＰ ＝ ０.０１１) 呈显著正 由图 ７ 可知ꎬ不同氮添加轻木生长指标ꎬ叶 Ｃ、
２
相关ꎬ与 Ｐ 含量(Ｒ ＝ ０.２２６ꎬＰ ＝ ０.０４６)呈显著负相 Ｎ、Ｐ 的含量及化学计量比和叶 ＮＳＣ 含量的表现可
２
关ꎬ与 Ｃ 含量( Ｒ ＝ ０.０４２ꎬＰ ＝ ０.４１４) 无显著相关 塑性指数范围为 ０. １８ ~ ０. ４９ꎬ其中叶的 Ｎ 含 量、
２
２ Ｎ / Ｐ、Ｃ / Ｎ、可溶性糖含量、可溶性糖 / 淀粉的表型
性ꎻ叶淀粉含量与 Ｃ 含量( Ｒ ＝ ０.００３ꎬＰ ＝ ０.８３０)、
２ ２ 可塑性指数均较大ꎬ叶的 Ｃ 含量、Ｐ 含量、淀粉含
Ｎ 含量(Ｒ ＝ ０.００５ꎬＰ ＝ ０.７７１)、Ｐ 含量(Ｒ ＝ ０.１８３ꎬ
Ｐ ＝ ０.０７７) 均无显著相关性ꎮ 缓释肥添加下叶可 量的表型可塑性指数均较小ꎮ 综合比较各指标可
溶性糖含量与 Ｃ 含量(Ｒ ＝ ０.００１ꎬＰ ＝ ０.８９５)、Ｎ 含 塑性指数可知ꎬ施用氮肥明显影响了叶 Ｎ 和叶可
２
２ ２ 溶性糖的含量及其分配ꎬ以及调整资源器官的吸
量(Ｒ ＝ ０.０２４ꎬＰ ＝ ０.５３９)、Ｐ 含量( Ｒ ＝ ０.０１２ꎬＰ ＝
０.６６４) 均 无 显 著 相 关 性ꎻ 叶 淀 粉 含 量 与 Ｐ 含 量 收与利用来促进轻木的生长ꎮ
(Ｒ ＝ ０.２７３ꎬＰ ＝ ０.０２６) 呈显著负相关ꎬ与 Ｃ 含量 ２.８ 不同氮添加下轻木人工林生长与叶片各指标
２
２ ２ 的主成分分析
(Ｒ ＝ ０. ００１ꎬＰ ＝ ０. ９２９)、Ｎ 含 量 ( Ｒ ＝ ０. ００６ꎬＰ ＝
０.７５２)均无显著相关性ꎮ 总体而言( 即不区分尿 对不同氮添加下轻木生长指标、Ｃ、Ｎ、Ｐ 化学
素和缓释肥)ꎬ氮添加下轻木叶可溶性糖含量与 Ｎ 计量特征和叶 ＮＳＣ 含量进行主成分分析( ＰＣＡ)ꎬ
２ 结果( 图 ８) 显 示ꎬ 主 成 分 １ ( ＰＣ１ ) 的 贡 献 率 为
含量(Ｒ ＝ ０.２１５ꎬＰ ＝ ０.００４) 呈显著正相关ꎬ与 Ｃ
２ ２ ５３.４％ꎬ主成分 ２(ＰＣ２)的贡献率为 １２.９％ꎬ二者的
含量( Ｒ ＝ ０.００９ꎬＰ ＝ ０.３１９)、Ｐ 含量( Ｒ ＝ ０.０５８ꎬ
Ｐ ＝ ０.１５７) 无显著相关性ꎻ叶淀粉含量与 Ｎ 含量 累计方差贡献率为 ６６.３％ꎮ 计算结果表明ꎬ在 ＰＣ１
(Ｒ ＝ ０.１８５ꎬＰ ＝ ０.００９) 呈显著正相关ꎬ与 Ｃ 含量 中叶的 Ｎ / Ｐ(３２.８％)、Ｎ(３１.４％)、可溶性糖含量
２
２
２
(Ｒ ＝ ０.００８ꎬＰ ＝ ０.２７１) 和 Ｐ 含量( Ｒ ＝ ０.０３０ꎬＰ ＝ (３０.３％)、树高(２９.７％) 权重系数较大ꎻ在 ＰＣ２ 中
０.３１６)均无显著相关性ꎮ 叶的 Ｃ(５１.４％)、Ｃ / Ｐ (６０.５％)、Ｃ / Ｎ(２２.１％)、可
２.６ 不同氮添加轻木叶 Ｃ / Ｎ、Ｃ / Ｐ 和 Ｎ / Ｐ 与 ＮＳＣ 溶性糖 / 淀粉(２２.９％)权重系数较大ꎮ
含量的相关性
不同 氮 添 加 下 轻 木 叶 Ｃ / Ｎ、 Ｃ / Ｐ 和 Ｎ / Ｐ 与 ３ 讨论
ＮＳＣ 含量的相关性如图 ６ 所示ꎮ 尿素添加下叶可

２ ３.１ 不同氮添加对轻木人工林树高和胸径的影响
溶性糖含量与 Ｃ / Ｐ ( Ｒ ＝ ０.２７１ꎬＰ ＝ ０.０２７) 和 Ｎ / Ｐ
２ 施肥可以补充土壤中匮乏的养分含量ꎬ促进
(Ｒ ＝ ０. ３６０ꎬ Ｐ ＝ ０. ００９) 呈 显 著 正 相 关ꎬ 与 Ｃ / Ｎ
(Ｒ ＝ ０.１３６ꎬＰ ＝ ０.１３２)无显著相关性ꎻ叶淀粉含量 苗木生长ꎬ是培育优质苗木的关键技术之一( 倪铭
２
２ ２ 等ꎬ２０２１ꎻ刘麟等ꎬ２０２１)ꎮ 株高和胸径在一定程度
与 Ｃ / Ｎ(Ｒ ＝ ０.００７ꎬＰ ＝ ０.７４５)、Ｃ / Ｐ ( Ｒ ＝ ０.１１２ꎬ
Ｐ ＝ ０.１７５)和 Ｎ / Ｐ(Ｒ ＝ ０.０６８ꎬＰ ＝ ０.２９７) 均无显著 上可直观地反映树木的生长状况及营养吸收情
２
相关性ꎮ 缓释 肥 添 加 下 叶 可 溶 性 糖 含 量 与 Ｃ / Ｎ 况ꎬ是衡量树木生长发育是否良好的重要标准ꎬ也
２ ２
( Ｒ ＝ ０. ００３ꎬ Ｐ ＝ ０. ８２３)、 Ｃ / Ｐ ( Ｒ ＝ ０. ００３ꎬ Ｐ ＝ 是人工林数量和体积的重要指标( 周强等ꎬ２０２２)ꎮ
０.８３３)和 Ｎ / Ｐ(Ｒ ＝ ０.０００ꎬＰ ＝ ０.９６６) 均无显著相 本研究发现ꎬ各施肥处理下轻木的树高和胸径较
２
关性ꎻ叶淀粉含量与 Ｎ / Ｐ(Ｒ ＝ ０.３３８ꎬＰ ＝ ０.０１１) 呈 不施肥处理均有显著提高ꎬ这与张银荣等(２０１９)、
２
２ 丰伟等(２０２４) 及周磊(２０２１) 的施肥研究结果基
显著正相关ꎬ与 Ｃ / Ｎ( Ｒ ＝ ０.０００ꎬＰ ＝ ０.９７７)、Ｃ / Ｐ
(Ｒ ＝ ０.０６３ꎬＰ ＝ ０.３１４) 无显著相关性ꎮ 总体而言 本一致ꎬ 与不施肥处理相比ꎬ施肥处理组的苗高和
２