Page 18 - 《广西植物》2026年第4期

５ ７ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
( １. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｋａｒｓｔ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎꎬ Ｎｏｎｇｇａｎｇ Ｋａｒｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ
Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｈａｎｇｅꎬ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９３ꎬ Ｃｈｉｎａ )

Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎꎬ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｋａｒｓｔ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｈａｓ ａｎ ａｎｃｉｅｎｔ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ ｏｒｉｇｉｎ
ａｎｄ ａ ｌｏｎｇ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｋａｒｓｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ. Ｉｔ ｈａｒｂｏｒｓ ｄｉｖｅｒｓｅ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌｌｙ ｃｏｍｐｌｅｘ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｌｌｉａｎｃｅ ｔｙｐｅｓ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｈｉｇｈ￣
ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｄａｔａ ａｔ ｔｈｅ ａｌｌｉａｎｃｅ ｌｅｖｅｌ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｌａｃｋｉｎｇ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ １ ∶ ５００ ０００ Ｃｈｉｎａ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｍａｐ ｃｏｍｐｉｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｓ ｃｒｏｗｄｓｏｕｒｃｅｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｄａｔａꎬ ｍｕｌｔｉ￣ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ｆｕｓｉｏｎꎬ ａｎｄ
ｍｕｌｔｉ￣ｓｃａｌｅ ｉｍａｇｅ ｓｅｇｍｅｎｔａｔｉｏｎꎬ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｌｌｉａｎｃｅ ｔｙｐｅｓ (ｏｒ ａｌｌｉａｎｃｅ ｇｒｏｕｐｓ) ｉｎ ｔｈｅ Ｌｉｊｉａｎｇ
Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅｉｒ ａｒｅａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: (１) Ｔｈｅ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｈｉｇｈ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ. Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ４ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐｓꎬ １０ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎｓꎬ
ａｎｄ ２３ ａｌｌｉａｎｃｅｓ (ｇｒｏｕｐｓ) ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ. (２) Ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃａｌｌｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ８７％
ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ’ ｓ ａｒｅａ. Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙꎬ Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ｆｏｒｅｓｔꎬ Ｐ. ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ｍｉｘｅｄ ｎｅｅｄｌｅｌｅａｆ ａｎｄ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔꎬ
Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｆｏｒｅｓｔꎬ ａｎｄ Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｏｖｅｒ ６１％ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎꎬ ｗｈｉｌｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ (ｆｏｏｄ ｃｒｏｐｓ ａｎｄ ｏｒｃｈａｒｄｓ) ｃｏｖｅｒｅｄ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ２６％. Ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔꎬ ｐｒｉｍａｒｙ ｚｏｎａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔｓ
(ｅ.ｇ.ꎬ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｅｙｒｅｉ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ Ｃ. ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ) ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ５％ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｂａｓｉｎ ａｒｅａ. (３) Ｃｌｅａｒ
ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｍｏｎｇ ａｌｌｉａｎｃｅｓ. Ｚｏｎａｌ ａｌｌｉａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｓｔｒｉｃｔｌｙ ｃｏｎｆｉｎｅｄ ｔｏ ｎｏｎ￣ｋａｒｓｔ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
(ｅ. ｇ.ꎬ Ｙｕｅｃｈｅｎｇｌｉｎｇꎬ Ｈａｉｙａｎｇｓｈａｎꎬ Ｊｉａｑｉａｏｌｉｎｇ)ꎬ ｗｈｅｒｅａｓ ｎｏｎ￣ｚｏｎａｌ ａｌｌｉａｎｃｅｓ ( ｅ. ｇ.ꎬ Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｇｌａｕｃａ ｍｉｘｅｄ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ａｎｄ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔꎬ Ｖｉｔｅｘ ｎｅｇｕｎｄｏ ＋ Ｌｏｒｏｐｅｔａｌｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ) ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｔｈｅ ｋａｒｓｔ
ａｒｅａｓ. Ｖｅｒｔｉｃａｌｌｙꎬ ａ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｚｏｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｅｖｉｄｅｎｔꎬ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｙｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ ｂｅｌｔ ｔｏ
ｍｉｘｅｄ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ａｎｄ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ ｂｅｌｔ. Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｌｙꎬ ｆｏｒｅｓｔ ａｌｌｉａｎｃｅｓ ｍａｉｎｌｙ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｔｈｅ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ
ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ｒｅｇｉｏｎｓꎬ ｗｈｅｒｅａｓ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ａｎｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｌｌｉａｎｃｅｓ ｐｒｅｖａｉｌｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｇｅｎｔｌｅ ｔｅｒｒａｉｎ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｒｅｖｅａｌｓ
ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ａｒｅａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｌｌｉａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎꎬ
ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｉｓ ａｎｄ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ’ ｓ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｉｔｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｌｕｅ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｔｈｅ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎꎬ ｋａｒｓｔꎬ ｃｒｏｗｄｓｏｕｒｃｅｄꎬ ｍｕｌｔｉ￣ｓｃａｌｅ ｉｍａｇｅ ｓｅｇｍｅｎｔａｔｉｏｎꎬ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬ
ａｌｌｉａｎｃｅꎬ ａｒｅａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎꎬ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ

漓江流域位于广西东北部ꎬ属珠江流域西江 保持、生物多样性维持和山水景观等功能的发挥
水系ꎬ是我国南方典型的喀斯特地貌分布区ꎬ也是 具有至关重要的作用( 朱彪等ꎬ２００４ꎻ段文军等ꎬ
桂林山水景观的核心载体ꎬ其喀斯特地貌及其科 ２０１５)ꎮ

学 价 值 举 世 闻 名、 全 球 独 一 无 二 ( 刘 金 荣 等ꎬ 漓江流域植被生态系统的重要性使得其相关
２００１)ꎮ 独特的气候水文条件与喀斯特地貌背景 研究一直以来都受到高度关注ꎮ 在植被类型分类
相互作用ꎬ加之华南第一峰猫儿山形成的巨大海 及特征方面ꎬ早在 ２０ 世纪 ６０ 年代ꎬ广西植物研究
拔梯度ꎬ使得漓江流域内造就了丰富多样的植被 所等单位相关研究人员就对阳朔县的植被展开调
类型ꎮ 群系作为植被分类体系中的核心等级单 查ꎬ２０ 世纪 ８０ 年代又对流域内的猫儿山及灵川县
元ꎬ是具有相同建群种或共建种的植物群落联合 进行了植被考察( 苏宗明等ꎬ２０１４)ꎻ２０ 世纪末至
体(方精云等ꎬ２０２０)ꎬ能够综合反映区域植被与环 ２１ 世纪初ꎬ研究人员对猫儿山林区、青狮潭水源林
境的相互作用关系ꎮ 漓江流域地处我国东部湿润 区、海洋山林区、千家洞林区进行了科学考察ꎬ初
森林区向西南干热河谷区的过渡地带ꎬ同时叠加 步了解了主要自然保护区的植被类型和结构特征
喀斯特地貌的特殊生境ꎬ这使其植被的群系类型 (苏宗明等ꎬ２０１４)ꎮ 有学者对漓江流域内的湿地
呈现高度的复杂性和独特性( 苏宗明等ꎬ２０１４)ꎮ 植被类型及水陆交错带的植被类型分类进行了研
这些丰富多样的植被对漓江流域水源涵养、土壤 究ꎬ发现漓江流域具有较丰富的湿地、高山湿地及