Page 121 - 《广西植物》2026年第6期

１ ０ ３ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
边振幅曲线则呈现“ 正负分化” 特征ꎬ紫象草曲线
峰值为 ０.０００ １ꎬ象草曲线最低ꎬ为－０.０００ １ꎬ曲线
在横轴上下的分布差异ꎮ 红边振幅曲线的物种差
异最为显著ꎬ紫象草曲线峰值达 ０.００５ ８ꎬ杂交狼尾
草仅为 ０.００２ ５ꎬ曲线纵轴差值 ０.００３ ３ꎬ是表征菌

草物种差异的最佳参数之一ꎮ 面积参数上( 图 ５:
ｂ)ꎬ各边的物种间差异同样显著ꎮ 蓝边面积巨菌
草曲 线 最 大ꎬ 达 ０. ０３１ ３ꎬ 杂 交 狼 尾 草 最 小ꎬ 为
０.０１３ ６ꎬ曲线围成的区域面积差 ０.０１７ ７ꎻ黄边面
积曲线最大值为杂交狼尾草( － ０.００２ ８)ꎬ最小值
为象草( －０.０２４ ６)ꎬ差值为 ０.０２１ ８ꎻ红边面积紫象
草曲 线 下 方 面 积 达 ０. ２９７ １ꎬ 杂 交 狼 尾 草 仅 为
０.１２５ ５ꎬ面积差为 ０.１７１ ６ꎮ 位置参数则展现波长
分布“红移－蓝移”差异(图 ５:ｃ)ꎬ蓝边位置曲线集
中在 ５２２ ~ ５２５ ｎｍꎬ莱牧 １ 号象草、巴新野生蔗、巨
菌草对应的波长为 ５２２ ~ ５２３ ｎｍꎬ低于平均值 ５２４
ｎｍ 呈“蓝移”ꎻ杂交狼尾草、美洲狼尾草为 ５２５ ｎｍꎬ
高于平均值且呈“红移”ꎮ 黄边位置曲线波长跨度
最大ꎬ为 ６２４ ~ ６３０ ｎｍꎬ象草、紫象草等对应 ６２９ ~
６３０ ｎｍ 呈“ 红移”ꎬ杂交狼尾草、莱牧 １ 号象草等
为 ６２４ ｎｍ 呈“蓝移”ꎮ 红边位置曲线集中在 ７２６ ~
７２７ ｎｍꎬ狼尾草、杂交狼尾草对应 ７２７ ｎｍ 呈“ 红
移”ꎬ其他物种多为 ７２６ ｎｍ 且接近平均值ꎮ
２.２.５ 植被指数提取特征分析 不同植被指数在 ８
种菌草物种间的差异特征明显(图 ６)ꎬＮＤＶＩ 物种间
数值跨度较大ꎬ象草的 ＮＤＶＩ 最高ꎬ为 ０.７１９ ９ꎬ莱牧
１ 号象草最低ꎬ为 ０.５５５ ３ꎬ两者差值达０.１６４ ６ꎬ能有
效体现物种间的基础差异ꎮ 简单比率(ｓｉｍｐｌｅ ｒａｔｉｏꎬ
ＺＪＬＷＣ. 杂 交 狼 尾 草ꎻ ＬＭＹＨＸＣ. 莱 牧 １ 号 象 草ꎻ ＳＲ)植被指数对物种差异的放大效应最为突出ꎬ紫
ＢＸＹＳＺ. 巴 新 野 生 蔗ꎻ ＪＪＣ. 巨 菌 草ꎻ ＺＸＣ. 紫 象 草ꎻ 象草的 ＳＲ 数值高达 ６.１２１ ４ꎬ显著高于其他物种ꎬ莱
ＸＣ. 象草ꎻ ＬＷＣ. 狼尾草ꎻ ＭＺＬＷＣ. 美洲狼尾草ꎮ
牧 １ 号 象 草 以 ３.４９７ ４ 处 于 最 低 水 平ꎬ 差 值 达
ＺＪＬＷＣ. Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ ｇｌａｕｃｕｍ × ｐｕｒｐｕｒｅｕｍꎻ ＬＭＹＨＸＣ. Ｐ.
２.６２４ ０ꎬ物种间的区分度远超 ＮＤＶＩꎮ 部分指数呈
ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ ｃｖ. Ｌａｉｍｕ￣１ꎻ ＢＸＹＳＺ. Ｓａｃｃｈａｒｕｍ ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ ｃｖ.
ＰＮＧꎻ ＪＪＣ. Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｆｕｎｇｉｇｒａｍｉｎｕｓꎻ ＺＸＣ. Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ
现一致物种排序规律ꎬ 数值梯度保持稳定关联ꎮ
ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ ｃｖ. Ｒｅｄꎻ ＸＣ. Ｐ. ｐｕｒｐｕｒｅｕｍꎻ ＬＷＣ. Ｐ. ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓꎻ
ＥＶＩ 与 ＤＶＩ 指数对菌草物种光谱特征响应高度协
ＭＺＬＷＣ. Ｐ. ａｍｅｒｉｃａｎｕｍ.
同ꎬ二者在菌草物种中的数值排序一致ꎬ依次为紫
图 ５ 不同菌草物种三边振幅(ａ)、三边面积(ｂ)和
三边位置(ｃ)的曲线 象草>象草>巨菌草>狼尾草>美洲狼尾草>巴新野生
蔗>莱牧 １ 号象草>杂交狼尾草ꎮ 不同菌草物种对
Ｆｉｇ. ５ Ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ￣ｅｄｇｅ ａｍｐｌｉｔｕｄｅ (ａ)ꎬ ａｒｅａ (ｂ)ꎬ
ａｎｄ ｐｏｓｉｔｉｏｎ (ｃ) ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｊｕｎｃａｏ ｓｐｅｃｉｅｓ 各植被指数的响应也存在显著异质性ꎮ 美洲狼尾
草在 ＮＤＶＩ、ＳＲ、ＥＶＩ、ＤＶＩ 等所有指数中均呈现“数
ｎｍ)的振幅、面积及位置参数上存在明显物种差 值均衡”特征ꎬ其指数值既未出现紫象草般的极高
异ꎮ 蓝边振幅曲线分层明显(图 ５:ａ)ꎬ巨菌草曲线 值ꎬ也未呈现莱牧 １ 号象草、杂交狼尾草的极低值ꎬ
峰值最高ꎬ达 ０.００１ ３ꎬ杂交狼尾草曲线最低ꎬ仅为 数值波动幅度显著小于其他物种ꎬ可作为其区别于
０.０００ ６ꎬ两者在曲线纵轴上的间距达 ０.０００ ７ꎮ 黄 同类菌草的关键形态学参考标志ꎮ