Page 178 - 《广西植物》2026年第6期
P. 178
６ 期 潘尹茜雪等: 气候变化对澳洲坚果在中国潜在生态适宜种植区的影响 １ ０ ９ ３
图 ４ 环境变量刀切法检验及贡献率
Ｆｉｇ. ４ Ｊａｃｋｋｎｉｆｅ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅｓ
图 ５ 主导环境变量响应曲线
Ｆｉｇ. ５ Ｄｏｍｉｎａｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ
４ ４ ４ ２ ４ ２
面积 分 别 为 １９. ４０ × １０ 、 ２０. ４７ × １０ 、 １９. ２２ × １０ ｋｍ ꎬ ２.０５％) >ＳＳＰ５￣８.５(１８.８３×１０ ｋｍ ꎬ１.９６％)ꎻ
２ ４
ｋｍ ꎬ分 别 占 总 适 生 区 面 积 的 ２. ０２％、 ２. １３％、 ２１００ｓ 适生 区 面 积 依 次 为 ＳＳＰ１￣２. ６ ( ２０. ８４ × １０
２.００％ꎬ其中 ＳＳＰ５￣８.５ 云南适生区面积最大ꎬ达到 ｋｍ ꎬ２.１７％) >ＳＳＰ５￣８.５(１９.９９×１０ ｋｍ ꎬ２.０８％) >
４
２
２
４
２
２
４
７.２４×１０ ｋｍ ꎻ２０６０ｓ 适生区面积从大到小依次为 ＳＳＰ２￣４.５(１９.０３× １０ ｋｍ ꎬ１.９８％)ꎮ 由此可见ꎬ在
４ ２
ＳＳＰ１￣２. ６ ( ２０. ２９ × １０ ｋｍ ꎬ ２. １１％) > ＳＳＰ２￣４. ５ ＳＳＰ１￣２.６ 更适宜澳洲坚果的生长发育ꎮ
４ ２ ４ 不同气候情景下高适生区面积的变化也有差
(１９. ６８ × １０ ｋｍ ꎬ２. ０５％) > ＳＳＰ５￣８. ５ ( １８. ５２ × １０
ｋｍ ꎬ１.９３％)ꎬ云南、西藏、福建、海南等地适生区 异ꎬＳＳＰ１￣２.６ 气候情景下ꎬ澳洲坚果高适生区面积
２
面积有所增加ꎻ２０８０ｓ 适生区面积依次为 ＳＳＰ１￣２.６ 呈降低趋势ꎬ２０４０ｓ 是高适生区面积最大( ０.４２ ×
４ ２ ４ １０ ｋｍ )的时期ꎻＳＳＰ２￣４.５ 气候情景下ꎬ高适生区
４
２
(１９. ８９ × １０ ｋｍ ꎬ２. ０７％) > ＳＳＰ２￣４. ５ ( １９. ７０ × １０
